Populārākas Posts

Redaktora Izvēle - 2024

Lielais brālis: Vai sociālajos tīklos ir vieta privātumam?

Alexandra Savina

Pirms septiņiem gadiem Marks Zuckerbergs teicaka vēlme aizsargāt personisko telpu mums vairs nav norma: ar sociālo tīklu parādīšanos cilvēki arvien vairāk izplata personisko informāciju. “Kad es sāku strādāt savā kopmītnes istabā Harvardā, visi man jautāja:„ Kas vēlas ievietot informāciju par sevi internetā? Kāpēc man ir nepieciešama tīmekļa vietne? ”Viņš teica. tur bija visi šie pakalpojumi, kur cilvēki runāja par sevi. "

2017. gadā šis process, šķiet, virzās pretējā virzienā: atšķirībā no tā, kas bija pirms desmit gadiem, sociālo tīklu popularitātes sākumā lietotāji steidzīgi nespēj visu izvietot - vai vismaz mēģināt to nedarīt tik atklāti. Piemēram, 24% no HeadHunter aptaujas dalībniekiem slēdza kontus visos sociālajos tīklos - un vēl 32% tuvojās vismaz dažiem no tiem. Puse no tiem, kas izvēlas tuvumu, to dara, jo uzskata, ka sociālie tīkli ir viņu personīgā telpa, vēl 16%, jo viņiem ir pārāk liela personiskā informācija sociālajos tīklos.

Oktobra vidū The New York Times publicēja noteikumus par sociālo tīklu izmantošanu darbiniekiem. Publikācijā atzīts, ka mūsdienu pasaulē žurnālistiem nevajadzētu izmantot sociālos tīklus, bet viņi uzskata, ka lieta ir jāvēršas atbildīgi. Rokasgrāmatā Times ir vieta, kur preces ir saprātīgi loģiskas (piemēram, neizmantot savu kontu, lai sūdzētos par produktu vai pakalpojumu - strādājot plašsaziņas līdzekļos, kas jums pievērsīs īpašu uzmanību), un stingrākas: piemēram, žurnālisti un redaktori jūs nevarat pat ieiet slēgtās grupās Facebook, ja tās ievēro "ekstremālo" viedokli. Times žurnālistam jābūt pēc iespējas objektīvākam, viņam nevajadzētu satraukt, apspriest politiku un iesaistīties tajos jautājumos, kurus publikācija cenšas aptvert objektīvi, jo visu, ko viņš saka, var automātiski uzskatīt par viņa publikācijas skatījumu.

Ticēt, ka internetā tagad mēs varam būt pilnīgi neatkarīgi, naivi. Personas paziņojums bieži tiek uztverts kā viņa uzņēmuma viedoklis: atcerieties par seksistisko amatu par vakanci, ko publicēja Penny Lane personāla daļas vadītājs Ella Mihailova - pat ja šādas metodes personāla aģentūrā šādu metožu neatbalsta, cilvēkiem šķiet, ka šī ir norma uzņēmumam. Bet, ja viss ir saprotams ar rasismu, seksismu, homofobiju un citiem diskriminācijas veidiem (tie pakāpeniski tiek uzskatīti par normām gan tiešsaistē, gan bezsaistē), tad visi pārējie gadījumi tiek iesniegti "pelēkajai zonai". Vai mēs tagad varam atklāti paust savu viedokli tīmeklī - it īpaši, ja, tāpat kā New York Times gadījumā, tiek vērtēti tikai neitrāli viedokļi? Gadījumi, kad darbinieki tiek atlaisti sociālo darbību dēļ, nav nekas neparasts. Viens no pēdējiem un skaļākajiem notikumiem notika pirms gada, kad žurnālists Julia Ioffe tika atlaists no Politico par rupju čivināt par Ivanka Trumpu - neilgi pirms tam Ioffe paziņoja, ka gatavojas doties uz Atlantijas okeānu, bet skandāla dēļ redaktori nolēma paātrināt procesu.

Darbības, kas neatbilst uzņēmuma ētikas kodeksa prasībām, varētu būt izraisījušas atlaišanu, bet tagad mēs paši varam viegli par tiem pastāstīt

Pēc HeadHunter domām, 76% Krievijas aptaujāto darba devēju uzskata kandidātu sociālos tīklus. Pirms intervijas potenciālā vadība var pārbaudīt, cik bieži jūs ievietojat kaut ko sociālajos tīklos, novērtējiet abonementus (vai jūs interesē, kas notiek nozarē, vai vienkārši skatieties video ar kaķiem), un, ja jūs runājat par darbu un projektiem, kā jūs esat sabiedrisks un kā pavadāt savu brīvo laiku. Tiek uzskatīts, ka arī šodien tīklošana bez sociālajiem tīkliem ir neiespējama: vizītkartes vairs nav nepieciešamas, jo tās ir aizstātas ar draugu un kontaktu sarakstiem, un nozares līderus var noskatīties bez pacelšanās no dīvāna. Rodas paradoksāla situācija: no vienas puses, šķiet, ka klusums sociālajos tīklos ir aizdomīgs, un tas ir jāizvairās no visiem līdzekļiem, no otras puses, izrādās, ka katrs no mūsu vārdiem ir rūpīgi jāpārbauda: mēs varam tikai teikt, ka mēs nebaidāmies parādīt saviem vecākiem, kolēģiem vai priekšniekiem.

Cal Newport kolonnā par New York Times un TED lekciju iesaka atmest sociālos tīklus: pēc viņa domām, viņi vairāk kaitē nekā laba, un laiks, ko mēs tērējam, skatoties uz ziņu plūsmu, un kontaktu izveide būtu vērts tērēt tiešajiem pienākumi: "Viņi (sociālie tīkli. - Red.) veltiet laiku un novērsiet uzmanību no darba, kas patiešām ir svarīgi - jūs to darāt, nevis pārliecināt pasauli, ka jums pašam ir vērtība. "

Tiesa, šī pieeja šķiet nereāla: maz ticams, ka mēs varēsim pilnībā atteikties no visiem kontiem sociālajos tīklos. Pat minimāli ierobežojumi kairina daudzus: sociālie tīkli, kas tiek uzskatīti par vietu, kur jūs varat pastāstīt draugiem, radiniekiem un paziĦojumiem par savu dzīvi, kuru jūs personiski nesatiekat, ir kļuvuši par publisku jomu. Dažās jomās šī situācija tiek uztverta vieglāk: mēs visi zinām, ka persona, ar kuru mēs devāmies uz datumu, iespējams, sekoja mūsu kontiem un ir gatavi tam, ko viņš var saprast, ka mēs nevēlamies cits citu.

Darba gadījumā viss ir atšķirīgs. Ne visi brīvajā laikā savā lapā ir gatavi runāt par darbu - un tas nenozīmē, ka cilvēkam nepatīk tas, ko viņš dara. Daudzi uzskata, ka amati sociālajos tīklos tos neuzskata par speciālistu - galu galā, tie ir atšķirīgi apgabali un atšķirīgi iestatījumi. Tomēr sociālie tīkli ir mainījuši spēles noteikumus. Darbības, kas neatbilst uzņēmuma ētikas kodeksa prasībām, varēja izraisīt atlaišanu, bet, ja agrāk bija vieglāk slēpt mūsu dzīves daļas, tagad mēs varam viegli par to pastāstīt. Nav pārsteidzoši, ka sociālie tīkli meklē „sarkano karogu”: abonementi un patīk dažreiz vairāk par mums runā, nekā mēs domājam - un to, ko mēs vēlētos.

Papildus ētikai un attiecībām ar sociālā tīkla vadību mēs saskaramies ar citiem jautājumiem. Galvenais ir drošība: ja ir daudz zināms par krāpšanas apkarošanu internetā (visticamāk, jūs zināt, ka jums nav nepieciešams atstāt kredītkartes numuru bez droša savienojuma), tad ko tad par to, ka mēs augšupielādējam datus internetā, kāds cits var gūt labumu - no iebrucējiem līdz valstij -, kamēr tas ir neapšaubāmi saprotams.

Šajā mēnesī ASV Iekšējās drošības departaments sāka pārbaudīt datus no sociālajiem tīkliem un meklēšanas vaicājumiem tiem, kas imigrē uz ASV - tostarp tiem, kam ir uzturēšanās atļauja, un naturalizētiem pilsoņiem. Un, lai gan ministrija apgalvo, ka šajos pasākumos nav nekas jauns, daudzi ir noraizējušies: advokāts Adam Schwartz uzskata, ka tas pārkāpj viņa tiesības uz privātumu un vārda brīvību, un uzņēmējs Afif Gannum, kas sākotnēji bija no Kuveitas, ir publicējis sleju “Trump vēlas apkopot informāciju par imigrantu sociālajiem tīkliem tāpat kā es) ". Krievijā ir „pavasara pakete”, un Ķīnā, saskaņā ar Human Rights Watch, viņi gatavo plaša mēroga datu bāzi par biometriskajiem datiem: valdība strādā pie sistēmas, kas automātiski atpazīst balsis telefonā un citās sarunās.

Atbrīvošanās no pastāvīgas uzraudzības sajūtas ir patiešām grūti. No otras dienas Maskavas skolu skolotājiem bija pienākums uzraudzīt skolēnu sociālos tīklus - viņiem ir ieteicams “sekot sociālo tīklu uzraudzības algoritmam, lai identificētu faktus par nepilngadīgo iesaistīšanos antisociālo kopienu darbībā”. Tas notiek ne tikai krievu skolās: piemēram, vienas no labākajām angļu privātajām skolām vadība ir atzinusi, ka tā uzrauga studentus sociālajos tīklos, pārbaudot, vai viņi kritizē skolu. Pirms četriem gadiem vienas un tās pašas skolas vadība bez vecāku piekrišanas savāca studentu pirkstu nospiedumus.

Ikviens, kas jebkad ir saskārusies ar aizskarošu konteksta reklāmas reklāmkarogu, zina, ka jebkuri dati, kurus mēs brauksim no tastatūras, nepazūd bez pēdām. Sakarā ar sajūtu, ka informāciju par mums var piekļūt tie, kuriem tas nav paredzēts, un Datorurķēšanas risks, daudzi lietotāji izvēlas klusumu. Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās telekomunikāciju un informācijas administrācijas (NTIA) analīzi arvien vairāk amerikāņu baidās par savu drošību internetā - 45% ģimeņu, kas izmanto internetu, tādēļ ir pārtraukušas finanšu darījumu veikšanu internetā, pērk preces, daloties informācijā par sociālajiem tīkliem, izteikt viedokļus par pretrunīgiem jautājumiem vai runāt par politiku.

Par to, kā mūsdienu bērni skatās uz sociālajiem tīkliem, tagad nolemj viņu vecāki, un nav garantijas, ka viņiem šis attēls būs kā pieaugušais.

Konfidencialitāte tīmeklī neaprobežojas tikai ar fotoattēliem un ziņām, ko mēs apzināti ievietojam. Jebkura neliela darbība, ko mēs veicam bez domāšanas, var mūs sabojāt, piemēram, 2010. gadā 7500 klientu piekrita pārdot dvēseli veikalam, jo ​​viņi neizlasīja nosacījumus, ar kuriem viņi vienojās. 2014. gadā hakeri piekļuva simtiem tūkstošu fotoattēlu un videoklipu, ko lietotāji nosūtīja uz pārskatu, izmantojot trešās puses lietojumprogrammu. Mēs nedomājam par to, kādus personas datus mēs varam piekļūt, reģistrējoties vietnē vai lejupielādējot pieteikumu - atcerieties diskusiju par ķīniešu Meitu. Pat no pirmā acu uzmetiena uzticama sistēma var neizdoties, kā tas notika ar slavenībām, kuru nude fotogrāfijas tika hacked tīmeklī.

Jacobs Morgans, žurnālists ar Forbes, uzskata, ka pasaulē, kurā nav privātuma, mums ir vai nu jāspēlē jaunie noteikumi un jābūt gataviem vispārējai atvērtībai vai mēģināt cīnīties. Taisnība, ka tie, kas nepiekrīt situācijai, bieži vien ir daudz pretrunīgi: mēs vēlamies, lai korporācijas rīkotos atklātāk un pārredzamāk, bet mēs paši ceram, ka mēs varam izmantot šo tehnoloģiju, lai neviens nevarētu piekļūt mūsu datiem; mēs vēlamies izmantot pakalpojumus, nesniedzot neko pretī - un mēs ceram, ka uzņēmumi, kuru lietotāja līgums mēs parakstām, darbojas mūsu interesēs.

Mainās idejas par to, kāda ir personiskā informācija un kāda veida telpu var uzskatīt par drošām atvērtām sarunām. Saskaņā ar 2010. gada datiem ASV 92% bērnu vecumā no diviem gadiem jau ir profili vai sava veida digitālā nospieduma vieta sociālajos tīklos (piemēram, fotogrāfijas, ko viņu vecāki ievieto). Vairākās Eiropas valstīs - Apvienotajā Karalistē, Francijā, Vācijā, Itālijā un Spānijā - to bērnu īpatsvars, kuriem jau ir informācija tīmeklī, ir zemāka par 73, bet tas ir ļoti liels skaitlis. Ir skaidrs, ka tuvākajā nākotnē mūsdienu bērni, tāpat kā mēs visi, saskarsies ar jauniem jautājumiem. Par to, kā viņi izskatās sociālajos tīklos, tagad ir nolēmuši viņu vecāki, un nav garantijas, ka viņiem šis attēls būs pieaugušais - atšķirībā no tradicionālajiem fotoalbumiem šī informācija būs pieejama daudziem cilvēkiem.

Laiki, kad bijām bailīgi, kā "Matricā", kas ir pakārtoti mašīnām, ir sen aizgājuši - tehnoloģija ir mierīgi un organiski iekļuvusi mūsu dzīvē. Veids, kādā mēs skatāmies sociālajos tīklos un internetā kopumā, tagad ir tikai viena no mūsu personības daļām, vienīgā atšķirība, ka tās pēdas tiks glabātas daudz ilgāk nekā citu atmiņu par jebkuru sarunu vai notikumu. Protams, tēls, ko mēs radām sociālajos tīklos, nesniedz pilnīgu priekšstatu, un mēs nevaram iepriekš zināt, kā citi to interpretē, bet to nevar ignorēt.

Skatiet videoklipu: LIELAIS IZAICINĀJUMS (Marts 2024).

Atstājiet Savu Komentāru