Jauna morāle: 7 situācijas, kad ētika nesaskan ar zinātnes attīstību
Vai mums tas patīk vai nē, morāles standarti pastāvīgi pārdomāt. Un, ja agrāk, ticība bija ideju pamatā, tagad mums ir jāmeklē jauni orientieri. Lielākā daļa visu jautājumu, protams, ir zinātne: tā darbojas ar sausiem faktiem, kuriem ir maz kopīga ar morāli. Turklāt tā attīstās tik strauji, ka mēs bieži vien izlemjam, vai mums ir tiesības izmantot šo vai šo tehnoloģiju - piemēram, Notre Dame universitāte ASV ir apkopojusi pašreizējo zinātnes ētisko dilemmu sarakstu gada beigās. Mēs nolēmām atsaukt vairākus svarīgus jautājumus, par kuriem vēl nav noteikta atbilde.
Veselīgu embriju izvēle
Nē, tas nav par "bērniem pēc pasūtījuma" un ģenētisko diskrimināciju, kā tas ir "Gattak". "Ideālu" bērnu radīšana joprojām ir grūti iedomāties pat tehniski: vairāki gēni var būt atbildīgi par vienas pazīmes kodēšanu, kas būtiski sarežģī procesu, un rezultāts būs neprognozējams - kopā ar vienu raksturlielumu var rasties mutācijas citā. Genoma rediģēšanai tagad ir citi mērķi - padarīt veselus embrijus un novērst iedzimtu slimību attīstību. Šeit ir dažāda jēga jautājumi: vai ir ētiski censties panākt veselīgu bērnu (genoma rediģēšanas vai atlases rezultātā) vai vispirms ir vērts uzlabot cilvēku ar invaliditāti un iedzimtu slimību dzīves kvalitāti?
Tas ietver arī tādu šķietami vienkāršu jautājumu kā bērna dzimuma izvēli, ja vecāki izmanto IVF procedūru. Krievijā likums pieļauj embriona dzimuma izvēli tikai tad, ja ir saistītas vecāku slimības - citās valstīs, piemēram, ASV, nav ierobežojumu. Ir viegli saprast, kāpēc pēc vecāku lūguma dzimuma izvēli šķiet vismaz pretrunīga: vairākās valstīs zēnu audzināšana joprojām tiek uzskatīta par „cienījamu”.
Mākslīgā laika izmaiņas
Ģeotehnoloģija attiecas uz metodēm un tehnoloģijām, kuras var izmantot, lai novērstu turpmāku klimata pārmaiņu un globālās sasilšanas risku. Tās galvenokārt iedala divās lielās grupās: pirmā ir vērsta uz siltumnīcefekta gāzu daudzuma samazināšanu atmosfērā (piemēram, vairāk koku stādīšana vai gāzu izņemšana no atmosfēras, un pēc tam to apglabāšana), otrais ir saules starojuma samazināšana, uz Zemes (piemēram, izmantojot mākslīgos mākoņus).
Līdz šim ģeotehnikas metodes paliek eksperimentālajā stadijā, bet idejai jau ir daudz pretinieku. Viņi paļaujas uz to, ka nav iespējams precīzi paredzēt, kādas būs mūsu darbību sekas un blakusparādības: kas notiks, ja mēs samazināsim saules gaismas spēku, un vai tas nenodarīs kaitējumu augiem? Kā klimata pārmaiņas notiks, ja laika gaitā pārtrauksim izmantot ģeoinženierijas metodes? Turklāt ģeoinženierings var būt arguments pret oglekļa dioksīda emisiju samazināšanu, un bez tā atlikušie lēmumi būs īslaicīgi.
Biometrijas izmantošana tiesā
Mēs jau esam teikuši, cik bīstama ir uzmācīgā vēlme kontrolēt visus ķermeņa rādītājus un pārmērīgo entuziasmu sekotājiem, kas mēra šos parametrus. Taisnība, tas nav vienīgais strīdīgais jautājums, kas rada valkājamu sīkrīku hobiju: pirmā lieta, kas jāuztraucas par to, cik aizsargāti ir mūsu dati, un kas bez mums var to izmantot. 2014. gadā fitnesa trenera datus jau izmantoja kā pierādījumu tiesā ar meiteni, kas iesūdzējusies sakarā ar traumām, ko viņa ir saņēmusi darbā (viņa ir personīgais treneris). Dati paši par sevi nebija vajadzīgi, bet, salīdzinot ar citu sekotāju vērtībām, lai parādītu, ka pēc traumas meitene joprojām ir mazāk aktīva nekā citi viņas vecuma un profesijas cilvēki.
Ir viegli iedomāties, kā jūs joprojām varat izmantot informāciju, kas reģistrē ierakstus: ne tikai aizsardzībai, bet arī kriminālvajāšanai tiesā (atšķirībā no lieciniekiem, tos nevar uzticēt), kā arī daudziem citiem mērķiem - no reklāmas līdz izsekošanas uzņēmuma darbiniekiem darba vietā.
Dzīvības glābšana ar automašīnu
Pagājušajā mēnesī Yandex iepazīstināja ar Alice, balss palīgu, kas spēj atbalstīt sarunu. Pēc dažām dienām lietotāji konstatēja, ka "Alise" pozitīvi attiecas uz gulagu un "tautas ienaidnieku" šaušanu PSRS un neatbalsta viendzimuma laulības. Pagājušajā gadā Microsoft Twitter bots Tay, kas attēloja pusaudžu meiteni, nonāca līdzīgā situācijā: dienas laikā lietotāji mācīja viņam mīlēt Hitleru un ienīst feministus.
Jautājums par to, vai mēs varam sniegt mākslīgo intelektu, dod iespēju pieņemt ētiskus lēmumus, bet šķiet ļoti tālu - bet pirmās problēmas rodas tagad. Piemēram, pašautomātisko automašīnu ētika: tāpat kā labi zināmā ratiņu problēmā, inženieriem būs jāizlemj, kura drošība ārkārtas situācijā būs svarīgāka automašīnai. Vai jums jāuztraucas par gājējiem vai vadītāju (un vai kāds gribēs izmantot automašīnu, kas glābs ne cilvēkus, bet citus cilvēkus)? Vai automašīna būs atkarīga no tā, ka tas ir drošāks vislielākajam cilvēku skaitam - vai mēģiniet ievērot ceļa noteikumus? Vai arī ražotāji atstās izvēli lietotājiem kopumā - un kā tad mums vajadzētu rīkoties paši?
Kriogēnā sasaldēšana
Kriogēnā sasalšana vai krioprezervācija ir veids, kā saglabāt dzīvus organismus, izmantojot ļoti zemas temperatūras, lai vēlāk tos atkausētu, nekaitējot to bioloģiskajām funkcijām. Tagad lielie orgāni un dzīvie organismi reti iesaldē (lai gan tas notiek) - vienkārši tāpēc, ka nav nekāda droša un droša veida, kā tos atdzīvināt bez kaitējuma.
Tomēr cilvēki turpina sapņot par iespēju glābt sevi nākotnē - piemēram, gaidīt izārstēšanos slimībām, kas tagad ir neārstējamas. Tas viss rada virkni ētisku jautājumu, un eksperti bieži iebilst pret krioprezervācijas "reklāmu". Kas notiks, ja uzņēmums, kas nodarbojas ar kriogēno sasaldēšanu, bankrotē un kurš tad rūpēsies par pacientiem? Kādas var būt procedūras blakusparādības un kādos apstākļos cilvēks pamostas? Ko darīt ar to, ka persona, kas gadu pavadījusi iesaldētā stāvoklī, neizbēgami saskaras ar izolāciju un vientulību?
Kognitīvo spēju uzlabošana
Viedās tabletes, kas palīdz atbrīvot smadzeņu potenciālu, piemēram, lai uzlabotu atmiņu vai mācīšanās spējas, vairs nav reti. Tagad tās galvenokārt izmanto medicīniskiem nolūkiem (piemēram, Alcheimera slimības ārstēšanai vai uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumu ārstēšanai), bet arvien biežāk tos izmanto tie, kuriem nav veselības problēmu, - viņi vienkārši vēlas kļūt efektīvāki savā darbā un pētījumā, būt konkurētspējīgākiem un ilgstošāk un koncentrētāk.
Bet pat tiem, kas neapšauba, vai ir ētiska lietot „viedās tabletes” bez medicīniskām indikācijām, joprojām pastāv jautājumi. Piemēram, Komisija saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu prezidentu secināja, ka studentu vidū, kuri lieto narkotikas, lai parādītu vislabākos rezultātus savās studijās, lielākā daļa ir balti vīrieši, prestižo koledžu studenti. Tabletes veicina tikai vēl lielāku stratifikāciju: ne visi var atļauties tos iegādāties, lai labāk mācītos. Turklāt mēs vēl nezinām, cik drošas nootropiskās zāles ir veseliem cilvēkiem - un kāda būs to ilgtermiņa lietošanas ietekme.
Slimību agrīna diagnostika
Medicīna virzās uz priekšu, un tas attiecas arī uz diagnostiku: pirms dažām dienām, piemēram, bija ziņas, ka Dienvidkorejas zinātnieki uzzināja, kā prognozēt Alcheimera slimības parādīšanos pat pirms tā pirmajiem simptomiem - izmantojot asins analīzi. Iespējams, ka tuvākajā nākotnē cilvēki, kuriem būs jārisina ar demenci saistītas slimības, iepriekš zinās par diagnozi - un varēs labāk plānot nākotni.
Taisnība, tas rada jaunus jautājumus: piemēram, ASV prezidenta bioētikas izpētes komisija ir nobažījusies par situācijām, kad persona iepriekš pieņem svarīgus lēmumus - piemēram, par mantojumu vai kāda veida ārstēšanu, ko viņš vēlas saņemt (teiksim, ka viņš ir pilnīgi pret ķirurģiju) - pirms slimības simptomu rašanās. Ja pēc gadiem cilvēks izmaina lēmumu, kurš ir jāuztic: pašreizējais, pēc kognitīvo funkciju pasliktināšanās vai pagātnes? Ir vairāk specifisku jautājumu: kā aizsargāt pacientus, kuri iepriekš ir uzzinājuši par diagnozi, no stigmas un diskriminācijas?
Fotogrāfijas:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com