Populārākas Posts

Redaktora Izvēle - 2024

"Tas nav jūsu bērns": sievietes par paternitātes testiem

Ģenētiskie testi, lai palīdzētu izveidot radniecību sen kļuva par realitāti. No vienas puses, šī ir sarežģīta zinātne un precīzi laboratorijas procesi, no otras puses, cilvēka emocijas un drāmas, atdalīšanās un asaras, attiecības starp mātēm, tēviem un bērniem. Mēs runājām ar sievietēm, kurām bija personīgi, darbā vai netieši jātiek galā ar paternitātes testiem, par kādiem iemesliem tas tiek darīts un kādi rezultāti ir.

Mana ģimene ir dēls un kaķis. Aptuveni astoņus gadus es satiku sava dēla tēvu, viņa ģimene mani uzņēma labi. Sapņoja par bērnu, bet ilgu laiku to neizdevās, uzskatot par IVF. Kad es beidzot iestājos grūtniecību, mēs plānojām kāzas - ar pietiekami daudz laika, lai uzņemtu sēru par savu tēvu. Tajā pašā laikā notika vairākas lietas: es aizgāju uz slimnīcu, lai saglabātu, un, lai gan viņš mani apmeklēja, vienlaikus viņš kopā ar citu meiteni no mūsu uzņēmuma iesniedza pieteikumu laulības reģistrā. Tad viņš pēkšņi lidoja uz Eiropu uz divām nedēļām - kā izrādījās, medusmēneša ceļojumā. Es par visu uzzināju nejauši, izmantojot sociālos tīklus. Galu galā es dzemdēju priekšlaicīgi, un tad viss bija kā miglā.

Tagad, pēc diviem gadiem, es saprotu, ka daudz kas ir jādara citādi, bet tajā laikā es palika vienatnē ar priekšlaicīgu vāju bērnu bez ģimenes, un visi mani draugi kaut kur pazuda. Viņš vispirms atzina savu dēlu, bet pēc tam viņa māte sāka kampaņu „Tas nav tavs bērns”: attiecībā uz terminu, ja uzskatāt, ka grūtniecība ir pilnīga, tad četrdesmit nedēļas pirms dzemdībām viņš nebija valstī. Slimnīcas pieraksti, ka grūtniecība bija priekšlaicīga, nevienam neinteresēja.

Kad viss sākās, mans dēls nebija pat vecs, es tikko sāku staigāt ar viņu uz ielas. Tajā pašā laikā bija problēmas ar bērna veselību. Es nesaņēmu pietiekami daudz miega, nezinu, dzīvoju pilnīgi izolēti, es jutu, ka es neesmu bezjēdzīga. Kad man tieši tika piedāvāts veikt paternitātes pārbaudi, es saplēsušas asaras - tas šķita vēl viens nodevums. Jau vairākus mēnešus viņš apgalvoja, ka es gribēju viņu apgriezt kāda cita cilvēka bērnībā, un viņš, domājams, jau sen bija domājis par to un tāpēc atstājis - lai neradītu „svešinieku”. Kāpēc viņš pēc tam pēc bērna piedzimšanas atzina bērnu, es nesapratu. Es piekritu testam, jo ​​es gribēju slēgt šo jautājumu.

Tajā pašā laikā viņš iesūdzēja par paternitātes apstrīdēšanu - šķiet, ka tas bija principiāls jautājums no viņa puses (vai arī no mātes puses). Varbūt viņš baidījās, ka es iesniegšu bērnu atbalstu - tad viņam joprojām bija normāla oficiālā alga. Kad viņi pārņēma asinis no sava dēla analīzei, viņš pirmo reizi pavadīja kopā ar bērnu, kas bija jau četrus mēnešus vecs, vairākas stundas kopā, bet viņš pat neuzskatīja viņu. Tas bija kauns un pazemojošs. Rezultāti tika iegūti divu nedēļu laikā: no vienas puses, es zināju, kas tieši bērna tēvs, un, no otras puses, es domāju - pēkšņi būtu laboratorijā kļūda, ko tad? Pierādīt? Atpakaļ? Piešķirt Bet, protams, rezultāts tika apstiprināts - tas ir viņa bērns ar varbūtību 99,9%. Izrādījās, ka neviens nekad neatņems pieteikumu - es neapstrīdēju. Galu galā, neviens tēvs nav labāks par tēvu.

Tad mēs ilgu laiku neesam redzējuši, dažreiz tie tika norakstīti. Es neatbildēju uz komunikāciju - man precējies precējies cilvēks. Retos apmeklējumos viņš nesniedza tikai to, ko es jautāju. Ja es teicu, ka mans dēls bija alerģisks pret konkrēta zīmola autiņiem, tad viņš tos atveda. Es strādāju gadu tulkojumos, tad es dēlu savu dēlu privātam bērnudārzam, atgriezos darbā. Mēs dzīvojam atpakaļ, bieži parādos. Kolēģi un izlases cilvēki no interneta palīdz daudz - viņi sniedz lietas, rotaļlietas, zāles. Tāpēc mēs neesam pilnīgi atsevišķi.

Kad viņa dēls bija viens gads, viņam tēvā tika diagnosticēta onkoloģiska slimība. Mēs veicām operāciju, esam ieguvuši invaliditāti, ziņoja, ka vairs nebūs bērnu. Tad viņam steidzami bija jāatdod bērns atpakaļ. Jā, un ir pierādījumi par paternitāti - secinājums pēkšņi ieguva svaru, un viņš sāka atgādināt par to. Atbildot, atceros viņa mātes vārdus: testa rezultāts norāda tikai uz paternitātes varbūtību, un šis secinājums nav nekas vērts, "nekas netika izšķiests tikai par neko."

Viņš vēlējās atkārtot pārbaudi, bet es atteicos - es negribu pakļaut bērnu otrreiz. No sava tēva puses es vēroju enerģisku aktivitāti "Es gribu dēlu", bet ne "Es gribu būt tēvs". Protams, tagad es esmu apsūdzēts par dēla izveidi pret manu tēvu, bet es neplānoju tērēt laiku šādai muļķībai. Kāpēc viņam tagad ir vajadzīgs bērns - es nezinu. Es domāju, ka viņš baidās, ka viņa vecumā neviens nesniegs glāzi ūdens, bet es nevēlos, lai šī problēma tiktu atrisināta uz mana dēla rēķina.

Es pāris reizes gadā saskāros ar afinitātes pārbaudēm, jo ​​ģimenes tiesības nav mana galvenā specializācija. Es pārstāvu pilnvarotāja intereses; visbiežāk paternitāte ir jānosaka gadījumos, kad mantojums ir atvērts vai sievietes finansiālais stāvoklis ir pasliktinājies un alimenti ir jāvāc.

Manam bijušajam draugam Sergejam bija pilnīgi skaidrs stāsts. Viņam bija attiecības ar sievieti, ar kuru viņi tad saplūst, tad atšķīrās. Vienā no dzīves laikiem viņa kļuva grūtniece - visi bija laimīgi. Seryozha ļoti mīlēja savu meitu, un viņam jau bija pirmais laulības pieaugušais dēls. Gadu pēc bērna piedzimšanas viņi atkal atdalījās, bet turpināja audzināt meitu, viņa periodiski dzīvoja kopā ar viņu. Kad meitene bija sešus gadus veca, Sergejs pēkšņi saņēma uzaicinājumu - prasību atzīt cita cilvēka paternitāti un izslēgt Seryozhin tēva ierakstu. Veikts eksāmens: izrādījās, ka ģenētiski viņš tiešām nav tēvs. Vairāk Sergeja meita neredz.

Vēl viens gadījums: meitene nāca no mazas Urālas pilsētas, lai strādātu Sanktpēterburgā - bija īslaicīgs savienojums, kā rezultātā dzimusi meita. Vīrietis atteicās piedalīties bērna dzīvē, un tēvs netika nodibināts. Pēc meitas piedzimšanas viņa aizgāja uz savu dzimteni un pēc pāris gadiem nejauši uzzināja, ka bērna tēvs ir nogalināts - un viņam bija dzīvoklis. Ar savas māsas palīdzību viņi ieguva DNS paraugus no matu sukām, zobu sukām un veica pārbaudi. Tā rezultātā tika izveidota paternitāte un meitene.

Mani vecāki jau sen ir šķīrušies, un mans tēvs kaut kādā veidā saņēma īsu attiecību ar sievieti, kura, cita starpā, pienācīgi dzēra. Aptuveni divus gadus vēlāk viņa viņu sauca un sacīja, ka viņai ir bērns un atstājis viņu slimnīcā. Starp citu, viņa vēlējās iegūt abortu, bet viņa neatrada pasu īstajā brīdī.

Tā rezultātā mans tēvs devās uz aizbildnību un advokātiem. Viņam teica, ka viņam ir vajadzīgs DNS tests. Tad bija tiesa, saskaņā ar kuru tēvs tēvam tika atjaunots. Tas ir svarīgi: galu galā viņš neizvēra savu brāli, proti, viņš pierādīja, ka Sasha bija viņa dēls. Un, kad bioloģiskā māte, kas atteicās no Sasha, nomira, viņš varēja pieprasīt mantojumu - tas ir, fakts, ka viņa tēvs tika atjaunots, Sasai piešķīra dzīvokli.

Es dzemdēju dēlu četrdesmit. Grūtniecība bija neplānota, bet es nekavējoties nolēmu, ka man būs bērns. Alimentu dēļ es iesniedzu tiesā prasību, tomēr bērna tēvs tagad tiek pakļauts nopietnai ārstēšanai līdz brīdim, kad viņi nonāca pie viņiem. Taisnība, viņš nekad nav nožēlojis mani - bet viņš man palīdz mazliet ar naudu, reizēm viņš dodas uz rotaļlietu. Viņš sāka ieraudzīt bērnu tikai trešo gadu - un Kirils vienmēr ir ļoti apmierināts ar viņu.

DNS analīzi veica saskaņā ar tiesas lēmumu - un man nebija šaubu par rezultātu, bet baidos, ka bērna tēvs varēs viņu ietekmēt par naudu. Viņš nepiekrita brīvprātīgai pārbaudei, viņam tas bija jādara tiesā. Bet viss noritēja labi, rezultāts ir pozitīvs. Tomēr līdz šim man ir dota tikai viena lieta - iespēja ievadīt manu tēvu dzimšanas apliecībā, nevis domuzīmes. Tas mani daudz uztrauc, es domāju, ka manam dēlam tas nav labi. Es ceru, ka jautājums par alimentiem tiks izvirzīts vēlāk, kad bērna tēvs būs pabeidzis ārstēšanu.

Es satiku kādu puisi trīs gadus, viss bija labi, mēs bijām apprecējušies. Man bija iestājusies grūtniecība, un piecus mēnešus viņš teica, ka mēs sadalāmies - un viņa māte arī ieteica man pārtraukt grūtniecību, lai vēlāk mākslīgi dzemdētu. Tas nebija mans plāns; kad Andrejs piedzima, es teicu savam tēvam par to, un viņš pat mani apmeklēja slimnīcā.

Pēc desmit mēnešiem es nolēmu iesniegt prasību pret viņu: es devos pie sava drauga, advokāta, viņa palīdzēja uzrakstīt paziņojumu. Pirmajā sanāksmē viņš neparādījās, viņš ieradās otrajā, un mums tika piešķirta tiesu medicīniskā pārbaude. Četras reizes mēs devāmies uz Rostovu ar bērnu, kas ir apmēram četrdesmit kilometrus no mūsu pilsētas, un viņš nekad nāca veikt eksāmenu. Tā rezultātā tiesnesis sacīja, ka, ja viņš nenāk uz piekto, tad pēc noklusējuma viņš tika atzīts par tēvu. Viņš ieradās, eksāmens tika veikts, tēvs tika atzīts - un tad es iesniedzu alimentus. Tagad es saņemu apmēram desmit tūkstošus mēnesī no viņa. Pārbaude, starp citu, ir dārga lieta - tas man izmaksāja aptuveni trīsdesmit tūkstošus, un tas bija pirms septiņiem gadiem.

Man ir arī vecāks dēls, viņš ir sešpadsmit, un tagad kopā ar savu tēvu es sākotnēji nepieredzēju paternitāti, nepieprasīju bērnu atbalstu - es tikai gribēju būt bērnam. Bet astoņus gadus pēc viņa dzimšanas apstākļi mainījās, es sapratu, ka es pats nespēšu otro bērnu, tāpēc es iesniedzu paternitātes dēļ. Punkts ir ne tikai alimentos; varbūt bērns nākotnē varēs pieprasīt mantojumu.

Bet visnopietnākais stāsts notika vēlāk: Andreja tēvs apprecējās, viņam bija meita. Un šogad viņa sieva (es nezinu, vai viņi ir šķīrušies vai vienkārši atdalījušies) iesniedza pret viņu alimentus. Mani sauca par lieciniekiem. Izmēģināšanā, kuru es biju (liecinieks), nebija atbildētāja, un viņa sieva, kas iesūdzēja, nebija tur. Es, trešā persona, patiesībā nolēmu, vai viņa meita ir alimentu cienīga. Es teicu, ka es neuzticos, ka viņa arī saņēma vienu sesto daļu no viņa algas, lai viņa tagad saņemtu alimentus.

Fotogrāfijas: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com

Skatiet videoklipu: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (Marts 2024).

Atstājiet Savu Komentāru