Uzmākšanās bez robežām: kā cietušie par kibernoziegumiem tiek vainoti par viņu slavu

alexander savina

Vairāk nekā mēnesi, krievu internets turpina apspriest Diana Shurygina situāciju. Pagājušā gada aprīlī 17 gadus vecā Diana apsūdzēja 21 gadus veco Sergeju Semenovu par izvarošanu. Tiesa atzina, ka Sergejs ir vainīgs un sodīja stingru režīma koloniju uz astoņiem gadiem; vēlāk sods mazināts. Viņi centās noskaidrot situāciju One kanālā - Diana stāsti veltīja programmas „Ļaujiet viņiem runāt” izlaišanu. Pēc ētera, Shurygin ģimene saskārās ar uzmākšanos: meitenes māte tika uzvarēta uz ielas, viņas tēva automašīna tika nojaukta ar riepām, ģimene bija jāpārvieto, un Diana bija spiesta pamest koledžu. Uzbrukumiem pievienojās simtiem tūkstošu cilvēku - internets tika pārpludināts ar daudzām mēmām, un Burger King izmantoja savu tēlu reklāmā.

Pēc tam Pirmais kanāls izlaida vēl divas daļas: „Ļaujiet viņiem runāt”, otrais programmas izlaidums, Andrejs Malahovs, sākās, apspriežot Diana un viņas ģimeni. Daudzi joprojām netic Diana izvarošanai, bet uzmākšanās dēļ viņi sāka viņus mazliet mīkstāk - pat Sergejs, kurš tika aptaujāts no kolonijas, iebilda pret Shurygin ģimenes kriminālvajāšanu. Tomēr Dianas iebiedēšana neapstājās, un daudzi ir pārliecināti, ka šaušana palīdzēja meitenei sasniegt godu blogerus, par kuriem sapņo (Andrejs Malakhov pats izteica šo viedokli par programmu). Bet vai masu izsmieklu un izsmieklu var uzskatīt par popularitāti sinonīms?

Uzmākšanās pati par sevi nav jauna parādība: kopš iznāca Vladimira Železņikova, Scarecrow un Rolana Bykova eponīmā filma, tās mehānismi ir mainījušies maz. Aizskaršana ir vardarbība, fiziska vai psiholoģiska: atkārtota iebiedēšana, izsmiekls, boikoti, viltus baumas un daudz ko citu. Vajāšanas būtība ir nevienlīdzīgs spēku sadalījums: tas, kurš slepkavo citus, jūtas spēcīgāks, un cietušais nevar atrast spēku un drosmi, lai atbildētu uz ļaunprātīgo. Pastāv arī situācijas, kad viena un tā pati persona ir gan cietušais, gan likumpārkāpējs: piemēram, ja vecāki brāļi un māsas ir pusaudži, un viņš saindē klasesbiedru. Agresori cenšas ietekmēt cietušā pašcieņu un sagaidīt no viņas spēcīgu emocionālu reakciju. Tajā pašā laikā tie, kas vajā citus, reti saprot, ko viņi dara: viņi bieži uzskata, ka ir objektīvi iemesli iebiedēšanai, un upuris ir pelnījis to, kas ar viņu notiek ar savu uzvedību.

Ja pirms piecpadsmit gadiem iebiedēšana galvenokārt bija saistīta ar skolu, tagad internets arvien vairāk tiek iesaistīts tajā. Uzmākšanās nav vecuma ierobežojumu, bet biežāk un sāpīgāk šī problēma izpaužas pusaudžiem. Internets viņiem rada neizbēgamu vajāšanu: ja agrāk jaunieši varētu pārtraukt iebiedēšanu mājās vai mainīt skolu vai adresi (vismaz pārvietoties uz citu pilsētu), sociālie tīkli nenodrošina šādu iespēju. Cietušajam praktiski nav drošas vietas.

Nav universāla cilvēka portretu, kas slepkavo citus, bet noteiktā vidē ikviens var kļūt par agresoru.

Precīzu kibernoziegumu vēsturi ir grūti izsekot, bet ir galvenie punkti. Piemēram, situācija Monica Lewinsky, kas sevi sauc par „pacienta nulli”, ir kiber-hidrauliska. 1998.gadā viņa uzzināja par savu lietu ar precētu ASV prezidentu Bilu Klintonu, kā to atzina Lewinsky, un pagāja viņas gadi, lai atgūtu masveida sabiedrības pazemošanu, kas sekoja. „Lai gan tas notika pirms sociālo tīklu rašanās, cilvēki varēja publicēt komentārus internetā, sūtīt e-pasta stāstus un nežēlīgus jokus. Plašsaziņas līdzekļi bija pilni ar maniem fotoattēliem, tie tika izmantoti, lai pārdotu laikrakstus un baneru tiešsaistes reklāmas, lai cilvēki varētu skatīties televizorus”, viņa teica TED konferencē.

Zinātniskais žurnālists Francis Dype atgādina, ka, kad viņa bija 13 gadus veca, viņas draugs viņu ļaunprātīgi izmantoja: viņa lauza savu e-pastu, periodiski izdzēsa visas viņas vēstules un atstāja tikai izsmeļošas ziņas, kas tika nosūtītas viņai no savas adreses - un arī noteica atgādinājumus savā kalendārā "Nogalini sevi." Ieviešot sociālos tīklus, ir kļuvis vēl vienkāršāk ietekmēt personu: pateicoties viedtālruņiem, mēs esam tiešsaistē 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, un šķiet, ka vienīgais veids, kā atvienoties no tā, kas notiek notiek, ir pārtraukt interneta lietošanu pilnībā (lai gan tas nav fakts, ka tas pārtrauks naida plūsmas) . Personīgie dati, kas ievietoti internetā, draudi (anonīmi un ne), cietušo viltotās lapas un izsmieklīgās publiskās lapas ir tikai daži no daudzajiem veidiem, kā ietekmēt cietušo.

Susan Suerer, psiholoģijas profesors, kurš pēta aizskaršanas problēmu, uzskata, ka nav universāla cilvēka portretu, kas mulsina citus - bet noteiktā vidē ikviens var kļūt par agresoru. „Kaut gan meitenes māte, kas pašnāvību izraisījusi uzmākšanās dēļ, man teica, ka tie, kas izsmēja savu meitu, bija„ parastie bērni, ”viņa saka.„ Mazas pilsētas un mazas skolas apstākļi veicināja iebiedēšanu. ”

Internets ir vide, kurā esošie savienojumi jūtami tuvāki. Turklāt šeit jūs varat rīkoties anonīmi, jums nav jāsaskaras ar cietušo personīgi un jāredz viņas sejas-aci pret aci reakcija - un dažreiz cietušajam principā nav spēka reaģēt, tāpēc ir grūtāk realizēt savu darbību sekas. Uzbrukumi citiem ir vieglāk pievienoties: mēmas nosūtīšana vai komentāru iesniegšana komentārā ir vieglāka nekā cietušā iesaiste skolas koridorā. Ja situācija kļūst publiski pieejama, tūkstošiem lietotāju ir saistīti ar vajāšanām - atcerieties, piemēram, kā attīstījās Gamergate, vai arī daudzas publiskas grupas, kurās viņi aizskar svešiniekus. Tāpat kā kritikas gadījumā, mums šķiet, ka internetā mūsu viedoklis vienmēr ir piemērots un nepieciešams.

Internets sniedz nesodāmības sajūtu un to, kas notiek reāli: maz cilvēku saprot, ka ekrāna otrā pusē ir dzīva persona. Bez personīga kontakta mēs bieži nespējam saprast, ko otra piedzīvo, vai nepareizi interpretēt viņa reakciju.

Tajā pašā laikā kibernoziegumu sekas ir diezgan reālas un reālas. Saskaņā ar aptauju, ko veica 4700 pusaudžu no dažādām valstīm, katrs piektais pusaudzis saskārās ar uzmākšanos tīmeklī - un vairāk nekā puse no viņiem uzskata, ka kibernoziegumi ir sliktāki par „tradicionālo” uzmākšanos. ANO uzskata, ka kibernoziegumi nav mazāk bīstami nekā fiziska vardarbība, un atzīmē, ka sievietes no tā cieš vairāk. Saskaņā ar psiholoģijas zinātņu ārstu un Maskavas Valsts universitātes psiholoģijas nodaļas profesoru, kas nosaukts MV Lomonosova Galinas Soldatovas vārdā, katrs piektais bērns Krievijā regulāri saskaras ar uzmākšanos reālajā dzīvē vai internetā, un katrs ceturtais darbojas kā agresors, un šī situācija gadu gaitā nav uzlabojusies .

PVO uzskata, ka iebiedēšana apdraud visu to cilvēku veselību, kuri ir tajā iesaistīti: upuri un likumpārkāpēji, un pat tie, kuri vienkārši skatās situāciju, neiejaucoties tajā. Regulāros ziņojumos ir ziņojumi par pašnāvības upuriem - šajā kontekstā, salīdzinot kibernoziegumu upuru un emuāru autoru popularitāti, izskatās vismaz nepiemēroti.

Ikviens, kurš atrodas kibernoziegumu situācijā, zina, ka traumas traumas nevar dot prieku, neatkarīgi no tā, cik populārs tu esi.

Viņi cenšas atrast veidus, kā pasargāt sevi no kibernoziegumiem pasaulē: Apvienotās Karalistes policija ir mainījusi savu noteikumu kopumu, lai efektīvāk risinātu kibernoziegumus, tostarp viltotas lapas, kas izveidotas citas personas vārdā, un Zviedrijā pagājušajā gadā tās centās ieviest īpašu likumu, lai palīdzētu apkarot iebiedēšanu. un uzmākšanās tiešsaistē.

Apsūdzības, ka persona, kas atrodas kiberhidrauliskās situācijas situācijā, izmanto "krāšņumu", kas uz viņu ir nokritis, un tāpēc ir ļoti labvēlīgā stāvoklī. Diana Šurigina tiek apsūdzēta, izmantojot programmu „Ļaujiet viņiem runāt”, lai popularizētu sevi: viņa ieraksta video ziņas, izmanto frāzi “apakšā”, kas ir kļuvusi par mēmu un apmeklē notikumus blogeriem. Bet ikviens, kas atrodas kibernozieguma situācijā, zina, ka vajāšanas trauma nevar dot prieku, neatkarīgi no tā, cik populārs jūs kļūstat. Vienīgais, ko cietušais vēlas, ir pēc iespējas ātrāk atbrīvoties no viņas un sabiedriskās pazemošanas, un šajā gadījumā video emuārs var būt mēģinājums kontrolēt situāciju.