Bruccoite, leopards un ērkšķi: Teresa maija politiskais skapis
Šogad internets tika pārpludināts ka Annijs Leibovics nošauj jaunu Lielbritānijas premjerministru Terēzi Maiju par Vogue ASV aprīļa numura izdevumiem. Spekulācijas nav piepildījušās: godājama fotogrāfa fotogrāfijas bija nepieciešamas, lai ilustrētu liela mēroga materiālu par maiju, taču tā nebija viņa vāka raksturs, bet Selena Gomez. Varbūt viss ir priekšā, un mēs joprojām redzēsim Teresu uz vissvarīgākā spīduma vāka. Tomēr Lielbritānijas valdības vadītājs un Tory līderis nav svešinieki spekulācijām par attiecībām ar modes pasauli. Teresa May stājās amatā pagājušā gada jūlijā, mēnesi pēc Brexit referenduma, un kopš tā laika tā vairs nav šokējusi sabiedrību ar savu drosmīgo izeju.
Viņa uzklāj patentētas krokodila apdares ādas jakas, lai satiktos ar karalieni, Roland Mouret kleitas cieši pieguļošos, sirsnīgos izgriezumos ballītes forumos, un viņas leoparda kaķēnu papēži, satīna laivas, sūkļa drukas baleta dzīvokļi un lāpstiņas ar tapām un kristāli ir veltīti visai foto galerijai modes žurnālos. Angļu valodas presē spēcīga publiska diskusija par to, vai valstim un otrajam cilvēkam pēc karalienes ir atļauts izskatīties tik netradicionāli politiķim, nav subsidēšana.
Kāds apsūdz Teresu par vulgaritāti, un kāds, gluži pretēji, ir pārliecināts, ka tas ir drosmīgs feministisks uzbrukums, kas paredzēts, lai iznīcinātu klišeju par sieviešu politiķiem. Protams, ir kāda patiesība, ka, nēsājot stingru kleitu ar rāvējslēdzēju pie muguras un leoparda drukas sūkņiem, Teresa ir ļoti neparasta konservatīvās partijas pārstāvim un politiķim kopumā.
Lai spēlētu vienādus apstākļus, sievietēm, kas veido politisko karjeru, ir jāpielieto vairāk „meiteņu” un pasteļtoņu, kas pielāgotas vīriešu modeļiem (un šeit ir spilgtākais Hillary Clinton piemērs) vai valkāt spēka kostīmi ar zīmuļu svārkiem, kas ir to smaguma pakāpes. kas paradoksāli bieži vien pārvērš sievieti par seksuālās fetišizācijas objektu. Tajā pašā laikā spēku saskaņošana mūsdienu pasaulē ir tāda, ka mūsdienu pasaules ietekmīgākās partijas - ASV, Vācijā un Apvienotajā Karalistē - vada sievietes. Un tikai viens no viņiem uzdrīkstas - labi vai vienkārši ir vēlme un aizrautība - lauzt visus tabu politisko apģērbu jomā.
Teresa ar ļoti spilgtu un apzinātu sievišķīgu izskatu, šķiet, leģitimē sievietes tiesības būt ieinteresētām lietām un seksuāli, vienlaikus saglabājot inteliģentu, uzņēmēju un autoritatīvu politisku figūru. Visās intervijās maijs uzsver viņas aizraušanos ar modi un uzstāj, ka, būdams liels politiķis, viņai ir tiesības uz hobiju - viņas gadījumā viņa studē tendences Vogue lapās un iepirkšanās.
Bieži vien var nēsāt angļu dizainerus: Viviennes Vestvudas raiba uzvalks, ko viņa sauc par „laimīgo” apģērbu, šķiet, ir dzīvojusi atsevišķu dzīvi, tik bieži Teresa to uzliek. Un tas ir ļoti standarta žests vietējā modes un vietējā biznesa atbalstam - Michelle Obama izcili izmantoja to pašu tehniku, kad viņš bija pirmā dāma. Būtu loģiski pieņemt, ka Theresa garderobē nodarbojas īpaša persona, kas domā caur šo viltīgo modes šifru un modes ziņojumu sistēmu. Tomēr sarunā ar Vogue premjerministrs norāda, ka viņai nav stilista, vīrs, baņķieris Philip John May palīdz viņai garderobē, un kopumā apģērbu izvēle personīgajam „slepenajam dārzam”.
Tajā pašā laikā daudzi nav pārsteigti ne par viņas seksīgajām pavadībām, bet ar ekscentriskām izspēlēm aktrises Helēnas Bonhama Kārtera garā. Var pieņemt, ka šādā veidā viņa demonstrē arī savu “britu”: augsts angļu stils nav garīgs un ekscentri. Tomēr Teresa pati visādā iespējamā veidā atsakās no viņas uzticības britu modes saistībām: viņa saka, ka viņa izvēlas lietas tikai pēc principa "līdzīgi nepatika".
Ātrais skatījums uz situāciju nozīmē, ka pateicoties Teresai, sievietes, kas mīl modes un apģērbu, ir apkaunojušas apkaunojošo „shmotochnits” un „pacifiers” stigmu. Teresa apgalvo, ka 21. gadsimtā nav pieļaujams pārmest valdības aktīvistus par viņu hobijiem, neatkarīgi no tā, kāds tas ir, jo neviens necieš vīriešu politiķus par viņu aizraušanos ar futbolu vai zveju. Un šeit, protams, nav grūti domāt, ka šāda nostāja ir svarīgs feministisks pielietojums. Kopumā tas ir.
No otras puses, kas notiks, ja Terēzes amatu tur cilvēks, kurš arī ir koncentrējies uz savu garderobi? Un viņš ļautu sev ierasties uz valsts sapulcēm kaut ko līdzīgā veidā, ja tas nav piemērots Theresa lakotajiem zābakiem, piemēram, Yeezy kapuci. Vai uz viņu neattiektu pārmetumi un nekompetences apsūdzības, ka viņš neatbilst viņa nostājai, un parasti tā vietā, lai mainītu, būtu labāk sākt lietu? (Kā jūs nevarat atcerēties, ka Vladimirs Žirinovskis, kura ekstravagantās kanārijas jakas bija 90. gados, ielādēja savu politisko tēlu ar papildu satīriskiem apgalvojumiem?)
Pateicoties vienam skandālam, kurā bija iesaistīta Teresa un viņas garderobe, parādījās daļēja atbilde uz šiem jautājumiem. 2016. gada novembrī Theresa May parādījās The Sunday Times Magazine lapās, kas rada ādas bikses Amanda Wakeley, kuras vērtība ir gandrīz tūkstoš mārciņas. Ar sīva kritika Tereza uzreiz uzbruka bijušajam Izglītības ministram Niki Morganam, kurš teica, ka šāda dārga un ekstravaganta lieta nav atļauta nopietnam politiķim.
Presē precedents tika nekavējoties saukts par “troungātu” (“trousergate”, pēc analoģijas ar Watergate) un „ādas galantērijas karu”, jo simetriska maija pārstāvju atbilde ievadīja nekavējoties: Nicky atgādināja, ka viņa pati atkārtoti atradās laikrakstu hronikās ar Mulberry soma par 900 mārciņām. Stāsta pikantu papildināja fakts, ka Morgan nav saņēmis nekādu pozīciju atjaunotajā kabinetā, kas tika izveidots līdz maijam. Maija pati saukta par Morgana izteikumiem seksuālistiem, norādot, ka nepareizi dārgie kostīmi, ko maija priekštecis valkāja, bijušais premjerministrs Deivids Kamerons, Nickijs nebija kritizējis.
Jautājums par to, cik neatkarīgs ir Lielbritānijas premjerministrs, ir brīvs no publiskā novērtējuma par savu garderobi, paliek atklāts: saskaņā ar "bruccoite" rezultātiem, pēc Mei lēmuma Niki Morgan tika izraidīts no Tory partijas iniciatīvas grupas Brexit jautājumos, kurā viņa palika, neskatoties uz ministra amata atstāšanu izglītību. Bet interesantākā lieta par šo stāstu ir tā, ka laikmetā, kad nav uzacu un pilnīga garšas jēdzienu atcelšana, biznesa mode joprojām ir ierobežota ar virkni nemainīgu noteikumu un standartu, un, tiklīdz kāds aiziet prom, tas izraisa vardarbīgu sabiedrību debates. Un tas ir ļoti interesanti, vai mēs dzīvosim līdz brīdim, kad politiķiem ir atļauts būt ļoti vulgāri, krāsot matus rozā vai staigāt ar melnu lūpu krāsu.
Fotogrāfijas: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
