Geji vs geji: kurš domāja, lai atklātu politiķu homoseksualitāti
70. gados Harvey Piens - pirmais atvērtais gejs Amerikas politikā, kas ir vēlēšanu uzvarētāja, publiski paziņoja, ka ASV nacionālais varonis Oliver Sipple (viņš izglāba prezidenta Geralda Ford dzīvi) ir homoseksuāls. Harvey Pienam bija labi nodomi, viņš stāstīja par Sipli, lai sabiedrība varētu redzēt, ka LGBT cilvēki spēj būt varoņi. Bet Sipplam piena darbs beidzās traģiski: viņa ģimene viņu noraidīja, viņš sāka dzert un nomira pirms piecdesmit gadu vecuma.
Pēdējos gados arvien vairāk publisko cilvēku Rietumos sāk izziņot savu homoseksualitāti. Parasti šī atzīšana pārsniedz vienkāršo vēlmi nepamest sabiedrībai par viņu personīgo dzīvi un kļūst par politisku paziņojumu. Bet pirms pāris desmitgadēm brīvprātīgā iznākšana bija vairāk izņēmums, un politiķu un slavenību atklāšana bija ierasta, pat LGBT aktīvisti. Tādējādi viņi gribēja sodīt valstspiederīgos, kuri atbalstīja homofobiskos likumus.
Mēs saprotam, kāpēc nepastāv „labs” izbrauciens, un jebkuras personas seksuālo preferenču ekspozīcija ir viņa privātās telpas un masveida homofobijas pamatu pārkāpums.
Terro tabloīdos
1907. gadā kreisais žurnālists Adolfs Brands un viens no pirmajiem seksuālo minoritāšu tiesību cīnītājiem runāja par vairāku pazīstamu vācu politiķu homoseksualitāti, tostarp kancleri Bernhardu von Bülowu, kurš, iespējams, bija seksuālajās attiecībās ar savu sekretāru. Zīmols izspēlēja masveida izbraucienus, cenšoties dekriminalizēt homoseksualitāti valstī: "Kad kāds nolemj iejaukties visvairāk destruktīvā veidā citu mīlestības attiecībās, tajā pašā laikā viņa intīma dzīve vairs nav privāta lieta."
Līdz 50.gadiem tabloīdu līderi izmantoja izbraucienu praksi un sāka atklāt visus bagātos un slavenos, lai sasniegtu provokatīvus virsrakstus. Masu izbraukuma presē dibinātāju var uzskatīt par žurnālu “Konfidenciāls”, kas aptvēra politiķu un slavenību personīgās dzīves detaļas. "Žurnāls sāka reālu teroru," atzina publikācijas Leo ģildes preses sekretārs. „Katru reizi jaunās Konfidenciālās atbrīvošanas priekšvakarā mēs (homoseksuāļi) bijām bailīgi un domājuši par to, kas no mums viņi šoreiz rakstīs,” sacīja aktieris Džordžs Naders, kurš atzina viņa homoseksualitāti zem spiediena. Vienā reizē aktieram Rokam Hudsonam Henrijam Vilsonam pat bija jāmaksā gangsteriem, lai apdraudētu Konfidenciālu redaktoru: kamēr žurnāls sagatavoja materiālu par Vilsona partiju, kas bija homoseksuāls.
Par Sippl Outing tas beidzās traģiski: ģimene atteicās no viņa, viņš sāka dzert un nomira pirms piecdesmit gadu vecuma sasniegšanas
Dažreiz tā ieradās tiesā, piemēram, pēc slavenā pianista Valentino Liberace iznākšanas laikrakstā Daily Mirror. Izpildītājs iesniedza neslavas celšanas lietu un saņēma 53 tūkstošu dolāru maksājumu. Bet pēc tam, kad 1987. gadā Libērija nomira no AIDS, laikraksts pieprasīja kompensāciju, atsaucoties uz viņa pieņēmumu pamatotību.
Pēc 60. gadu protestiem Amerikas Savienotajās Valstīs un jaunā cīņa par LGBT tiesībām, baumas par slaveno cilvēku homoseksualitāti pārvērtās par politiskiem paziņojumiem. Tagad tabloīdi ne tikai šantažēja un atklāja slavenības, bet iznomāja homoseksuālus kolektīvus, kuri vienlaicīgi cīnījās par mazākumtautību tiesībām un atnesa lielas naudas ar sensacionāliem materiāliem.
Tagad ir gandrīz neiespējami iedomāties, ka televīzijas vadītājs Ellen DeGeneres, kas pazīstams ar cīņu par geju tiesībām, paziņoja par savu orientāciju izbrauciena dēļ. Tajos pašos apstākļos cits lesbiešu vadītājs Rosie O'Donnell sniedza iznākumu. Michel Musto, kolonnists ar Village Village, bija atklāti gejs, kurš izvirzīja mērķi padarīt LGBT kopienu redzamāku un pieņemamāku heteroseksuāļiem.
1989.gadā parādījās ikoniskais žurnāls OutWeek, kuram izbrauciens kļuva par svarīgu redakcionālās politikas daļu. „Mēs saucam par žurnālistisku kustību par vienlīdzīgu attieksmi pret homoseksuāļiem un heteroseksuāļiem plašsaziņas līdzekļos. Mēs negaidīsim klusumā par utopisku nākotni, bet mēs rīkosimies tagad,” sacīja viens no žurnāla redaktoriem Gabriel Rotello. Publikācijas mērķis bija ne tikai atklāt liekulīgus politiķus, bet arī parādīt, ka "būt gejiem vai lesbietēm nav tik grotesks."
OutWeek, žurnālists Michelangelo Signorile bija regulāri kolonna "Gossip Review", kurā viņš regulāri runāja par slaveno cilvēku homoseksualitāti. Viņš sāka savu atklāsmju ierakstu ar autoru Malcolm Forbes, slaveno finanšu magnātu un Forbes biznesa žurnāla īpašnieku. Pēc tam Signorile publiskoja aktrises Fanny Flagg homoseksualitāti, valdību atbalstošo žurnālistu Peti Viljamsu, aktieru Chazu Bono (kurš vēlāk kļuva par LGBT aktīvistu), kā arī aktieru Ričardu Chamberlainu. Turklāt žurnālists aicināja uzņemties atbildīgus ietekmīgus homoseksuāļus, kuri palika atšķirīgi no sabiedrības problēmām: diskriminācija un AIDS epidēmija. Savos materiālos viņš pieminēja, piemēram, studijas DreamWorks David Geffen līdzdibinātāju un pazīstamo laicīgo žurnālistu Liz Smith.
Vēl nesen, blogger Perez Hilton aktīvi iesaistījās slavenības out. Pēc viņa spiediena aktieris Neal Patrick Harris (tagad ir ievērojams LGBT aktīvists) un dziedātāja Lance Bass. Perez aicināja iznākt Keming Space un Jodie Foster dalībniekus. Tomēr 2010.gadā blogger publiski nožēloja par savām darbībām televīzijas šovā "Ellen" pēc pusaudžu homoseksuāļu pašnāvību vilni visā ASV.
Atbilde uz neoconiem
80. gadu beigās un 90. gadu sākumā Amerika piedzīvoja neokonservatīvu pagriezienu, kas cita starpā noveda pie tradicionālistu iniciatīvu pieauguma. Seksuālā izglītība tika atteikta, lai stāstītu stāstus par abstinences priekšrocībām pirms laulībām, kļuva iespējams veikt abortus tikai medicīnisku iemeslu dēļ, un konservatīvie politiķi aktīvi iebilda pret LGBT cilvēkiem, tostarp mēģinot liegt finansējumu skolām, kurās viņi pozitīvi aprakstīja geju un lesbiešu klases , samazināja valsts subsīdijas cīņai pret HIV, un 1993.gadā demokrāti jau bija izpildījuši slaveno likumu „Nelietojiet jautāt, nedariet” (“Nelietojiet jautāt, nedariet”), kas aizliedza karavīriem reklamēt savu seksuālo orientāciju atlaišanas draudi (likums tomēr bija kompromiss attiecībā uz agrāko pilnīgo geju pakalpojumu aizliegumu armijā).
Reaģējot uz valdības uzmākšanos, radikālie LGBT aktīvisti sāka atklāt lielākus geju politiķus, kuri atbalstīja diskriminējošus likumus. Pirmais šajā sērijā bija izejošais senators no Oregonas, Marks Hatfield, 1989. gadā, kurš atbalstīja likumu, kas aizliedz HIV pozitīviem cilvēkiem emigrēt uz ASV. Homoseksuāļi, ko vada aktīvists Maikls Petrelis, ietvēra Hatfieldu mazā pilsētā netālu no Portlendas un skaļi kliedza par viņa orientāciju samontētā pūļa priekšā.
Vēlāk Petrelis un viņa atbalstītāji atkārtoja sabiedriskās sacensības, bet jau uz Vašingtonas Capitol soļiem. Regulārajā preses konferencē Petrelis nosauca vienpadsmit amatpersonu vārdus, tostarp astoņus kongresa locekļus, kuri slēpa savu homoseksualitāti. Aptuveni bija daudz žurnālistu - daudzi no viņiem rakstīja par rīcību, bet neviens nekad neatklāja vārdus.
"Petrelis sarakstā" bija Stīvs Gandersons, Viskonsinas štata Rep. Mēnesi pēc rallija Capitol Petrelis nejauši tikās ar Gundersonu geju bārā Virdžīnijā. Aktīvists pieprasīja, lai politiķis iznāk un stāvētu pret LGBT cilvēkiem, un saņēma ironisku komentāru: „Es esmu atvērts. Es sēžu šajā bārā, vai ne?” Petrelis sedza stikla saturu Gandersona sejā un kliedza, ka bārā ir ierēdnis.
Aktivists tika izraidīts no bāra, un stāsts nesaņēma lielu publicitāti. Bet pēc šī incidenta Gundersons pārskatīja savu viedokli par LGBT tiesībām un sāka aktīvi iebilst pret diskriminējošiem likumiem. 1994. gadā kongresā notikušajās debatēs viņa orientācija tika publiskota. Tādējādi Gundersons kļuva par pirmo atklāto homoseksuālo republikāņu politiķi.
Priesteri un nožēlo
Deviņdesmito gadu sākumā izbrauciens kļuva par apgrūtinājumu LGBT tiesību aktīvajiem cīnītājiem, proti, britu radikālai organizācijai OutRage! Daži aktīvisti uzskatīja, ka viņu tiešais pienākums bija atklāt liekulīgus politiķus un sabiedriskos cilvēkus, pārējie uzskatīja to par rupju iejaukšanos viņu personīgajā dzīvē. Tā rezultātā daļa aktīvistu (no pirmās grupas) atdalījās no OutRage! un kļuva pazīstams kā "Gomiki, izskaužot slēpto seksualitāti" (Fagots, kas sakņojas slēgtā seksualitāte - FROCS).
Peter Tatchell kļuva par jaunās organizācijas publisko runātāju. Pateicoties viņa saiknei ar žurnālistiem, FROCS organizēja preses konferenci, kurā viņi paziņoja par nodomu publiskot 200 publisko cilvēku homoseksualitāti, kas „liekulīgi iebilst pret LGBT”. Anglikāņu baznīcas desmit priesteru publiskais paziņojums 1994. gadā kļuva par organizācijas skaļāko kampaņu. Aktīvisti pārtrauca jaunā Durhamas novada bīskapa Michael Turnbull ordinēšanas ceremoniju, paziņojot par savu homoseksualitāti. Bez tam, viņi kopā ar viņiem ievietoja plakātus ar citu homoseksuālu priesteru vārdiem un mudināja viņus iznākt. Aktistu galvenais iebildums bija tāds, ka Turnbull un viņa kolēģi iebilda pret geju kā priesteru koordinēšanu visos iespējamos veidos.
Tomēr laiku pa laikam nāk no OutRage! izmantoja vēl agresīvākas izejas metodes, tostarp šantāžu. Gadu pēc rallija Durhamā, Peter Thatchell sāka runāt ar Londonas bīskapu Deividu Hopu personīgā sarakstē, aicinot viņu iznākt. Stāsts nonāca presē, kas sāka pieņemt pieņēmumus par bīskapa orientāciju. Tā rezultātā priesterim bija jāsagatavo preses konference, kurā viņš paziņoja, ka OutRage radikālā spārna dalībnieki! piespieda viņu.
Tas pats OutRage taktika! izmanto amatpersonu darbā. 1995. gadā grupa rakstīja divdesmit parlamenta deputātiem, brīdinot, ka, ja viņi neapstiprinās homofobisko likumu, OutRage! runāt par viņu orientāciju publiski. Pēc diviem mēnešiem viens no politiķiem - Džeimss Kilfedderis - nomira no sirdslēkmes dienā, kad viens no laikrakstiem plānoja atklāt savu homoseksualitāti. Plašsaziņas līdzekļi nekavējoties saistīja savu nāvi ar LGBT aktīvistu spiedienu.
Vēlāk Pēteris Tatchels sauca par „nepārprotamu praksi”, un sacīja, ka briesmīgi! viņi darīja lielisku darbu, bet diemžēl viņi nespēja izskaidrot sabiedrībai, ka izbrauciens būtu jāpiemēro tikai liekulīgiem politiķiem un sabiedriskajiem darbiniekiem.
Republican Larry Craig
E-pasta plūmes un pusaudži kongresā
E-pasta un sociālo tīklu izveide ir padarījusi izejošo piekļuvi pieejamāku. LGBT aktīvists Michael Rogers var tikt uzskatīts par īstu čempionu šajā jomā. Savā blogā BlogActive.com viņš atklāja homoseksuālus politiķus, kas atbalsta diskriminējošus likumus.
Rogers 2004. gadā publicēja sarunu ierakstu "Mega Mates Line" - telefona geju iepazīšanās pakalpojumā - piedaloties Rep Edward Schrock. Pirms tam republikāņi aktīvi atbalstīja geju laulību un kalpošanas aizliegumu LGBT cilvēku armijā. Nedēļu vēlāk Schrock otro termiņu noraidīja.
Divus gadus vēlāk Rogers savā blogā runāja par Idaho Valsts kongresmena Larry Craig homoseksualitāti. Viņš norādīja, ka Craig ir saistīts ar kongresa skandālu, kas notika 1983. gadā: tajā laikā vairāki politiķi aizdomās par kokaīna lietošanu un seksu ar nepilngadīgajiem. Rogers aprakstīja vairākus Craigas homoseksuālo attiecību gadījumus, kas notika jau sen. Kongresmenis publiski noraidīja visus apsūdzības, līdz astoņiem mēnešiem viņš tika arestēts par „nepiedienīgu uzvedību sabiedriskā vietā” cilvēka uzņēmumā. Craig noliedza visu līdz pēdējam: "Es neesmu gejs. Es nekad neesmu bijis gejs. Es pārtraucu un pieņēmu nepareizu lēmumu." Gadu vēlāk republikāņu prezidenta kandidāts Mitt Romney publiski noraidīja politiku vēlēšanu jautājumos un aicināja to vilties amerikāņiem. "Viņš ne tikai meta mani vēlēšanu laukumā, bet vairākas reizes brauca caur mani," Craig man vēlāk intervijā man teica.
"Es neesmu gejs. Es nekad neesmu bijis gejs. Es pazaudēju savu temperamentu un pieņēmu nepareizu lēmumu"
Bet varbūt visskaļākais gadījums Rogersam bija slavenais skandāls ar republikāņu Marku Foleju. Jau vairākus gadus Kongresa valsts kongresmenis veica aktīvu korespondenci ar nepilngadīgajiem skolēniem, kuriem bija kongresa prakse Kongresa lapu ilgtermiņa programmas ietvaros. Folejs, kurš iepriekš nebija publicējis savu homoseksualitāti un izrādījis kongresā homofobisku retoriku, regulāri uzbruka jauniešiem ar erotiskiem e-pastiem un iecēla amatā mājās. Rogers runāja par republikāņu homoseksualitāti mēnesi pirms mediji publicēja e-pasta saraksti un pusaudžu liecības. Izmeklēšanas rezultātā Foley nesaņēma kriminālsodu, izbēguši no reputācijas zaudējumiem un problēmām saistībā ar viņa turpmāko karjeru, jo visi internāti sasniedza seksuālās piekrišanas vecumu.
Interesanti, ka lielākā daļa izejošo skandālu notika, piedaloties amerikāņu republikas partijas locekļiem, kas pazīstami ar savu konservatīvo pozīciju un pretestību LGBT cilvēkiem. Tomēr laika gaitā homoseksuāļi, kas atbalsta republikāņus, izveidoja savu LGBT organizāciju, GOProud, un 2011. gadā veica braucienu uz Tony Fabrizio, Teksasas gubernatora Rick Perry kampaņas vadītāja, kurš savā kampaņā izmantoja homofobijas plakātus. "Tony Fabrizio nav upuris. Viņš gadiem ilgi piepildīja savas kabatas ar gejām republikāņu naudu, un tagad viņš sāka dēmonizēt viņus, lai iegūtu vairāk punktu politiskajā sacīkstē," sacīja Goproud vadītājs Jimmy Lasalvia.
Nav attaisnojumu
Krievijā izbrauciens nekad nav kļuvis par izšķirošu politiskās cīņas instrumentu. Videokompromitēšana, kurā vīriešu varonis ir filmēts jauniešu vīriešu uzņēmumā, atsaucoties uz tikšanās seksuālo raksturu, tika izmantots tikai biznesa karos un teātra cīņās, un nekad nav aizgājis tālāk par YouTube.
Pirms diviem gadiem ziņu, ka krievu elitē ir homoseksuāļi, dzirdēja no dīvainā LGBT aktīvista Nikolaja Aleksejova lūpām. Pēc tam laikraksts „Izvestia” publicēja tekstu ar prognozi, ka LGBT kopiena it kā gatavojas „atklāt” lielāko Krievijas amatpersonu un finansētāju homoseksualitāti. Nedaudz vēlāk, vairākās Maskavas pilsētas valdēs, parādījās noslēpumaini plakāti ar laikraksta logotipu, valsts funkcionāru vārdiem un skaidrojumu, ka tie bija "nav geji". Plakāti uz Maskavas ielām dienā netika pakarināti, tie ātri tika demontēti, un darbība tika atzīta par pielāgotu viltotu. Tomēr ideja par to, ka politiķiem, kuri varētu būt iesaistīti diskriminējošu likumu pieņemšanā (jo īpaši par „netradicionālo attiecību propagandu”), bija diezgan populāra vienā reizē, un Krievijas liberāļu argumenti būtiski neatšķīrās no Rietumu kolēģu paskaidrojumiem.
Izpētes ideja bija diezgan populāra politiķiem, kuri varētu būt iesaistīti diskriminējošu likumu pieņemšanā.
Un, neskatoties uz to, cik lielā mērā ceļojums mēģina attaisnot to, ka tas ir politisks paziņojums, patiesībā tas vienmēr ir iejaukšanās citas personas privātajā dzīvē. Turklāt aizbraukšana no politiskā instrumenta arvien vairāk sāk kļūt par banālu apmierinātību ar ziņkāri, peeping vai vienkārši neveikliem žurnālistikas pasākumiem. Pēdējo gadu skaļākais skandāls var tikt saukts par publikāciju The Daily Beast Rio de Janeiro olimpisko spēļu laikā. Laikraksta korespondents olimpisko spēļu laikā aktīvi piedalījās Grindra spēļu pieteikumā un dalījās savos novērojumos, tas ir, viņš teica, kas Olimpiskā ciema iedzīvotāji ir homoseksuāli. Materiāls izraisīja lielu skandālu, un publikācijai bija jā atvainojas un jāizdzēš teksts. No The Daily Beast tas bija ne tikai kāda cita privātās telpas pārkāpums, bet arī ļoti bīstams solis: daži sportisti ieradās no valstīm, kurās homoseksualitāte joprojām tiek uzskatīta par noziegumu.
Pirms diviem gadiem televīzijas vadītājs Ksenia Sobchak nolēma publiski runāt par sava kolēģa homoseksualitāti, paskaidrojot, ka šovu biznesam ir jārīkojas godīgi, bet nākamajā dienā viņa noņēma savu amatu sociālajos tīklos. Draugi un kolēģi nosodīja Sobčaku, uzsverot, ka viņas upuris nav liekulīgs ierēdnis, tāpēc izbraucienus nevar attaisnot ar cēlīgiem motīviem.
Izbraukšana ir homofobisks ierocis
Mūsdienu izbrauciens ir arī bīstams, jo tas vēl vairāk stigmatizē gejus. Un tas attiecas ne tikai uz personīgo atriebību vai tabloīdu vēlmi iegūt sajūtu, bet gan par valsts un valsts iniciatīvām.
Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.
Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Runājot par viņa orientāciju, viņš uzklausīja: "Mūsu tālrunis nav paredzēts n *** rastov." Psihologs piekārās. Puisis uzrakstīja sūdzību centra vadītājam Aleksandram Bronšteinam un dzirdēja par to pašu atbildi. Pēc tam Bronšteins publicēja atklātu vēstuli, kurā viņš sauca par homoseksualitāti "grēks", pievienojot saiti uz homoseksuālu lapu "VKontakte". Drīz post tika noņemta, un tā vietā, oficiālajā centra lapā, bija video ar Vladimira Putina argumentiem par geju laulībām Eiropā.
Piespiedu izbraucienus pieņēma krievu noziedznieki. Pagājušajā gadā Sanktpēterburgā jauniešu banda darbojās no vismaz divdesmit cilvēkiem, kuri ar pieteikumiem iepazinās ar homoseksuāļiem, un tiklīdz viņi tikās, viņi pārspēja un izspiež naudu, riskējot stāstīt radiniekiem un draugiem par viņu orientāciju. Noziedznieki saņēma klusumu par summu 100 tūkstošu rubļu apmērā.
Izbraukšana vairs nav nepieciešama
Pašreizējā LGBT kopiena lielākoties nosoda izbraucienus, uzskatot to par novecojušu un diezgan bīstamu praksi. Bijušie aktīvisti, kuri izmantoja šo cīņu par vienlīdzību, atklāti pauž nožēlu par viņu rīcību. Un tiešām, ir daudz jautājumu par izbraucienu. Kurš no politiķiem ir pelnījis „iedarbību”? Kas to atrisina? Vai ir iespējams izbrauciens pret cilvēkiem, kuri nekaitē LGBT kopienai? Vai ir iespējams garantēt, ka liekulīgs politiķis stāvēs? Ko darīt, ja sastopaties ar ikdienas izbraukumu?
Pagājušajā gadā izceļošanas upuris pat atriebās par likumpārkāpējiem. Silīcija ielejas miljardieris Peter Thiel faktiski slēdza tiešsaistes žurnālu Gawker: publikācija bankrotēja naudas sodus par cīnītāja Hulk Hogan tiesas prāvām (Thiel finansēja savus juridiskos izdevumus), kuru intīmo videoklipu publicēja tīmekļa vietnē. Vietnes dibinātājs Nicks Dentons paziņoja, ka Thiels akts „personīgais apvainojums” - pirms dažiem gadiem, izlaida informāciju par viņa homoseksualitāti - un uzbrukumu vārda brīvībai.
Taisnīgums, izceļošana spēlēja lomu cīņā par LGBT tiesībām pasaulē. Aktīvo aktivitāšu aktivitātes noveda pie tā, ka arvien vairāk sabiedrības cilvēku runāja par savu seksualitāti, un konservatīvie politiķi iemācījās uzņemties atbildību par savu rīcību. Izpētes prakse bija preventīvs faktors, apsverot homofobiskos likumus. Bet šodien Rietumos parlamenta procedūras un sabiedrības spiediens uzņemas šo lomu. Un ētikas piemaisījumu izcelšana ir acīmredzama pat homofobijas pretiniekiem.
Krievija pastāvīgi demonstrē homofobiju valsts līmenī: politiķis, kurš atbalstīs LGBT cilvēkus, drīzāk zaudēs savu vietu Valsts domā nekā nopelnīt savu kolēģu apstiprinājumu. Diskriminējoši likumi rada ielu agresiju pret gejiem un pat to iznīcināšanu - kā tas notiek konservatīvākajos Krievijas reģionos. Citiem vārdiem sakot, homofobiskā vidē izbrauciens kļūst daudzkārt bīstamāks - tas vairs nav tikai personīgo robežu pārkāpums vai spiediena instruments, kas saistīts ar nolaidīgu ierēdni (piemēram, korupcijas ekspozīcija), bet gan iespējamais drošības drauds.
Fotogrāfijas: Kongresa bibliotēka, Wikimedia Commons, Getty Images (2)
