"Sekas būs traģiskas": eksperti par dekriminalizāciju
Šodien Valsts domā pirmajā lasījumā tika pieņemts rēķins, ar ko groza Kriminālkodeksa 116. pantu "Beatings", kas nozīmē dekriminalizāciju pret ieslodzītajiem. Pagājušā gada jūlijā Krievijas prezidents Vladimirs Putins parakstīja likumu, kurā vairākos pantos tika iekļauti noziegumi, tostarp slepkavības, administratīvo pārkāpumu statuss. Neciešo cilvēku soda sitieni, ja tie tika izdarīti pirmo reizi, tika uzskatīti par administratīviem pārkāpumiem. Tomēr, ja ieslodzījumi tika nodarīti tuvām personām, kriminālatbildība par viņiem arī radās pirmo reizi, kad tika izdarīts noziegums.
Pašreizējie grozījumi pārvērš administratīvo tiesību jomā un ieslodzījumā pret tuvām personām. Viens no iniciatīvas autoriem Olgas Batalinas (United Russia deputāts) to skaidroja ar faktu, ka "cilvēki bija objektīvi neizprotami, kāpēc konflikti ģimenē, cīnās radinieki ir noziegums, un tās pašas darbības, kas veiktas uz ielas, ir administratīvs pārkāpums."
Pirms rēķina otrā un trešā lasījuma. Mēs jautājām ekspertiem - vardarbīgā interneta projekta vadītājam Anna Rivinai, Sieviešu un bērnu palīdzības centra direktora vietniecei Anna Sinelnikovai Anna Sinelnikovai un Ella Panei, Sanktpēterburgas HSE Socioloģijas katedras docentei - par likuma pieņemšanas iemesliem un iespējamām sekām.
Acīmredzot tā ir ļoti bīstama tendence: likumdošanas līmenī mūsu sabiedrībā vardarbība tiek uzskatīta par normu. Šeit mums jāsaprot, ka mēs runājam ne tikai par tiesisko regulējumu, bet arī par sociālkultūras modeli, par pieļaujamību, kas joprojām pastāv mūsu sabiedrībā. Deputāti nevilcinieties teikt, ka jūs nevarat aizliegt bērniņus, kas ir vaļējuši. Tas, protams, ir briesmīgi un biedējoši.
Kamēr tas bija rēķina pirmais lasījums. Komunistiskās partijas frakcija neatbalstīja šo likumdošanas iniciatīvu un paziņoja, ka tiks veikti dažādi grozījumi. Runājot par „godīgu Krieviju”, neskatoties uz to, ka viņi diemžēl (bet ne pārsteidzoši) atbalstīja likumprojektu, viņi pamatoti pamanīja, ka bija nepieciešams nošķirt nepilngadīgo tiesvedības sistēmu un tos uzbrukumus un agresijas un vardarbības aktus, kas ir vērsti uz pieaugušajiem un neietekmē bērnu tiesības. Jāatceras, ka līdz šim Apvienotā Krievija ir mūsu parlamenta konstitucionālais vairākums, un šī likumprojekta ierosinātājus tikko sagatavoja Apvienotās Krievijas deputāti un Apvienotās Krievijas Federācijas padomes locekļi. Vēlāk Apvienotās Krievijas partija paziņoja, ka tā atbalstīs šo iniciatīvu.
Jāatzīmē, ka mūsu valstī nav tiesību aktu pret vardarbību ģimenē, kas pastāv 143 pasaules valstīs. Un tā vietā, lai pieņemtu likumu, kas ir nepieciešams, mēs, gluži pretēji, veicam soli atpakaļ. Ja mēs pieņemam tiesību aktus tādā formā, kāda tā pastāvēja kopš augusta (es runāju par ieslodzīšanu pret tuviem cilvēkiem - Kriminālkodeksa 116. pants), tad vismaz kaut kādā veidā valsts uzņemas pienākumu aizsargāt skartos ģimenes locekļus, jo ir privāta un sabiedriska rakstura. Tas nozīmē, ka ne tikai cietušais var ierosināt apsūdzību, bet arī valsts to varētu izdarīt. Tagad, ja tas viss tiks noņemts, izrādīsies ļoti vienkāršs stāsts: būs kāds agresijas akts, pukstēšana, būs naudas sods, kas, visticamāk, būs atkarīgs no ģimenes budžeta. Ja mēs runājam par ģimenēm ar zemiem ienākumiem, piemēram, 15 tūkstoši rubļu, no tiem 5-10 tūkstoši tiks izņemti, lai to atmaksātu. Tas var būt gan papildu stimuls turpmākai agresijai, gan cietušajiem no pieteikuma iesniegšanas.
Bet sliktākais ir tas, ka šīs izmaiņas nenozīmē aizsardzību no valsts, ja pastāv atkārtota agresijas darbība. Tas nozīmē, ka sievietei, kas jau otro reizi ir atradusies šādā situācijā, būs patstāvīgi jāapkopo visi pierādījumi, jāiet uz pasaules tiesu un jāpierāda, kas ar viņu noticis, pierādīt tā vainas vainu, kurš to darīja. Mēs zinām, ka mūsu valstī absolūtais vairākums sieviešu nav vērsušās tiesā un policijā. Mēs esam pilnīgi pārliecināti, ka tas ir ļoti, ļoti neefektīvs mehānisms, un pat tie, kas aizsargā savas intereses ar advokātu palīdzību, ne vienmēr spēj nodot šo ceļu cienīgi. Tāpēc mēs varam teikt, ka principā mūsu vardarbība tiks noteikta kā uzvedības norma.
Es domāju, ka šis notikums nākotnē reaģēs ar vēl vairāk traģēdiju, kas notiks vardarbības ģimenē dēļ, jo galvenais, kas neaptur vīriešus, kuri pārspēj savas sievas, draudzenes ir nesodāmība. Vardarbības dekriminalizācija pret tuviniekiem novedīs pie vēl lielākas nesodāmības, kas diemžēl un bez šaubām virzīs cilvēkus uz vardarbību un agresiju pret mīļajiem.
Galvenais iemesls šā likuma pieņemšanai pirmajā lasījumā ir mūsu sabiedrības konservatīvo spēku darbs, kura personifikāciju var saukt par Elenu Mizulinu, kurš manipulē ar cilvēku, tostarp deputātu, viedokļiem. Esmu pārliecināts, ka vairumam no viņiem nav ne jausmas, par ko viņi balsoja - šis likumprojekts tika iesniegts kā tā saucamais slapping likums: viņš uzbruka bērnam - viņš devās uz cietumu. Lai gan, pirmkārt, es domāju, ka šis grozījums bija īpaši vērsts uz pieaugušo ģimenes locekļu - sievu vai, piemēram, mātes, aizsardzību, jo situācijas, kad cilvēks pārspēj savu vecāku māti, nav nekas neparasts. Otrs iemesls ir konservatīvu noskaņojumu stiprināšana, tostarp saistībā ar lomu sadalījumu ģimenē: likuma atbalstītājiem šķiet, ka tā ir mūsu nacionālā tradīcija. Es nevaru to izskaidrot nevienam citam.
Galvenā iespējamā negatīvā ietekme attiecas uz skartajām sievietēm, kurām ir liegta vismaz kāda cerība uz tiesībaizsardzības iestāžu palīdzību. Tagad, kad grozījumi tiks atcelti, tie būs pilnīgi neaizsargāti pret likumpārkāpējiem, kuri bieži vien ir spiesti dzīvot tajā pašā dzīvoklī mūsu Krievijas situācijas dēļ. Man šķiet, ka sekas krievu sievietēm būs ļoti traģiskas. Attiecībā uz sekām valstij, protams, tās tēls starptautiskā līmenī, šī grozījuma atcelšana ir ļoti sabojāta.
Es domāju, ka cilvēki, kas atbalsta likumu, slēpjas aiz pseido-tradicionālisma saukļiem par “neiejaukšanos ģimenes lietās”, bet patiesībā vadās no tā, ka mūsu tiesībaizsardzības sistēma ir sadalīta tādā mērā, ka tā nespēj tikt galā ar šādiem sarežģītiem veidiem noziedzību Pirms kāda laika tika mēģināts piespiest policiju risināt jautājumu par vardarbību ģimenē. Šim nolūkam rakstā “Beating” Kriminālkodeksā tika izslēgts sods par slepkavībām, ko cilvēki, kuriem ir aptuveni vienāds spēks, nodeva viena otrai: cīņa starp diviem vīriešiem bez nopietnām sekām vairs nav noziedzīgs nodarījums, bet kļuva par administratīvu. Tika cerēts, ka policija pārtrauks šo rakstu rādītāju sadursmi starp pāris piedzēries draugiem - viņiem būtu jārisina tikai ļoti nopietna problēma, kas saistīta ar ģimeni. Policija ir apkaunojoši nespēj tikt galā ar šo uzdevumu, un tagad mums ir pilnībā jāatklāj šis pants no apziņas, ka mums Krievijā nav tādu policijas spēku, kas varētu risināt vardarbības ģimenē problēmu.
Tas ir viens no nedaudzajiem šādiem noziegumiem, kas patiešām ir jāaptur agrīnā stadijā. Fakts ir tāds, ka vardarbība ģimenē ir sērijveida noziegums, kas reti notiek tikai vienu reizi. Turklāt tas ir noņemts, iziet cauri eskalācijas ciklam: ja sākas vardarbība mājā, tas palielināsies, izvarotājs zaudēs krastu, cietušais tiks izolēts, un nākamajos posmos tas varētu būt nopietns ievainojums, tas varētu būt nogalināšana.
Šī ir pēdējā lieta, kurai ir jēga dekriminalizēt. Turklāt, vispārīgi runājot, gaismas noziegumu dekriminalizācija var būt ļoti saprātīga: neievietot personu cietumā par nelieliem noziegumiem bieži vien ir "mazāks ļaunums", nekā likt viņu cietumā. Bet gadījumā, ja ģimenē tiek uzvarēts, tas nav kategoriski. Tas ļauj problēmai augt, attīstīties, traumatizēt cietušo daudzus gadus (un, ja tas ir bērns, tas tiek garantēts dzīvībai), un policija to risinās, kad notiks kaut kas patiešām briesmīgs.
Policija saduras ar vardarbību ģimenē tik slikti, ka es nedomāju, ka daudz patiesībā mainīsies. Šeit jūs varat spekulēt, ka, protams, visi ļaunie vīni tiks informēti televīzijā, ka viņi vairs nav ieslodzīti par slepkavībām mājā, un kāds nolemj, ka tas bija neiespējami agrāk, bet tagad tas ir iespējams. Taču būtībā šis noziegumu veids Krievijā palika tik nezaudēts, ka nekas faktiski nemainīsies.
Vāks:Elnur - stock.adobe.com