Kas apdraud aizliegumu par brīvu abortu
Pagājušās nedēļas beigās Valsts domā tika ieviests likumprojekts, kas aizliedz bez abortus bez medicīniskas norādes. Šo iniciatīvu izstrādāja Samara reģiona deputātu grupa, atsaucoties uz to, ka visas pasaules vadošās reliģijas pielīdzina abortu ar slepkavībām, un palīdzot sievietei abortā ietekmēt nodokļu maksātāju un apdrošināšanas sabiedrību reliģisko darbinieku jūtas. Sievietēm, kurām nav ticības, joprojām ir iespēja pašam par sevi saņemt abortu, bet gan par naudu. Mēs lūdzām Viktoru Sakeviču komentēt, kāda ir iespēja atcelt brīvos abortus, ko apdraudēs nākotnē.
Victoria Sakevich HSE Demogrāfijas institūta vecākais pētnieks
Krievija daudzu gadu laikā ir bijusi starp valstīm ar augstāko abortu līmeni; Tā ir ļoti nopietna sabiedrības veselības problēma. Pat tagad, kad abortu skaits ir samazinājies četras reizes salīdzinājumā ar 1990. gadu sākumu, kopējais abortu skaits Krievijā vidēji ir 0,8, ti, 80 no 100 sievietēm ir vidēji viens aborts viņu dzīves laikā, un Piemēram, Anglijā un Francijā - vidēji par 0,5 sievietēm (jeb 50 uz 100 sievietēm), Itālijā, Nīderlandē - 0,3, Vācijā un Beļģijā - 0,2. Tiesa, 1992. gadā Krievijā uz vienu sievieti vidēji bija vairāk nekā trīs izraisīti aborti. Nav iespējams pilnībā novērst abortus, jo nav neviena perfekta kontracepcijas, un dažreiz grūtniecība apdraud sievietes veselību.
Periodiski mūsu valsts vadība paziņo par kampaņu cīņai pret abortu. Diemžēl biežāk veiktie pasākumi attiecas uz abortu pieejamības ierobežošanu vai tā pilnīgu aizliegumu (tāpat kā PSRS no 1936. līdz 1955. gadam), nevis par "atbildīgas vecāku" idejas veicināšanu - bērnu skaita plānošanu un dzimšanas datumiem, lai visi bērni viņu vecāki bija laipni un savlaicīgi, un tie nejauši parādījās. Mums nav seksuālās izglītības, ārsta darbs sievietēm vai pāriem ir slikti apmaksāts, kontracepcija ir dārga un netiek subsidēta pat visneaizsargātākajiem cilvēkiem. Taču pēdējos gados ir veikti vairāki pasākumi, kas ierobežo tiesības uz abortu. Tas ir medicīnisko un sociālo indikāciju samazinājums abortu gadījumā un tā saukto "klusēšanas nedēļu" ieviešana - obligātais gaidīšanas periods starp sievietes pieteikumu klīnikā un abortu, kā arī abortu pakalpojumu reklamēšanas aizliegums.
Visbeidzot, mēs esam gandrīz likvidējuši nāves gadījumu skaitu no abortiem, tāpēc kāpēc atgriezties pagātnē?
Var pieņemt, ka daļa no abortu brīvības ir atbildīga par dzimstības samazināšanu, un abortu tiesību aktu ierobežojums tiek uzskatīts par pasākumu, kas paredzēts tā palielināšanai. Šādus paziņojumus sniedza veselības ministrs. Saskaņā ar novēršanu (abortu novēršanu) ierēdņi nozīmē atteikšanos no abortu par labu dzimšanai, ja notikusi nevēlama grūtniecība. Demogrāfiem ir labi zināmi vēsturiskie piemēri valstīm, kas ir pārdzīvojušas likumīgo abortu aizliegumu (nacistiskā Vācija, sociālistiskā Rumānija, Staļina PSRS, mūsdienu Polija). Šādam pasākumam nebija pozitīvas demogrāfiskās sekas; gluži pretēji, palielinājās māšu mirstība un pat bērnu dzimstības gadījumu skaits. Visbeidzot, mēs esam gandrīz likvidējuši nāves gadījumu skaitu no abortiem, tāpēc kāpēc atgriezties pagātnē? Dzimstības rādītājs, piemēram, Polijā, neraugoties uz abortu aizlieguma ieviešanu 1993. gadā, turpināja samazināties un 2003. gadā samazinājās līdz vienam no zemākajiem rādītājiem pasaulē (vidēji uz vienu sievieti - 1,2).
Kas, manuprāt, būtu vērts pievērst uzmanību veselības aprūpes vadītājiem, ir medicīniskās aprūpes kvalitāte grūtniecības pārtraukšanas laikā. Vismazāk traumatisks sieviešu veselībai pašlaik ir medicīniskais aborts; mēs dalāmies ar narkotiku metodi veikto abortu īpatsvaru, nesasniedz 10 procentus.
Protams, šādas iniciatīvas pret tiesībām uz abortu labi atbilst pēdējo gadu vispārīgajam konservatīvajam kursam. Visus iepriekš minētos pasākumus abortu ierobežošanai pirms dažiem gadiem paziņoja Maskavas un visas Krievijas patriarhs kā ieteikumi ģimenes politikas jomā. Baznīcas stāvoklis ir skaidrs: baznīca abortu pielīdzina slepkavībām un cenšas to aizliegt par katru cenu. Bet, pirmkārt, Krievija ir laicīga valsts, un, otrkārt, aicinājums atgriezties patriarhālās vērtībās 21. gadsimtā izklausās ļoti dīvaini.
Foto: Cover Photo caur Shutterstock