"Man vienmēr ir grēkāža cilvēkiem": Intervija ar Kseniju Sobčaku
filma "Sobchak Case" - Jūnija vidū tika izlaists Ksenijas Sobčaka jubilejas veltījums savam tēvam, bijušajam Sanktpēterburgas mērs. Pirmizrāde sākās starp pašas meitas politiskajām kampaņām: martā viņa piedalījās prezidenta vēlēšanās (kopš 2004. gada nav bijušas sievietes), un jūnija beigās viņa piedalīsies partiju veidošanā. Mēs runājām ar Kseniju Sobčaku par politiskajām ambīcijām, nodarījumiem un sieviešu darba kārtību.
Jūs darījāt pārsteidzošu lietu - tu kļuva slavens nekā tavs tēvs. Pat filmā jūsu līdzdalība ir mākslinieciski nepieciešama, jo ne visi atceras Anatoliju Sobčaku, neskatoties uz viņa vēsturisko lomu. Vai tas jums netraucē?
Tas mani satrauc. Vispirms es atteicos būt lirisks varonis, es negribēju, lai filma tiktu uztverta, it kā es gribētu rāmīt, velciet segu uz sevi. Bet Vera (režisors Vera Krichevskaya. - Apm. pieprasīja personisku stāstu par manu tēvu. Protams, es uzskatu, ka no pāvesta laika atzīšanas, diemžēl, jau ir aizbraucis, es izveidoju šo filmu tā, lai vēl viena paaudze zinātu, ka Sobčaka nebija tikai mēra amatpersona, kas strādāja ar Putinu. Ne tikai Ksenijas Sobčaka tētis. Tas viņam ir ļoti negodīgi. Bet dzīve kopumā bija negodīga pret viņu. Tētis ir traģisks skaitlis. Mūsu filma ir par to, kā ļoti talantīgs cilvēks tika absolūti tramplēts un iznīcināts. Ironiski, ka kā bērns es biju briesmīgi noraizējies, ka mans tēvs bija mērs un ka es biju viņa ēnā. Es pat mainīju savu uzvārdu skolās. Un tagad es domāju: Kungs, kāds šausmas, viņi mani pazīst vairāk nekā tētis, tas ir briesmīgi negodīgi.
Vera Krichevskaja sacīja, ka, intervējot Putinu, viņš nekad nav pasmaidījis un nemēģinājis jūs iepriecināt. Un kādā brīdī Putins apstājās jūs smaidot?
Es nevaru teikt, ka es sekoju šim brīdim vai ka tas ir man svarīgi. Viņam ir sava veida modus, kad viņš aizrauj cilvēkus. Un ar mums, viņš vienkārši nemēģināja to darīt. Varbūt viņš domāja, ka tas bija nevajadzīgs vai kaitīgs. Tajā pašā laikā viņš nekad nav novēlojis interviju. Man tika brīdināts: "Xenia, ja jums ir diēta, ņemiet ēdienu kopā ar jums - mēs to pārbaudīsim un jūs to varat nēsāt līdz Kremlim." Es biju pārsteigts: "Vai tur ir tēja un kafija?" Viņi: "Tur ir tēja, kafija, sviestmaizes, bet jūs varat palikt naktī. Nav skaidrs, cik ilgi jums būs jāgaida. Šeit ir Vladimirs Rudolfovičs (Solovjovs, televīzijas kanāla "Krievija" saimnieks, kurš filmēja par Putinu. - Ed.), kad es pēdējo reizi apmeklēju, es paliku pa nakti, jo intervija bija tikai no rīta.
Intervija tika plānota sešiem, mēs ieradāmies aptuveni pieci un noregulējāmies ilgi gaidīt. Sešdesmitā dienā pie mums nāca cilvēks un teica: "Viss, viņš jau ir uztaisīts." Es domāju, ka tas ir daudz svarīgāks par to, vai viņš smaida vai nē. Viņš sniedza interviju, piekrita tam gandrīz uzreiz, viņi deva mums piecpadsmit minūtes, un viņš ar mani runāja apmēram divdesmit stundas, Sands (Prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs. - Apm. viņš kādu brīdi sāka pārtraukt viņu: “Vladimirs Vladimirovičs, ir laiks, kad mums ir vēl viena tikšanās.” Bet viņš teica: "Pagaidiet, pagaidiet." Es domāju, ka viņš bija ļoti kaislīgs, un pat tad, kad intervija bija beigusies, viņš man personīgi pastāstīja par šiem gadiem. Bija skaidrs, ka viņam tas ir svarīgs temats.
Filmas "Kino" filmas skrīningā mani ieradās četrpadsmit gadus vecs zēns un jautāja: "Šī filma, kuru es tagad skatīšos, vai viņam tas patīk?" Es saku: "Šī filma ir kā Star Wars, pirmā daļa. Kur Darth Vaders joprojām atrodas pasaules malā, bet viņš saprot, ka pasaules cilvēki dara nepareizi, un viņš izvēlas otru pusi. Un tas ir gals."
Shot no filmas "Sobčaka gadījums". Boriss Jeļcins un Anatolijs Sobčaks
Saskaņā ar baumām jūs zaudējāt prezidenta nostāju pat tāpēc, ka piedalījāties Bolotnaja, lai gan tas arī izraisīja naidīgumu, bet tāpēc, ka jūs gatavojāt programmu Gruzijas televīzijas kanālam Peak, un tas izrādījās pilnīgi nepieņemams Putinam - viņš ienīda prezidentu Gruzija Mihails Saakašvili un jūsu plānus uzskatīja par nodevību.
Esmu pārliecināts, ka, kad attiecības pasliktinās, nav viena iemesla. Protams, Bolotnaya spēlēja galveno lomu. Bet Vladimirs Vladimirovičs ir tik sakārtots: tikai tāpēc, ka es uzreiz aizgāju uz purviem, viņam ir grūti sodīt. Viņš ir cilvēks ar novēlotu reakciju. Es arī zinu, ka pēc Kremļa baumām mans televīzijas karjeras zārks pēdējais akmens bija tieši šis notikums ar TV kanālu Peak. Es arī strādāju pie TNT, bet es jau aizvēru valsts departamenta šovu MTV, un pēc tam pie manis ierodas Gruzijas televīzijas kanāls un saka: "Darīsim šovu, mēs par to maksāsim, parādīsim to virsotnē, un jūs jūs joprojām varat to ievietot pakalpojumā YouTube. " Es domāju, ka tā bija laba iespēja - turklāt jūs varat ražot produktu plašākai auditorijai nekā Gruzijā. Kā man teica vēlāk, tas izraisīja asu reakciju: tas tika uztverts kā tad, ja es būtu sazinājies ar Saakašvili.
Kopš tā laika jūs esat daudz zaudējis. Un tad viss sāka pakāpeniski atgriezties, nevis tajā pašā apjomā, bet tomēr. Pirms jūsu prezidenta kampaņas jau bija saruna, ka jūs vadītu šovu pirmajā, un vēl agrāk jūsu māte atgriezās Federācijas padomē dažus gadus vēlāk. Kāpēc jums tiek piedots?
Pirmkārt, es nezinu, piedodu vai nē. Kādā brīdī es jutu, ka rieksti mazliet mazinājās. Es neko neesmu mainījis: es neuzslavēju prezidentu, es nepievienojos Apvienotajai Krievijai. Bet varbūt, kad jūs sodāt personu, kuru jūs principā izturaties, tas atšķiras no situācijas, kad jūs sodāt personu, kuru jūs patiešām domājat par sliktu.
Es domāju, ka Vladimirs Vladimirovičs - un mēs to parādījām mūsu filmā - persona, kas nespēj pabeigt nevienu. Es atceros, piemēram, pēc Valdai konferences viņš iznāca, viņu ieskauj žurnālisti, un es viņam pateicu par Masha Baronov, kurš pēc tam tika uzbrukts Bolotnaya lietā: "Saprast, ka viņa ir māte, viņai ir bērns, viņa ir meitene." Uz ko viņš atbildēja: "Un kāpēc viņa aizskar mūsu veterānus?" - kaut kas tāds. Un Šargunovs (Valsts domes vietnieks Sergejs Šargunovs. - Apm. mēs stāvējām kopā, pacēla: "Nē, tu saproti, viņa ir sarežģītā situācijā, viņa ir bērna bērns." Pēc tam viņa ļoti ātri palīdzēja. Varbūt kaut kas tamlīdzīgs spēlēja ar mani.
Serebrennikova gadījumā es neesmu pamanījis nevienu apžēlojumu.
Serebrennikova gadījumā es arī nepamanīju, bet man ir paskaidrojums. Es teicu prezidentam par šī uzņēmuma nozīmi. Bet Putinam ir nostāja šajā jautājumā, un tā ir ļoti jūtama. Serebrennikovs viņam nav tikai abstrakts cilvēks, kurš tika ieslodzīts cietumā. Kāds - Ševkunovs (Pleskavas metropolīts un Porkovs Tikhons,zināms par uzticības attiecībām ar prezidentu un viņa iekšējo loku. - Apm. Red.), daži FSB ģenerāļi vai kāds cits, es neuzdrošināšos apgalvot - es viņu informēju un pieskrūvēju, lai viņam par to būtu negatīvs viedoklis.
Viņi teica, ka īstais prezidenta draugs Jurijs Kovalčuks bija jūsu kampaņas patiesais iniciators un sponsors. Un jūsu māte, Ljudmila Narusova,, iespējams, vadīja sarunas ar viņu.
Kas par ?! Nē, es nekad neesmu redzējis Yuri Kovalchuk manās acīs, es tiešām nezinu viņu. Es atklāju sponsoru vārdus - tie nav viltoti cilvēki, nevis vecmāmiņa, kas ierakstīta dzīvoklī. Sergejs Adonyevs un Vladimirs Palihata ir reāli miljardieri. Kāpēc vajadzētu apšaubīt viņu realitāti?
Un par manu māti es to teiksim: viņa spēj piedalīties sarunās diezgan daudz haosa. Un mana principiālā nostāja ir tāda, ka kopā ar savu māti - lai gan es viņu mīlu, viņa ir mana dārgā persona - es neko nedarītu. Manuprāt, tas ir absolūti nepieņemami, nevis tāpēc, ka viņa ir slikta, bet tāpēc, ka viņai ir tāds raksturs.
Jūs neesat bijis saspringts, kad dažādi liberāli žurnālisti, jūsu kolēģi, kuru reputācija jūs acīmredzami bija iekļāvusi, atteicās strādāt jūsu galvenajā mītnē, pat jūsu galvenās mītnes vadībā. Vai esat kādreiz domājuši, ka tu kaut kur nepareizi?
Nē, pieņemsim dot i. Baumas, ko es piedāvāju vadīt galveno mītni gandrīz visu pēc kārtas - meli. Es tiešām piedāvāju vadīt galveno mītni Misha Zygary un Natasha Sindeeva. Misha man atteicās, paskaidrojot, ka viņam ir savs projekts. Nataša teica, ka viņa ir personīgi gatava atbalstīt mani, bet viņa nevarēja strādāt štābā, jo tas būtu žurnālistikas ētikas pārkāpums. Es ierosināju, lai Roman Superu jūs darītu YouTube šajā kampaņā, viņš atteicās. Un bija arī dīvains stāsts ar Renātu Davletgildeevu: es arī piedāvāju viņam vadīt YouTube kanālu, viņš piekrita un pēc tam vienkārši pazuda, izslēdza visus tālruņus. Un tad es uzdodu jautājumu: kam Misha Zygar dodas uz mītni? Viņš nenāks strādāt ne tikai man, bet arī Navalnam un Prokhorovam.
Jums ir cita veida attiecības, viņš izlaida savu programmu "Lietus" laikā, kamēr viņš bija galvenais redaktors. Jūs, manuprāt, esat draugi. Nu, tas ir, jūs neesat Navalny viņam, nevis Prokhorovam un, protams, ne Grudinīnam.
Viņš principā neko nenonāks! Daudzi cilvēki domā, ka šodien politika ir sava veida atkritumi, kur nav skaidrs, kas notiek, un tas var apdraudēt tos un kaitēt viņu reputācijai.
Tieši tā. Kremlis ļauj jums piedalīties aptaujās, kāpēc viņiem vajadzētu būt netīriem.
Es domāju, ka visi vienkārši nāk no tā, ka nekas nenotiek. Esmu pārliecināts, ka tad, ja būtu laika mašīna, kurā es varētu nonākt nākotnē, es varētu nākt pie cilvēkiem un teikt: „Paskatieties, šodien jūs mani atbalstāt, un rīt mēs esam otrā lielākā partija Dumā, pārmaiņu partija. Pēc desmit gadiem mums ir 40% domes, mēs konkurējam ar komunistiem, mēs atbalstām liberālās vērtības, mēs esam reālā vara, kas maina valsti. " Es domāju, ka, protams, lielākā daļa šo cilvēku, kuri atteicās, būtu pieņēmuši ļoti atšķirīgus lēmumus. Viņi vienkārši netic uzvarai, viņi netic panākumiem, viņi netic, ka kaut ko var mainīt. Tātad, daļēji nav panākumu. Apburtais loks.
Shot no filmas "Sobčaka gadījums". Sobchak uz pils laukuma
Jūs esat ļoti slavens un atpazīstams cilvēks, bet ar milzīgu pret reitingu. Un tik nepopulārs kandidāts ir opozīcijas seja. Tas ir, ja jūs runājat tikai pragmatiski, jūsu ambīcijas kaitē protestam.
Pirmkārt, es neesmu "opozīcijas seja". Es esmu tikai Ksenia Sobchak. Otrkārt, skatoties no tā, ko skatīties. Ir Grigorijs Javlinskis, kurš ir bijis iesaistīts politikā četrdesmit gadus, viņam ir milzīga politiskā struktūra visā valstī, un daudziem viņš tiek uzskatīts par liberālas pieklājības, liberālu principu simbolu. Viņam ir laba cilvēka reputācija. Vecākajai paaudzei viņš ir pēdējais intelektuālais spēks. Un, kamēr viņš vēlēšanās saņem mazāk balsu nekā mani! Es domāju, ka man tā ir milzīga uzvara, kas nozīmē, ka viņam ir laiks atstāt. Pat es, cilvēks ar anti-reitingu, saņem vairāk nekā Yavlinsky. Cik daudz varētu saņemt Navalny, mēs nezinām, jo viņš pirms šīm vēlēšanām nebija atļauts.
Maskavas vēlēšanās viņam bija diezgan pārliecinošs rezultāts.
Bija vēl viens laiks un cita situācija. Komanda un mēs sēdējām fokusa grupās un apkopojām savu aptauju valstī. Un Navalny arī apkopoja savas aptaujas, viņš tactically noņemts no kandidātu saraksta. Mēs visi gatavojam tādus pašus numurus. Tas ir fakts. Jūs varat bezgalīgi kliegt, ka nē, tas nav taisnība, un 60% balsos par mums tagad. Bet ir neatkarīgas aptaujas, kas saka pretējo.
Televizoram nav atļauts pat sasniegt masu. Ir grūti noteikt personas reitingu, kad viņš ir bez TV - tas nav mūsu valstī.
Yavlinsky un man arī nebija pieejas televizoram pirms sacensībām. Kā jūs atceraties, es viņam piedāvāju doties uz TV - viņš atteicās.
Vēlēšanu konfigurācijā, ko devāt, tas viņam bija aizskarošs.
Kāpēc, ja ir kopīgi mērķi? Es pieņemu, ka, ja mums ir mērķis kaut ko mainīt, kāda ir atšķirība, kā mēs visi esam savstarpēji saistīti? Mums ir jāiet un jāmaina, ja ir šāda iespēja. Varbūt viņš nebūtu bijis atļauts pat kā manam uzticīgajam, viņi būtu atraduši kādu pamatu. Bet ir jāmēģina. Četri mēneši ir labāk runāt par to no ekrāniem nekā neko nedarīt.
Tas ir atklāts jautājums. Jums ir pārsteidzošs skaits naida par instagramu. Agrāk man šķita, ka jūs zināt, kā ignorēt faktu, ka par jums tiek runāts par sliktām lietām, ka jūs neesat mīlēts vai pat naidu, un vienkārši iet garām. Bet tad jūs deva interviju Katijai Gordeevai, un izrādījās, ka jūs vienkārši domājat, ka cilvēki jums ir greizsirdīgi. Jums bija pilnīgi aizvainojošas piezīmes par kolēģiem no TV kanāla "Lietus", un kopumā par inteliģenci, kas, iespējams, nav par jums balsojis, jo tam nepatīk, kad kāds izliekas. Tas nav taisnība un apzīmogota. skaudība jums ir tāda pati kā skaudība Alla Pugachevai.
Pirmkārt, man nav vairāk naidinieku nekā tas pats TV kanāls "Rain" vai Navalny. Tas ir apzināti izdarīts. Otrkārt, es neteicu, ka viņi mani apskauž. Es teicu, ka intraspecifiska konkurence ir visnopietnākā, tā nav runa par skaudību, nevis par naudu. Ja rīt Pāvels Lobkovs atradīsies NTV kanālā vai Pirmajā, lai veiktu "Bes" programmu, aicinot opozīciju tur, atdzīvinot televīziju, viņi joprojām to šķaudīs, jo, tā kā, viņš devās uz pirmo kanālu. Protams, mums visiem būtu labāk, pat ja mēs iedomājamies, ka esmu saistīts ar kādu, un man bija kādas sarunas (es to noliegšu, bet pieņemsim, ka tā ir taisnība), ja persona ar liberāliem skatiem, tāpat kā man, nāksies pie varas un mainīt valsti.
Jūs domājat, ka tu esi labāks par Putinu? Un jums par to vajadzētu būt pateicīgiem?
Nē, nevienam man nevajadzētu būt pateicīgam. Es tikai saku, ka būtu normāli rīkoties vismaz neitrāli pret personu, kas cenšas kaut ko darīt, saka pareizās lietas, palīdz izmeklēšanā, ka "lietus", ieskaitot vadību. Kas ar to ir nepareizi?
Mēs ar savu komandu jokoja, ka šai kampaņai vajadzētu būt iedvesmojumam no KGB kopumā - tā, lai cilvēks, redzot, kā vakar notikušie biedri mainās, ienīda facebook liberāļu kopienu. Bet nopietni runājot, es biju ļoti vīlušies. Es varu izteikt kritiku vai attieksmi, ka balsošana par mani ir slikta ideja. Bet man ir sūdzības par to, ka pēc piecpadsmit gadiem Viktors Šenderovičs, piemēram, atgriež argumentu par Dom-2 un citām lietām no manas pagātnes.
Neviens apgalvo, ka "Dom-2" ir slikts arguments.
Bet tas bija daudz. Piemēram, Arina Borodina mani visu laiku izlocīja par to, ka manā kampaņā es kaut ko nepareizi darīju, un mans vīrs Maksims viņu aizstāvēja - tas ir, personai ir šāds viedoklis. Bet pēc tam, kad es devos uz Grozniju (Sobčaka aizstāvēja aizturēto cilvēktiesību aktīvistu Oyubu Titijevu. - Ed.) Viņa uzrakstīja ziņu: „Nē, klausieties, tāpēc, ja Sobčaka stāvēja ar zīmi" Kas nogalināja Nemtsovu? "- tas, es saprotu, būtu drosmīgs." Un šeit Maksims neuztraucas: „Arina, es saprotu pareizi, ka tagad jūs apsūdzat Xenia par to, ka neesat ar šo zīmi?” Tas ir blusu un cavilu meklēšana jebkura iemesla dēļ.
Shot no filmas "Sobčaka gadījums". Vladimirs Putins
Daži cilvēki vienkārši domā, ka nav iespējams doties uz aptaujām ar spoileri vai streikotāju. Tā ir viņu nostāja.
Tas nav taisnība. Tagad Yashin dodas uz mēra vēlēšanām ar spoileri - un visi viņu atbalsta. Mēs saprotam, ka Dima Gudkov, pirms diviem gadiem, to paziņoja, veica kampaņu pašvaldību deputātiem, norādot, ka viņš to dara savas nākotnes kampaņas ietvaros. Iļja Yashin, ar visu cieņu, februārī sniedza interviju, kurā Jeanne Nemtsova sacīja: "Es neietu uz šīm vēlēšanām." Tur jūs esat, tie ir dubultstandarti, bezgalīgi.
Mēs arī vēlamies, lai opozīcija beidzot apvienotos. Bet tas ir nedaudz atšķirīgs - neviens vēl nav pieļāvis šīs vēlēšanas.
Šeit tie ir - dubultstandarti. Jašins nevienu personu neuzsauc par spoileri, neviens saka: "Kāpēc, kāpēc jūs gulējāt februārī, ka jūs neiet?" Kā tā, kāpēc, kāpēc neapvienoties ap normālu pienācīgu kandidātu, nevis apvienot spēkus? Un vissvarīgākais, es neuztraucos, ļaujiet ikvienam doties uz aptaujām, bet tie, kas kliedza, ka es biju spoileris, kāpēc tu tagad klusē? Starp citu, es nesaprotu, kāpēc viņi mani uzskata par spoileri.
Kā tas ir? Tā kā jūs devās uz aptaujas, nevis Navalny.
Tas nav taisnība! Es apspriedos ar Alekseju Navalni, es centos izveidot kopīgu kandidātu. Neviens nebija gatavs šai lomai. Lūdzu, dodieties, vai es aizkavēju kādu? Es biju gatavs atmest un dot savus resursus, naudu un savas spējas jebkurai citai personai. Kaut ko es neredzēju daudz cilvēku. Kur Mīlestība ir Sable vai Lyaskin ((Nikolajs Lyaskins, abi FBK darbinieki. - Apm. Red.)? Es viņus atbalstītu gan ar resursiem, gan ar personīgo atbalstu. Tas ir tikai Alekseja loģika, diemžēl: "Vai nu es eju vai nē." Tie ir bezgalīgi dubultstandarti.
Vai es varu jums uzdot arī jautājumu? Kāpēc, kad Anna Mongayt saka, ka tas ir "bezgalīgs" televīzijas kanālā, es personīgi dzirdēju to, kad notika traģēdija ziemas ķiršu laikā, un es vēlos, lai tā paliktu intervijā un jūsu atbilde paliek intervijā.
Tas ir es jūs intervēju.
Kad cilvēki, kas zaudēja savus bērnus, ieradās rallijā, Mongajs teica: "Tas, kurš tagad saņēma šo protestu, Navalny vai Sobchak, kļūs par opozīcijas līderi." Pēc manām domām, viņa teica, ka tā ir nežēlīga, ciniska lieta. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).
Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.
Хладнокровные фразы. Ja es būtu teicis šādu frāzi, es vēl trīs nedēļas būtu krustā sists Facebook ar vārdiem "kas ir briesmīgs."
Tas ir jums prezidenta kandidāts, ir dažādas likmes.
Es runāju par dubultstandartiem, kad jūs meklējat kaut ko sūdzēties, jūs meklēsiet bezgalīgi. Un, kad cilvēki jums patīk, jūs daudz piedodat. Kad Aleksejs Navalijs kampaņas laikā filmē, kur man patīk izdrāzt ...
Ar Grudinīnu. Klausieties ...
... Un viņš runā par manu braucienu uz Bali, kad tie paši cilvēki uz dzīvi arī apraksta savus ceļojumus uz Franciju, kaut kas neviens kritizē vai nesaka, ko tas ir.
Pagaidiet, neviens nesniedza viņam Oscar par šiem videoklipiem, bet es tos redzēju un ...
Vai jūs kaut ko rakstījāt par facebook?
Man nav pienākuma uzrakstīt kaut ko par Facebook, bet pat tad, ja es to būtu uzrakstījis, tas bija tikai par jūsu galvenās mītnes Krasovska darbinieka dusmīgo saikni un triks, paskatījos uz sākotnējo ierakstu. Man šķiet, ka šī nebija labākā uzņemšana - šīs kāzu miniatūras (parodiju par to, kā palielināt aktivitāti. - Apm. Red.).Var apgalvot par videoklipa māksliniecisko vērtību, bet tas izskatās „pretīgi” tikai tad, ja jūs to izņemat no konteksta ar Grudininu, kā jūs to darījāt. Un, ja, manuprāt, programma ir pilnībā aplūkota, tā ir, iespējams, ar nepietiekamu garšu, nekas vairāk.
Šī ir mana galvenā prasība pēc šīm vēlēšanām. Ne skaudība, bet šie nebeidzami dubultstandarti ir „tikai lieta ar nepietiekamu garšu”, un, ja Ksenija Sobčaka kaut ko sacīja vai kaut ko izplūda, vai kaut kur aizbēga, tad tas ir briesmīgs, pretīgs, pretīgs un mēs vienmēr zināja. Es vienmēr esmu apspriests atsevišķā rindā. Man vienmēr ir grēkāža. Mums ir koncepcija, ka daži cilvēki ir neaizskarami. Tos nevar kritizēt, ar viņiem neko nevar izdarīt.
Shot no filmas "Sobčaka gadījums". Ksenia Sobchak
To sauc par reputāciju. Daudzas lietas tiek piedotas dažiem cilvēkiem, un nekas netiek piedots. Tātad pasaule ir sakārtota, kāda ir problēma?
Un es domāju, ka tas ir nepareizi un negodīgi. Reputācija ir laba, bet jums ir jānovērtē persona ar konkrētām darbībām vienā reizē vai citā. Kas liek domāt, ka man nav reputācijas? Kāpēc man būtu neuzticība? Vai es kādreiz esmu maldinājis kādu? Es aicinu savus sponsorus atklāti, atbildot uz visnepatīkamākajiem jautājumiem. Kad citi cilvēki uzdod tos pašus jautājumus, viņi neatbild, un neviens to vispār nepievērš. Neviens saka: "Nē, pagaidiet, pieņemsim visu mērīt ar vienu gabalu".
Navalny tika arestēts, un jums bija atļauts doties uz vēlēšanām. Protams, attiecības bija atšķirīgas.
Es pieprasu ne to pašu mīlestību, bet tos pašus jautājumus un atbildes - tas, manuprāt, ir godīgs pieprasījums. Un jums ir tiesības mīlēt ikvienu, bet kā žurnālistiem jums ir jāpieprasa tāds pats žēlastības līmenis. "Lietus" man nevajadzēja atbalstīt. Neatkarīgajiem plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu izturēties pret visiem vienlīdzīgi. Bet es biju sašutis par šī konkrētā principa pārkāpumu. Es jau pieminēju absolūti apkaunojošu stāstu par Nemčova piemiņas kompleksa atvēršanu.
Nemtsova draugi domāja, ka jūs izmantojāt savu atmiņu politiskiem mērķiem.
Arī šeit, "ne draugi", un jo īpaši vairāki cilvēki, kas dzīvo saskaņā ar principu "ja Ksenija Sobčaka sasniedz politiskā ieslodzītā atbrīvošanu, mēs nākam klajā ar viņu nākamajā dienā, lai nesaskartos ar viņu." Viņi vienmēr uzskata, ka es lietoju kaut ko. Lai es izmantotu savu tēvu, kā es nesen izlasīju, lai propiaritsya, ka es izmantoju Nemtsov, lai popiaritsya. Jūs sakāt, ka apvainošana par skaudību ir šāds zīmogs, un es domāju, ka tas ir pilnīgi pretīgi, pretīgi un zemi, lai izskaidrotu visu, kas notiek ar vārdiem “tas ir tikai PR”. Jūs vismaz reizi, kā žurnālists, vismaz reizi piezvanījāt un uzdodat jautājumu: "Aleksejs Navalny, vai jūs domājat, ka tas ir bēdas un zīmogs (kā jūs tagad man jautā par skaudību) par jebkuru Ksenijas Sobčaka rīcību, lai atbildētu:" Tas ir tikai PR. " Vai jūs domājat, ka šis disertācija attiecībā uz jebkuru personu ir briesmīga bēdas? "
Klausieties, es jums vēlreiz atgādināšu, ka es jūs intervēju.
Mani krūtīs nenokarināju medaļu: "Tas bija man, es to darīju." Es tikko izmantoju izdevību kopīgajam labumam. Un es domāju, ka mūsu briesmīgajā situācijā vienīgais, ko mēs varam darīt, ir izmantot iespēju īstajā brīdī.
Lai organizētu srachu pat pie piemiņas, es uzskatu, ka ir briesmīgums, un tas ir mēroga trūkums. “Lietus” vietā, lai godīgi norādītu, ka bijušā Borisa sieva Katja Odintsova mūs atbalstīja, ka viņa māte uzrakstīja pateicības vārdus par Facebook, un viņa dēls Anton atnāca uz piemiņas atklāšanas, raksta: „Ģimene atteicās piedalīties ceremonijā”, - zem ģimenes kāda iemesla dēļ, izprotot Zhannu Nemtsovu. Man nav jāatbalsta, bet kāpēc meli? Vai Zhanna Nemtsova ir monopols, kā pārstāvēt Bori ģimeni?
Es redzu. Kāpēc jūs atbalstāt leģendu, ka jūsu rezultāts - tas ir opozīcijas rezultāts? No jūsu vārdiem tas tiešām izriet, ka tikpat daudz cilvēku valstī, tas ir, 1,68% - ar liberāliem skatiem. Jūs apzināties, ka tās ir tikai balsis par Ksenia Sobchak, kurai prezidenta administrācija ir atļāvusi balsot?
Atkal tas nav taisnība, es nezinu, kā jūs to lietojāt. Es nedomāju, ka man ir tiesības teikt, ka tas ir mūsu kopīgais rezultāts.
Jūs burtiski teicāt, atbildot uz jautājumu par jūsu rezultātiem: "valstī nav pietiekami daudz cilvēku ar liberāliem uzskatiem, tas ir jāatzīst un jābūt reālistiskam."
Otrkārt, tās ir divas atšķirīgas domas, vai ne? Vai es domāju, ka cilvēki ar liberāliem uzskatiem ir mazākums? Jā, noteikti. Es esmu reālists, pat ja tagad visi liberālie cilvēki ir vienoti, mēs joprojām būtu mazākumā. Un, lai mēs kļūtu par vairākumu, mums jāsāk ceļojums, atzīstot šo faktu. Bet tam nav nekāda sakara ar manu rezultātu. Mans rezultāts noteikti nav visas šīs minoritātes daļa, bet tā daļa.
No jūsu runas seko cits. Un tas, ka Putina rezultāts ir tik milzīgs, ir liberāļu sirdsapziņa. Tā ir pārsteidzoša jēdzienu aizstāšana.
Vēlreiz es nesaku, ka mans rezultāts ir visu liberāli domājošo cilvēku rezultāts. Man nekad nav bijusi tik drosmīga. Tāpēc no teksta nav nekas cits. Uzmanīgi izlasiet. Jā, es domāju, ka Putins tomēr būtu uzvarējis, bet, ja viņš uzvarētu ar rezultātu 63% vai 64% jeb 65%, mēs joprojām dzīvotu nedaudz citā valstī. Tā kā persona, kas saņem šādu atbalstu, arī maina pasauli. Viņš saprot, ka šādam uzticības vērtējumam viņam nevajadzētu klausīties nevienu, ne sistēmas liberāļus, Grefu vai Kudrinu. Viņš var kaut ko darīt. Un mēs kļūstam par savu politiku ķīlniekiem. Arī PVN un pensiju reformas pieaugums ir šo rādītāju tiešs rezultāts.
Tajā pašā laikā es uzskatu, ka boikots bija ļoti ievainots. Jūs nevarat mīlēt Kseniju Sobčaku, bet jūs nevarat mīlēt matemātiku. Jo vairāk opozīcijas cilvēku nonāktu aptaujā, jo mazāk būs Putina rezultāts. Un es domāju, ka tā ir atbildība, ieskaitot tos, kas boikotēja.
Shot no filmas "Sobčaka gadījums". Krimināllietas
Es saku, ka tā ir aizstāšana, tā jau ir iekļauta jūsu prezidenta kandidatūrā. Jūs tiešām sakāt: "Kas ir pret mani ir pret demokrātiju".
Nē, es nekad to neesmu teicis, nav taisnība. Kampaņas laikā es daudzkārt aicināju: "Ja Ksenija Sobčaka jums ir tik naidīga, balsojiet par Yavlinsky, sabojāt vēlēšanu zīmi, bet jums ir jādodas uz vēlēšanām." Visvairāk destruktīvā un Putina ideja par šīm vēlēšanām ir boikota ideja. Tas bija izdevīgi Putinam, neviens, izņemot Aleksei Navalny, piekrita boikota idejai, jo tas bija stāvoklis par Aleksei Navalny personīgo varu. Es to nevaru teikt, klausīties Hodorkovska, vai viņš ir arī Kremļa pārstāvis?
Ar šādu varas monopolu tas nav svarīgi, nevarēja staigāt. Boikots neietekmēja vēlēšanu iznākumu, bet tas palīdzēja viņiem principā neatbalstīt viņu līdzdalību.
Ko nozīmē "nav svarīgi"? Jūs saņēmāt 78%, vēlētāju aktivitāte bija visaugstākā, un tas bija visu Putina aktivitāte, tas ir fakts, tāpēc boikots palīdzēja Putinam sasniegt 78%.
Man ir vairāk jautājumu. L'Officiel tīmekļa vietnē otro dienu tika paziņots, ka atgriežaties pie galvenajiem pienākumiem. Tas ir, žurnāla izdevējam Aleksandram Fedotovam. Kā par ballīti? Vai arī jums būs nepilna laika ballītes ēka?
Šī reklāma ir formāla. Es jau daru žurnālu L'Officiel. Pēc vēlēšanām es sāku savus pienākumus. Pat pirms šī paziņojuma mums bija L'Officiel pasākums Kinotavrā. Kā es to saprotu, paziņojums tika sagatavots tā, lai mēs varētu par to rakstīt žurnāla virsrakstā.
Es mīlu modi, tas ir mans hobijs. Un es neredzu pretrunu. Mūsu prezidents mīl slēpot, mīl vēl vienu lielu tenisu, un es mīlu modi. Un man ir iespēja ne tikai iegūt mājas hobiju, bet arī padarīt žurnālu profesionāli - tikai divus gadus es to atvedu uz pašpietiekamību. Man ir daži mērķi, esmu ieinteresēts to darīt. Un netīrās baumas, ka es piekritu vadīt Forbes, man ir ļoti nepatīkamas, es uzreiz rakstīju, ka Kolya Uskov bija mans draugs, un tagad es neuzskatu, ka man ir iespējams ieņemt šo vietu šādā veidā.