Plānotā izpilde: Kāpēc šis sods joprojām pastāv
Jūlija sākumā Japānā tika izpildīts sektas dibinātājs Aum Shinrikyo (organizācija, kuras darbība ir aizliegta Krievijas Federācijas teritorijā) Shoko Asaharu un seši viņa partneri. Nāvessods, šķiet, ir pagātnes relikts (es gribu nekavējoties atcerēties Eiropas inkvizīciju vai politisko noziedznieku izpildi) - tiek uzskatīts, ka tai nav vietas mūsdienu valstī. Tomēr tas joprojām ir daudz izplatītāks nekā varētu iedomāties. Mēs saprotam, kā tas notika un kā nāvessoda atbalstītāji paskaidro tās saglabāšanu.
Nāvessods pasaulē pakāpeniski tika atcelts. Venecuēla kļuva par pirmo valsti, kas to darīja pilnīgi: 1863. gadā nāvessods tika atcelts attiecībā uz visiem noziegumiem neatkarīgi no to smaguma, tostarp noziegumi pret valsti. Pirmā Eiropas valsts, kas atcēla šo sodu, bija Portugāle - viņa to izdarīja 1867. gadā. Līdz 1960. gadam nāvessods tika atcelts aptuveni divdesmit piecās valstīs (lai gan dažos gadījumos tas tika saglabāts noziegumiem pret valsti), un gadsimta beigās tie kļuva vēl vairāk - tie tika pievienoti tiem, kuros aizliegums nebija noteikts likumā, bet ir aizliegts.
Pēdējais nāvessods Apvienotajā Karalistē tika veikts 1964. gadā: Peter Allen un Gwynne Evans tika piekārti, lai brutāli nogalinātu draugu par naudu. Tajā laikā attieksme pret nāvessoda izpildi sabiedrībā mainījās - varbūt, ja soda izpilde tika atlikta uz pāris nedēļām, to var aizstāt ar mūža ieslodzījumu. Tajā pašā gadā moratorijs tika piemērots nāvessodam, un piecus gadus vēlāk, 1969. gadā, tas beidzot tika atcelts.
Šodien nāvessods ir atļauts piecdesmit trīs valstīs - 2017. gada beigās vismaz 21 919 cilvēki gaida soda izpildi. Ķīna tiek uzskatīta par līderi nāves sodu skaita ziņā: saskaņā ar Amnesty International teikto šeit tiek izpildīti vairāk sodu nekā visās citās pasaules valstīs (tūkstošiem gadījumu), lai gan precīzie skaitļi nav zināmi: šī informācija ir klasificēta valsts līmenī. Papildus Ķīnai lielākā daļa pagājušajā gadā veikto nāvessodu izpilda tikai četras valstis: Irāna (vairāk nekā puse no oficiāli apstiprinātajiem izpildes gadījumiem), Saūda Arābija, Irāka un Pakistāna. Gandrīz visā Eiropā nāvessods ir atcelts, vienīgais izņēmums ir Baltkrievija. Japāna ir viena no nedaudzajām valstīm ar attīstītu ekonomiku, kur tās joprojām izmanto vismaz sodu; sarakstā ir iekļauts arī ASV (kaut arī dažās valstīs tas ir aizliegts) un Singapūra.
Daži nāvessoda atbalstītāji apgalvo, ka ir nepieciešams padarīt nākotni drošāku, citi - ka tas ir vajadzīgs, reaģējot uz visžēlīgākajiem noziegumiem
Krievijā nāvessods nav likumīgi aizliegts, bet kopš 1996. gada, kad valsts pievienojās Eiropas Padomei, tam ir piemērots moratorijs - tā vietā tiek piemērots mūža ieslodzījums. Pēdējā persona, kas tika izpildīta Krievijā, bija Sergejs Golovkins, kurš no 1986. līdz 1992. gadam nogalināja vienpadsmit zēnus: 1994. gadā viņš tika sodīts ar nāvessodu, un 1996. gada augustā viņš tika sodīts. Moratorijs beidzās 2010. gadā, bet 2009. gadā Krievijas Federācijas Satversmes tiesa to pagarināja, līdz Valsts dome parakstīja protokolu par nāvessoda atcelšanu.
Pasaulē attieksme pret nāvessodu joprojām ir pretrunīga: lai gan daži ir pārliecināti, ka tas ir necilvēcīgs pasākums, un arī izdevumi par ieslodzīto uzturēšanu pirms izpildīšanas ir lieli (bīstami noziedznieki var gaidīt, lai sods tiktu izpildīts vairāk nekā desmit gadus), citi pieprasa tās nepieciešamību. Bahreina, Jordānija un Kuveita pagājušajā gadā pēc ilga pārtraukuma atsāka nāvessodu, bet tās atbalstītājus var atrast valstīs, kur moratorijs ir stingri ieviests.
Nāvessoda atbalstītāji parasti ievēro divu veidu argumentus: daži saka, ka ir nepieciešams padarīt nākotni drošāku (piemēram, lai novērstu turpmākus noziegumus), citi - ka tas ir vajadzīgs, reaģējot uz visžēlīgākajiem noziegumiem, kā atriebība sabiedrības vārdā.
„Acu acs” pieeja tiek aktīvi izmantota, piemēram, Ķīnā. 2013. gadā valstī tika izpildīti četri ārzemnieki, kuri tika apsūdzēti par trīspadsmit Ķīnas jūrnieku nogalināšanu. Drīz pēc tam Hu Sijin, valsts īpašumā esošā Ķīnas laikraksta "The Global Times" redaktors, rakstīja par Weibo sociālo tīklu: "Mums ir noteikti jāmeklē atriebība un jānosūta stingrs brīdinājums tiem, kas nogalina ķīniešus." To valstu pilsoņi, kurās ir atļauts arī nāvessods, bieži to izskaidro ar vēlmi atriebties. Piemēram, saskaņā ar 2014. gada apsekojumu Amerikas Savienotajās Valstīs 35% dalībnieku, kas atbalsta šādu sodu, to paskaidro, sakot, ka tas „atbilst noziegumam”, princips „acs par acīm”, vai ka noziedznieks “atņēma kādas dzīves”.
Ideja atcelt nāvessodu laiku pa laikam izklausās Krievijā. Piemēram, 2013. gadā pēc teroristu uzbrukumiem Volgogradā LDPR vietnieks Roman Khudyakov iepazīstināja ar Valsts domu likumprojektu, kurā ierosināts ieviest nāvessodu par terorismu, pedofiliju un nolūku lietot narkotikas, ja tas izraisīja divu vai vairāku cilvēku nāvi. Viņš arī ierosināja atcelt tiesību normas, kas aizliedz nāvessodu izmantot sievietēm (tagad tas attiecas tikai uz vīriešiem), kā arī mainīt vecuma ierobežojumu - samazināt minimālo nāves soda vecumu no astoņpadsmit līdz sešpadsmit gadiem un atcelt maksimālo vecumu sešdesmit pieciem gadiem. „Kriminālkodekss nav tik smags noziedzniekiem, cik tas būtu nepieciešams. Skatiet, cik daudz teroristu uzbrukumu ir sprādzieni autobusā, dzelzceļa stacijā vai trolejbussā,” viņš teica.
Visbiežāk priekšlikumi atmaksāt nāvessodu ir tieši terorisma kontekstā. "Krievu ordeņa" vadītājs Sergejs Mironovs pēc Krievijas lidmašīnu sabrukuma Ēģiptē un teroristu uzbrukumi Parīzē ierosināja ieviest nāvessodu teroristiem un viņu līdzdalībniekiem - un pēc tam atkal atkārtoja šo priekšlikumu pēc teroristu uzbrukuma Nicai. Šis postenis ir Vladimira Žirinovska vēlēšanu programmā. "Nāvessods - mēs varam satikt, bet mēs brīdinām visus iepriekš. Noziedzība to nemazina, bet iedzīvotāji to vēlas, mēs esam gatavi. Vismaz par dažiem nodarījumiem - narkotiku tirdzniecība lielās partijās, teroristi, galvenie zagļi, izvarotāji. kategorijas var atjaunot, ”viņš teica šā gada janvārī.
Vienlaikus arguments, ka nāvessods ir nepieciešams, jo sods par visnopietnākajiem noziegumiem, ne vienmēr darbojas. Saskaņā ar pētījumiem ASV nāves sods ir daudz biežāk saistīts ar nozieguma nežēlību, bet, piemēram, ar garīgām un attīstības iezīmēm, fakts, ka bērnībā likumpārkāpējs tika ļaunprātīgi izmantots, vai viņa vecāki nepievērsa uzmanību tam, nepietiekams aizsardzības advokātu darbs, nepietiekama atlīdzība gadījums vai fakts, ka cietušais bija balts. No divdesmit trim gadījumiem, kad 2017. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs tika izpildīts nāvessods, vismaz viens no šiem faktoriem parādījās divdesmit.
Otrs viedoklis (ka nāvessods ir vajadzīgs, lai cīnītos pret noziedzību) nesen tika atbalstīts ASV prezidenta Donalda Trumpa - viņš ierosināja ieviest nāvessodu narkotiku tirgotājiem, lai cīnītos pret valsts opioīdu epidēmiju. "Ja mēs neizmantojam narkotiku tirgotājus, mēs tērējam laiku," viņš teica martā. "Un tas ietver nāvessodu."
Jūs nevarat ignorēt tiesu sistēmas nepilnības: pēc speciālistu domām, ASV līdz pat 4% nāves sodu var būt nepareizi
Šo nostāju izskaidro Harijs Rogerss, bijušais medicīniskais pārbaudītājs un detektīvs, kurš specializējas slepkavību lietās. Viņš uzskata, ka nāvessods var būt efektīvs pasākums divu iemeslu dēļ: „Pirmkārt, ir acīmredzams, ka nāvessods garantē, ka persona nekad nekļūs par atkārtotu likumpārkāpēju. Jā, šī viedokļa pretinieki uzskata, ka mūža ieslodzījums bez iespējas pirmstermiņa atbrīvošanai tas pats efekts, bet tas nav tas pats. Tas notiek, ka bīstami noziedznieki izbēg vai atrod likumīgus veidus, kā izkļūt no cietuma un atkal nogalināt, bet, kad slepkava ir miris, viņš vairs neapdraud sabiedrību. Otrs Rogers arguments ir tāds, ka nāvessods var likt noziedzniekiem vairāk sadarboties ar iestādēm, piemēram, liekot viņiem sniegt vērtīgu informāciju apmaiņā pret soda maiņu: „Tas palīdz atklāt citas slepkavības, atrast gadījumus, palīdzēt ģimenēm nomierināties un izpētīt, kā šie monstri saprot un novērst noziedzību nākotnē. "
Jautājums par to, kā nāvessods palīdz apkarot noziedzību, joprojām ir atvērts. Piemēram, saskaņā ar pētījumu par noziedzības līmeni Singapūrā (tur atļauts nāvessods) un Honkongā (nav nāvessoda), starp tām nav atšķirības. Vēl viens pētījums parādīja, ka starp slepkavību skaitu ASV valstīs, kur nāvessods ir aizliegts, un valstīs, kur tas ir atļauts, nav daudz atšķirību. Protams, ar šiem datiem nepietiek, lai tos ekstrapolētu situācijā kopumā, bet ir arī pāragri izdarīt tālejošus secinājumus par nāvessoda pozitīvo ietekmi. Turklāt nevar ignorēt tiesu sistēmas nepilnības: pēc speciālistu domām, ASV līdz pat 4% nāves sodu var būt nepareizi.
Nāves sodu skaits pasaulē pakāpeniski samazinās: 2017.gadā divdesmit trīs valstīs notika vismaz 993 nāves spriedumi, kas ir par 4% mazāk nekā 2016. gadā un 39% mazāk nekā 2015. gadā. 2017. gadā tika piespriests 2 591 nāves sods (2016. gadā - 3,117). Tomēr nav pamata uzskatīt, ka nāvessods tuvākajā laikā tiks atcelts pasaulē. Šis pasākums joprojām ir ļoti populārs pat tad, ja tas ir aizliegts. Piemēram, pēc aptaujas datiem Apvienotajā Karalistē viņi biežāk atbalsta viņas atgriešanos nekā atcelšanu.
Saskaņā ar Sabiedriskās domas fondu, 2015. gadā 60% no aptaujātajiem krieviem uzskatīja, ka nāvessods ir pieņemams (22% bija pret to) - 2001. gadā 80% šo viedokli ievēroja. Vairāk nekā 70% respondentu norādīja, ka nāvessods ir pieļaujams pieteikties pedofilijai, vairāk nekā 50% - terorismam un slepkavībām, 46% - par izvarošanu. 8% respondentu uzskata, ka nāvessodu varētu ieviest par kukuļošanu, 4% - reliģisko svētnīcu iznīcināšanai un 1% - par nodokļu nemaksāšanu.
Fotogrāfijas: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
