Sekvencija un korupcija: kas ir seksuālā izspiešana?
Šodien Valsts domes Ētikas komisija uzskatīja žurnālistu sūdzības par deputāta Leonīda Slutskij vajāšanu. Pagājušajā mēnesī apsūdzības pret LDPR frakcijas locekli vairs nav anonīmas: RTVI galvenā redaktora vietniece Ekaterina Kotrikadze, Dozdas ražotājs Daria Zhuk un BBC krievu korespondents Farīds Rustamova atklāti iebilda pret viņu. Komisija neatrada nekādus pārkāpumus Leonīda Slutskis darbībās, kas nav pārsteidzoši: ir maz publisku paziņojumu par uzmākšanos Krievijā un pat mazāk veiksmīgu pieredzi saistībā ar to. Tomēr saruna par šo tēmu beidzot ir sākusies - un tas ir svarīgi, ņemot vērā to, cik reti tas izklausās publiskajā telpā.
Pasaules praksē šādām situācijām tiek lietots termins "sextortion" - ja tas ir aptuveni tulkots krievu valodā, to var saukt par "seksuālo izspiešanu". Šādus gadījumus var aplūkot ne tikai kā uzmākšanās izpausmes, bet arī kā šantāžu un varas ļaunprātīgu izmantošanu - tas ir mēģinājums panākt dzimumu apmaiņā pret kādu pakalpojumu vai labu. Seksuālu izspiešanu var uzskatīt ne tikai par lietām, kas ir līdzīgas Leonīda Slutskija apsūdzībām, bet arī, piemēram, situācijām, kad skolotājs piespiež studentu seksēt ar viņu, draudot neveikt citādi, vai pieprasa nosūtīt intīmo fotogrāfiju, ja pastāv draudi atlaišanai.
Saikni starp uzmākšanos un korupciju nav grūti izsekot: uzmākšanās nav saistīta ar seksu - tāpat kā kukuļu gadījumā, viena persona ir pakļauta citai personai un to ļaunprātīgi izmantot. Ar pētījuma "Transparency International - Krievija" palīdzību mēs saprotam sarežģīto jautājumu.
Uzmākšanās un korupcija
Termins "sextortion" joprojām nav izplatīts - lai gan to izmanto dažādas organizācijas un cilvēktiesību aizstāvji. 2008. gadā to ieviesa Starptautiskā sieviešu tiesnešu asociācija (IAWJ). Tā definē sextorshen kā korupcijas veidu, kur kukuļa lomu spēlē dzimums (vai citas seksuālas dabas darbības, piemēram, intīmas fotogrāfijas), nevis nauda. IAWJ aicina to nošķirt no cita veida uzmākšanās un seksuālas izmantošanas - galvenokārt korupcijas sastāvdaļas dēļ: „Noziedzīgajam jābūt tādā stāvoklī, kas ir spēks un ļaunprātīgi izmanto šo spēku, pieprasot seksuālos pakalpojumus vai pieņemot tos apmaiņā pret viņam uzticēto pilnvaru izmantošanu”.
Pēc viņu domām, ir trīs pazīmes, kas liecina par sekošanu: varas ļaunprātīgu izmantošanu, viena pakalpojuma apmaiņu pret citu (dzimums vai ar to saistītas darbības, kaut kas cits) un psiholoģisku piespiešanu (atšķirībā no daudziem citiem vardarbības un uzmākšanās veidiem, kur un fiziskais spēks).
Jauni augsta profila seksuālās izspiešanas gadījumi parādās ar biedējošu regularitāti. Saskaņā ar Associated Press datiem vairāk nekā divi simti sieviešu Haiti teica, ka ANO miera uzturēšanas spēku locekļi, kas palīdzēja reģionam atgūties no zemestrīces, piespieda viņus veikt seksu apmaiņā pret naudu vai humāno palīdzību - piemēram, bērnu lietas vai zāles. ASV imigrācijas amatpersona 2015. gadā pieprasīja, lai jaunā sieviete no Kolumbijas ar viņu apmainītos ar zaļo karti - un tas ir tikai viens no daudziem šādiem gadījumiem.
Neskatoties uz to, ka seksuālā izspiešana ir ļoti izplatīta, viņi joprojām par viņiem runā mazliet - un ne īpaši kā atsevišķu noziegumu. Spēlē lomu un to, ka uzmākšanās var būt grūtāk pierādīt tiesā nekā prasība par naudas kukuli, un cietušajiem ir grūti runāt par notikušo un cietušo kriminālvajāšanu. Turklāt naudas izspiešana galvenokārt ir saistīta ar korupciju, un nemateriālie kukuļi tiek minēti retāk.
Hmites pretkorupcijas politikas laboratorijas analītiķis Dmitrijs Tolkachevs norāda, ka vairākas valstis kaut kādā veidā cīnās ar sextorshoe. Piemēram, Brazīlijas kriminālkodeksā ir paredzēts, ka cietumsods ir līdz diviem gadiem, „izmantojot augstu statusu vai darba stāžu sakarā ar nodarbinātības statusu, amatu vai funkciju, kas veikta, lai iegūtu seksuālu priekšrocību, piespiežot citu personu.” Kanādas likums soda korupciju, varas ļaunprātīgu izmantošanu un piespiedu seksu apmaiņā pret jebkādiem pakalpojumiem - visi ir sextorshen elementi. Kenijā saskaņā ar likumu par korupcijas un ekonomisko noziegumu apkarošanu persona, kas izmanto savu pilnvaru personīgam labumam, ir cietusi līdz desmit gadiem cietumā. Tajā pašā laikā pabalstu var interpretēt pietiekami plaši - arī kā "seksuālo ieguvumu". Tomēr eksperti runā par likumdošanas problēmām: piemēram, Kenijā daudzi likumi par seksuālu uzmākšanos attiecas tikai uz darba vidi, bet ne seksuālā izspiešana, ne vajāšana kopumā neaprobežojas tikai ar to.
Tiesību zinātņu doktora grāds, Anna Rivina, vardarbīgā interneta projekta vadītājs, atzīmē, ka Krievijas tiesību aktu īpatnība ir tāda, ka tajā nav iekļauti daži termini, piemēram, vardarbība ģimenē, kuru gadījumi var attiekties uz dažādiem Kriminālkodeksa un Civilkodeksa pantiem. bet pats jēdziens nav tiesību aktos. Eksperts atzīmē, ka likumā nav definēts arī sekstences jēdziens, bet ir vairāki panti, kas ļauj atzīt pārkāpto tiesību ne tikai ētiskā, bet arī juridiskā ziņā. Uz seksuālās brīvības un seksuālās drošības jautājumiem attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 133. pants "Piespiedu seksuāla rakstura rīcība". Tomēr, pēc eksperta domām, izpildes situācija šajā situācijā ir daudz svarīgāka un fakts, ka esošās normas praksē nedarbojas. "Ir svarīgi šeit runāt nevis par nozieguma neesamību vai klātbūtni, bet gan par nevēlēšanos izmantot šos ierobežotos mehānismus, kas jau pastāv," sacīja Rivina.
2017. gada jūlijā Valsts domai tika nodots likumprojekts, ko viņi sauc par likumprojektu "Par nemateriālo kukuli". Saskaņā ar viena no tā autoriem, deputātu Anatoliju Vybornyu, viņš tiek aicināts atvairīt „nepotismu un krikānismu”, piemēram, gadījumos, kad grāds kļūst par kukuļošanu vai bērni uzņem prestižā universitātē. Likumprojekts vēl nav pagājis pat pirmajā lasījumā. „Vēlētais neko nedarīja par seksuālajiem pakalpojumiem kā korupcijas formu, bet principā tos var uzskatīt arī par nemateriālu kukuli,” saka Dmitrijs Tolkahevs. “Problēma ir tā, ka šis likumprojekts paredz atbildību tikai par šādu kukuļa saņemšanu, bet ne par izspiešanu.” .
„No korupcijas apkarošanas viedokļa nav nepieciešams izdalīt īpašu noziegumu kategoriju,” saka Iļja Šumanova, Krievijas Transparency International direktora vietniece. „Lai gan dažās valstīs tas jau ir izdarīts. Ir GRECO (valstu grupa pret korupciju) ieteikums kriminalizēt nemateriālus kukuļus Krievija ir iekļauta GRECO un vairāk vai mazāk regulāri izpilda savus ieteikumus, jo īpaši likumprojekts par nemateriāliem kukuļiem jau ir iesniegts Valsts domai, tāpēc arī seksuālo pakalpojumu kukuļa ir nemateriāla un, attiecīgi, sextorshen arī automātiski noziedzīgi.
Iļja Šumanova uzskata, ka jautājums par seksteni joprojām ir jauns tiesību jomā, bet to uztver pretkorupcija, cilvēktiesības un feministiskās organizācijas: „Tātad var sagaidīt, ka nākamajos divdesmit gados tas kaut kādā veidā stāsies spēkā lielākajā daļā valstu. tostarp ".
Izspiešana internetā
Internets ir devis jaunas iespējas seksuālajai izspiešanai - iespējams, daļēji tāpēc, ka dažas organizācijas, piemēram, Interpols, runā par seksuālo izspiešanu galvenokārt kā tiešsaistes noziegumu. Šādos gadījumos vairs nav nepieciešams runāt par korupciju, bet joprojām par izspiešanu un spēku pār cietušo. Parasti šādi gadījumi ir iedalīti divos veidos: satura izspiešana un naudas izspiešana. Persona iegūst intīmo fotogrāfiju vai cietušā video, bet pirmajā gadījumā viņš lūdz nosūtīt vairāk, draudot, ka pretējā gadījumā viņš visu darīs brīvi pieejamu, un otrajā gadījumā viņam ir nepieciešama nauda, lai informācija netiktu publiski pieejama.
Sextor internetā atgādina pornomest - cita veida tiešsaistes uzmākšanos, kad cilvēks ievieto intīmās fotogrāfijas no upura tīmeklī, cenšoties atriebties viņai. Tomēr tie veido līniju starp tām. Benjamin Wittes, Brookings iestādes pētnieks un "Sextortion: Cybersecurity Teenagers un Remote Sexual Assault" autors, uzskata, ka seksuālā izspiešana notiek, kad cietušais ir spiests seksēt. Attiecībā uz pornogrāfiju tas nav saistīts ar pašu seksuālu rīcību, bet gan par saturu, kas radīts ar cietušā piekrišanu vai bez viņa, un apzināti nonāk atklātā pieejamībā, lai gan pati cietušā nevēlējās.
Internets nodrošina ērtus instrumentus seksuālajai izspiešanai: cietušajam nav iespējas paslēpt, un draudi kļūst īpaši briesmīgi, jo tos var veikt nekavējoties. No šejienes - patiešām apjomīgi uzmākšanās stāsti. Pagājušajā gadā New Hampshire rezidents, Ryan Valley, tika piespriests astoņus gadus Amerikas Savienotajās Valstīs, un cietušie bija desmitiem pusaudžu meiteņu: viņš iebruka savos kontos un pēc tam šantažēja un piespieda nosūtīt viņam intīmās fotogrāfijas - viņa un viņas draudzenes, kas arī sāka šantāžu. Kādu dienu viņš izveidoja Facebook kontu, kura nosaukums bija tikai viens burts, kas atšķiras no viņa upura vārda, augšupielādēja intīmās fotogrāfijas un pievienoja draugu un radinieku draugiem. Viņš arī atzina, ka nosūtījis saviem draugiem fotogrāfijas no upuriem.
Austrālijā tika arestēts 42 gadus vecs vīriešu universitātes profesors. Viņš viltoja internetā un piespieda nepilngadīgas meitenes nosūtīt viņam intīmās fotogrāfijas. Pirms dažiem gadiem Filipīnās tika apcietināti gandrīz sešdesmit cilvēki - grupa nodarbojās ar masveida seksuālo izspiešanu. Viņi atrada upurus tērzētavās, piedāvāja viņiem iesaistīties virtuālajā seksā un parādījās tīmekļa kamerā, un pēc tam draudēja publicēt ierakstus - parasti cietušie maksāja no pieciem simtiem līdz diviem tūkstošiem dolāru, lai informācija netiktu publiski pieejama.
Nav vienota veida, kā tikt galā ar šādiem noziegumiem, tostarp tāpēc, ka sextorshen netiek izcelts kā atsevišķs noziegums. ASV, kur sods par tiešsaistes izspiešanu nav nekas neparasts, tās ir ļoti atšķirīgas: piemēram, gadījumi, kad intīmās fotogrāfijas tiek izspiesti no nepilngadīgajiem, tiek uzskatīti par bērnu ekspluatāciju vai bērnu pornogrāfiju, par kuru paļaujas uz lielu laiku. Pieaugušo gadījumā sods ir vidēji no mēneša līdz sešiem gadiem - tiesa uzskata, ka šie gadījumi ir aizraujoši, datoru nolaupīšana vai personas datu zādzība, par kuriem tiek nodrošināti vieglāki sodi.
Situāciju sarežģī fakts, ka cietušajiem ir grūti runāt par savu pieredzi, no vienas puses, sakarā ar viktimizāciju („Kāpēc jūs nosūtījāt vairāk fotoattēlu personai, kas jums saka?”), No otras puses, kauna dēļ: izspiešana ir balstīta uz ka cietušais nevēlas, lai fotogrāfijas kļūtu publiskas - un viņai var būt ļoti grūti atzīt, ka tās ir.
Kāda būtu iespējamā tiesību norma, tas, kas ietekmē sextorshen, vēl nav zināms - ir vairāk jautājumu nekā atbildes. Vai ir vērts to izdalīt kā atsevišķu noziegumu vai arī ir pietiekami daudz sodu par uzmākšanos un vardarbību? Kas tieši ir ietverts šajā koncepcijā - tiešsaistes uzmākšanās vai korupcijas sastāvdaļa? Tikai viena lieta ir skaidra: sabiedrība mainās, un, mainoties attieksmei pret uzmākšanos un vardarbību, ir jāmaina arī tiesību normas. Fakts, ka pat piecdesmit gadus atpakaļ šķita normāls (vai, kā tas ir tiešsaistes izspiešanas gadījumā, nav iespējams), šodien ir jāmaina - un šo grozījumu sākums pamatā.
Fotogrāfijas:3DArt - stock.adobe.com