Kā aplauzums ir mainījies un mūsu attieksme pret to
Masha Vorslav
Arhitekts Matthew Frederick "101 lietas, ko es iemācījos arhitektūras skolā" viņš izcēla trīs izziņas līmeņus (labi, viņš to nedomāja, bet tas ir zināms atskaites punkts). Sākumā „vienkāršība” - jebkurš jēdziens vai joma mums šķiet ārkārtīgi vienkārša, lai tie, kas ir drosmīgāki vai mazāk piesardzīgi, ar zobenu, steidzas uz nezināmu. Tad - "sarežģītība" - runa ir par to, ka viss ir grūti, un viņi cenšas zināt, kas viņi ir. Trešajā, "informētā vienkāršībā", viņi jau spēj aptvert sfēru un izprast tās mehānismus. Turpmākajās valodās, kas nav lingvistiskas, uzbrūk jaunām jomām, bet tas ir vēl viens stāsts.
Kopš žurnāla dibināšanas mēs sakām, kā maksimāli izspiest dekoratīvo kosmētiku. Šķiet, ka tas, ko vēl varēja pateikt pusotra gada pusē „Skaistums”, ka tas pastāv, bet mums nav saprātīgi domāt, ka tagad mēs spīdam „sarežģītības” posmā un pētām ļoti lielu skaistuma pasauli (ka - viens no zināšanu instrumentiem, mums nav šaubu). Mēs pat neredzam „informētās vienkāršības” krastus, tas ir, mēs neuzskatām sevi par ekspertiem, bet esam uzkrājuši pieredzi, lai tos dalītu. Turklāt mēs esam pietiekami pieticīgi, lai uzklausītu vairāk pieredzējušus kolēģus, mācītos no tiem un nodotu tos tālāk.
Kamēr mēs to zinām. Parastā izpratne par make-up ir novecojusi (Vikipēdija, tās labākajās tradīcijās, to vada), krievu valodā nav cita vārda, un neviens nevar izgudrot jaunu vārdnīcu. Aplauzums 2.0 joprojām nav obligāts; mēs parasti runājam par tās daudzveidību, nevis tāpēc, ka mēs uzskatām, ka nav dzīvības bez kosmētikas līdzekļiem, bet tāpēc, ka acīmredzamu iemeslu dēļ mēs vēršamies pie auditorijas, ko viņa, kosmētika, ir interesanta. Citiem vārdiem sakot, mēs uzskatām, ka lēmums izveidot vai neuzpildīt ir personiska izvēle, ko mēs respektējam (un sagaidām to pašu no citiem), bet mēs gribam sevi veidot. Pretējā gadījumā mūsu darbs būtu kluss, nevis parādītu, kā jūs varat pieteikties lūpu krāsu, veidot pieaugušo sievieti, vai atkārtot parasto Smoky-Aiz.
Otrkārt, mūsu izpratnes veidošana ir izplūdusi gan informatīvās, gan ģeogrāfiskās robežas. Grims nav tas, ko un kā seja ir krāsota, bet kā personība un iekšējās pārliecības nonāk pie virsmas. Ideja nav jauna, tas ir tas, ko dažas meitenes domā, kad viņi saka: "Es gleznoju sev, nevis kādam." Mēs viņiem piekrītam, un, ja mēs kādreiz pārkāpsim noteikumus, kas reizēm apzināti vai neapzināti cenšas uzspiest (piemēram, mēs saprotam un nepiedāvājam kopēt tendences), tad šī ir blakusparādība, mēģinot paplašināt trasi. Mēs to nevaram darīt tikai ar kosmētiku, tāpēc mēs izmantojam uzlīmes, diegus un fliterus, meklējam krāsu, kas noturētu uz ādas, nevis sliktāk nekā Michelle Lamy, un domāju, kā (un) to ierobežot, atvainojiet cepures grillz. Mums nav ilūziju, ka mēs esam gudrākie un pirmie: diez vai kāds nav nokavējis bultas no atstarojošām un auduma lentēm un šo caurduršanu. Mūsu uzdevums nav palaist garām kaut ko interesantu un, ja nepieciešams, interpretēt un parādīt, kā to pielāgot dzīvei.
Tajā pašā laikā mēs neatstāsim „parastos” dekoratīvos kosmētikas līdzekļus, mēs joprojām rakstīsim par atdzist sarkanu, izgaismotājus un acu zīmuļiem un padarīsim skaistus attēlus. Lieta ir tāda, ka pat detalizētā foto instrukcijā nav iespējams uzstādīt visus padomus, kas vienmēr rodas, strādājot ar jebkuru rīku. Mēs esam uzkrājuši tik daudz ideju (un cik daudz pazīstamu grima mākslinieku ir gatavi pateikt), ka mēs vēlamies censties pievērst maksimālu uzmanību katram instrumentam, uzskaitīt visus lietojumus, kas nāk prātā, un tajā pašā laikā izskaidrot lasītājiem parastajā valodā, kāpēc un kad tas nav vajadzīgs. Ar ultimatumiem, piemēram, „valkāt lūpu krāsu vai ar zīmuli, vai vispār”, dzīve, protams, ir vieglāka, bet mēs esam pārliecināti, ka domājošai personai ir patīkamāk izdarīt izvēli sev - un mēs uzskatām, ka mūsu auditorija ir domāšana.
Fotogrāfijas: Aleksandrs Karnyukins, Sergejs Ivanyutins
