Viltus dekrēts: Kāpēc slavenības izliekas par labiem tēviem?

Dmitrijs Kurkins

Šķiet, ka nekad nebūs Krievijas ziņās tik bieži viņi nerakstīja par vīriešu dzemdību atvaļinājumu: mēnesi pēc tam, kad viņš uzzināja par Novosibirskas operas un baleta teātra ģenerāldirektora dekrētu Vladimirs Kekhmans, tas pats formulējums parādījās kā viens no iespējamiem iemesliem Andreja Malahova aiziešanai no One. Tas pats par sevi ir atgādinājums, ka vīriešiem ir likumīgas tiesības ņemt atvaļinājumu bērnu aprūpei, var būt laba ideja (tas ir gandrīz neiespējami iedomāties pirms dažiem gadiem - progress ir acīmredzams). Bet praksē tēvi joprojām tiek uzskatīti par “sekundārajiem vecākiem” bērnu dzīves pirmajos mēnešos, un abi piemēri drīzāk kaitē vienlīdzīgas vecāku idejai, nevis palīdz to veicināt.

Kekmana un Malahova piemēri visdrīzāk kaitēs idejai par vienlīdzīgu vecāku statusu nekā palīdzot to veicināt.

Lai gan nav šaubu, ka Kekhmanam kļuva tēvs, un Malahovs gatavojas kļūt par abu lietu izskatīšanu abos gadījumos izskatās kā apšaubāms eifēmisms, kas ir slēpts attaisnojums, kas slēpj patiesos iemeslus. 2015.gadā Novosibirskas operas ģenerāldirektors iecelts Kekmanis uz vietu, kuru atlaida Wagnera operas "Tannhäuser" Borisa Mezdricha producēšanas dēļ, nedaudz vairāk nekā gadu un pats sevi bankrotēja, tāpēc dekrēts bija izeja no juridiskā strupceļa viņam . Tas neliedz vadītājam uzņemt brīvdienas Francijā, kur viņš saskaņā ar savu paziņojumu izveido kontaktus ar "Eiropas teātra procesa vadītājiem". Kā tad, ja notiek grūtniecības un dzemdību atvaļinājums, nepieciešams papildu pamatojums.

Runājot par Malahovu, viņa noslēpumainā tifa apstākļos ar Pirmām kārtām mūsu acu priekšā vairojas baumas un dekrēta patiesā iemesla versijas. Preses vadītājam tiek piešķirti konflikti ar Konstantinu Ernstu un jauno Let the Say sarunu šovu Natalju Nikonovu (it kā uzņēmējam tiek prasīts vairāk politikas, no kuras viņš cīnās); turklāt viņi saka, ka kanāls ir nolēmis atdzīvināt programmas negaidīto vērtējumu. Jebkurš scenārijs ir nedaudz līdzīgs reklāmai, kas ir atbildīga par vecākiem vīriešiem, un Malahovas klusums, kurš, stingri runājot, neiejaucas sava dekrēta paziņošanā, tikai pasliktina situāciju. Ideja par tēva dekrētu vairumā tautiešu acīs joprojām izskatās smieklīgi - tāpēc abu stāstu skandalozā taka tikai pastiprina stereotipu.

Sociālo ideju gandarīšana ir bīstams publisko debašu „apžilbināšanas” simptoms, kas Krievijā ir praktiski neiespējams. Vienlaikus slavenais „Ivannikova gadījums” - stāsts par Maskavas Aleksandras Ivannikovas izvarošanu, kuru, pēc viņas vārdiem, veica vadītājs Sergejs Bagdarjans, nacionālisti vairoja vairogā, tādējādi izskaidrojot sieviešu vardarbības problēmu. Diana Šurigina, kas varētu kļūt par konfrontācijas piemēru pret vardarbības kultūru, popularitāti pārveido par oportūnistiskiem patriotiskiem projektiem. Un, ja bēdīgi slavenā publicitāte pirmo reizi nokrita Shurygin, tad Malahovs, kurš viņu ieveda savā izstādes studijā, zina publiskās personas spēku.

Ideja par tēva dekrētu vairumā tautiešu acīs joprojām izskatās smieklīgi, un skandalozā nojauta tikai pastiprina stereotipu

Šajā ziņā Krievijas publicitātes institūts joprojām ir bezcerīgi aiz Rietumiem. Runājot par dažu sociālo grupu stigmatizāciju - nav svarīgi, vai mēs runājam par tikko tikko izvestiem tēviem, LGBT cilvēkiem vai cilvēkiem ar Aspergera sindromu - vietējā izstādes biznesā netiek pieņemts. Lady Gaga atgādina izvarošanu, ko viņa piedzīvoja kā pusaudzis, un dodas uz studentu pilsētiņām ar lekcijām par attiecīgo tēmu. Olli Aleksandrs runā par savām pusaudžu depresijas pieredzi, pievēršot uzmanību akūtai, bet vēl klusai bērnu psiholoģiskās izsmelšanas problēmai. Ashton Kutcher kļūst par kampaņu pret seksuālu izmantošanu - un runā par lietām, kas ir tālu no Holivudas spīduma. Un tie ir tikai daži piemēri. Krievijā šāda veida aizbildniecība gandrīz noteikti tiks uztverta kā vājums.

Krievijas slavenību vidū ideja par to, lai izmantotu savu publicitāti, lai veicinātu sociālo ideju, parasti nav ļoti populāra. Dalība labdarības pasākumā ir maksimums, ko var atļauties izrādes zvaigzne, pārējā viņa apkārtnes acīs izskatās kā saspringta izstāde (pārsteidzoši, cilvēki, kas baro ar PR, saskaras ar sejām, kad viņi dzird vārdu PR). neveselīgs personīgais bzikom. Ar visu tā paša Andreja Malahova pretrunīgo reputāciju viņš varēja būt labs piemērs, vienkārši norādot, ka viņš neuzskatīja sava tēva dekrētu par dīvaini, un jaundzimušā aprūpe bija “vīrietis”.

Runājot par bērnu pieskatīšanu, kas, saskaņā ar baumām, reaģē ar šādu nicinājumu aiz pirmā kanāla ainas, pietiek atgādināt vienu no pasaules populārākajiem miljardieriem Marks Zuckerbergs: pirms diviem gadiem viņš paziņoja, ka pēc viņa meitas dzimšanas viņš gatavojas doties uz diviem mēnešiem grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā, atsaucoties uz sociologu pētījumi - ja vecāki īslaicīgi pārtrauc darbu, lai nodrošinātu bērnu aprūpi, ģimene ir tikai laba. Holivudas mīļākie Brads Pits darīja to pašu - viņš divus ar pusi mēnešus devās uz grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu, pēc tam triumfējot atgriezās okeāna trīspadsmitā šaušanā. Un Garth Brooks, viens no populārākajiem valstu mūziķiem valstīs - žanrs, kas joprojām ir konservatīvs-zemnieks, kas ir tendēts uz tradicionālismu dzimumu lomas ziņā - ne tikai devās uz grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu, bet trīspadsmit gadus atstāja posmu, lai veltītu sevi audzināt trīs meitas. Pēc pilnīgas atgriešanās ceļojuma dzīvē, Brooks nejauši apdraudēja vēl vienu nepatīkamu stereotipu attiecībā uz viņa tēva rīkojumiem - viņi saka, ka pēc viņiem ir grūti atgriezties pie iekarotajām karjeras pozīcijām. Ir skaidrs, ka tas nav saistīts ar strādnieku no Nešvilas vai Komsomolskas uz Amūru, bet par mūziķi, kura gada ienākumi svārstās ap 60-90 miljoniem dolāru. Bet tad viņi ir slavenības piemēri, kas norāda vispārējo virzienu.