Žurnālists Olesja Shmagun par to, kā iegūt Pulicera balvu

Zem virsraksta "Uzņēmējdarbība" mēs iepazīstinām lasītājus ar dažādām profesijām un hobijiem, kas mums patīk vai vienkārši interesē. Šoreiz mēs runājām ar Olesiju Šmagunu, Pulicera balvas laureātu par dalību Panamas dokumentācijas projektā un žurnālistu, kas pazīstams ar savām korumpētajām izmeklēšanām. Viņa pastāstīja, kā viņa piedalījās vienā no pēdējo gadu visaugstākajiem pētījumiem, kāpēc starptautiskā sadarbība žurnālistiem un kāpēc bez pilsoniskās sabiedrības ir bezjēdzīgi aicināt amatpersonas uzskaiti.

Par pilsētas žurnālistiku un "Surkova propagandu"

Es atnācu uz žurnālistiku universitātē. 18 gadu vecumā viņa sāka strādāt par korespondentu Avtoradio, kur strādāja ar ziņām. Tad viņa strādāja toreiz pazīstamajā drukas izdevumā Gazeta politikā. Tad papīra versija tika slēgta, un pāris mēnešus es biju pārcelts uz Vzglyad laikrakstu, Surkova propagandas paraugu. Mans bijušais redaktors mani uzaicināja, viņš pārliecināts, ka nevajadzētu uzskatīt, ka pārskati ir pieejami internetā. Bet ātri kļuva skaidrs, ka visi stereotipi par "Look" izrādījās patiesi. Tad es sāku iesaistīties biznesa žurnālistikā laikraksta "Izvestia" - "Marker" pielikumā, kad joprojām strādāja atbilstoša komanda.

Lyosha Ametov (Look At Media līdzīpašnieks. Apm. divreiz ierosināja, ka es dodos uz Village. Sākumā es atteicos, jo es tiešām negribēju veikt hipsteru programmu. Taču izrādījās, ka pilsētas izdevumā ir iespējams rakstīt ne tikai par ballītēm un kafejnīcām, bet arī strādāt ar sociāliem un politiskiem jautājumiem. Kā īpašs korespondents man tika dota liela rīcības brīvība, un mēs labi strādājām pie protestiem. Savā darbā Maskavas ciematā notika pilsoniskās aktivitātes un „mazo darbību” uzplaukums, lai mēs labi apmierinātu neapmierināto pilsoņu prasības. Es strādāju ciematā divus gadus, un daži joprojām brīnījās, kā es atstāju izmeklēšanai.

Par darbu lielā Austrumeiropas komandā

Pēc iziešanas no pilsētas izdevuma es ilgi neaizstāvu Maskavas bibliotēkas, bet tad es apprecējos un pārcēlos uz Rīgu. Šeit, vienā no treniņiem, es satiku puišus no OCCRP (Korupcijas un organizētās noziedzības izpētes centrs) - organizācija, kas apvieno izmeklēšanas žurnālistus no Austrumeiropas. Viņi tikai meklēja krievvalodīgo darbinieku. Tāpēc viņi aizveda mani strādāt starptautiskā organizācijā.

OCCRP ir tīmekļa vietne, kurā izmeklēšanas tiek publicētas angļu valodā. Bet organizācijā strādā cilvēki no dažādām valstīm, tāpēc katrā no mums ir vietējais mediju partneris. Piemēram, Krievijā tas ir Novaja Gazeta. Bet OCCRP sadarbojas ar citām publikācijām. Piemēram, mans pēdējais pētījums par Vladimira Putina bijušās sievas jaunā vīra nekustamo īpašumu tika publicēts Medusā.

Ja mēs runājam par to, kas notika pirms “Panamas dokumentācijas”, tad man divi materiāli ir īpaši svarīgi. Pirmais ir par Ekaterina Tikhonov (prezidents Vladimirs Putins, tēvs - Apm.. "RBC" rakstīja par savu saikni ar "Inopraktika" fondu, un atklāju, ka viņa veido zinātnisko karjeru: viņa publicē zinātniskos rakstus fizikas un mehānikas jomā, patentu izgudrojumus. Es domāju, ka viņa gatavojas aizstāvēt disertāciju. Savu līdzautoru vidū bija diezgan stingri cilvēki: Maskavas Valsts universitātes rektors Viktors Sadovnichijs un lietišķās mehānikas nodaļas vadītājs Vladimirs Aleksandrovs. Bet, kā parasti notiek, akadēmiskās sabiedrības pārstāvji man teica, ka tie nekad nav redzējuši tematiskos semināros.

Un otrais stāsts ir par Azerbaidžānas žurnālistu Khadiju Ismayilovu. Viņa sadarbojās ar OCCRP un veica izmeklēšanu par korupciju savā valstī. Viņa tika arestēta, kā mēs ticam, atklāti politisku iemeslu dēļ. Mani kolēģi un es ilgu laiku domāju, kā viņai palīdzēt, un tad mēs tikko nolēmām atbrīvot vēl vairāk izmeklēšanu par vietējo amatpersonu korupciju. Šo materiālu sērija tika saukta par “Khadija”. Piemēram, man izdevās atrast villu priekšpilsētas dārzā Meiendorf, kas pieder pie Azerbaidžānas prezidenta vecākās meitas Leyla Alijevas.

Darbs lielā komandā palīdz daudz, jo jūs vienmēr varat vērsties pie kolēģiem no citām valstīm, lai saprastu, kā atklātie dati darbojas konkrētā reģionā. Pieņemsim, ka, ja man ir vajadzīga informācija par nekustamo īpašumu vai uzņēmējdarbības aktīviem Ukrainā, Francijā vai Austrijā, es varu vērsties pie saviem kolēģiem, tieši tāpat kā es, ja viņu izmeklēšana ir saistīta ar Krieviju.

Viens no piemēriem ir pētījums par to, kā liels starptautisks uzņēmums Bombardier maksāja kukuļus cilvēkiem, kas bija tuvu bijušajam Krievijas dzelzceļa vadītājam Vladimirs Jakunins. Pirmā izmeklēšana balstījās uz Panamas arhīva dokumentiem. Pēc tam Zviedrijas policija sāka izmeklēšanu, un uzņēmuma darbinieki vērsās pie saviem kolēģiem no Zviedrijas publiskās televīzijas un sniedza jaunus pierādījumus. Pēc tam mēs jau esam izlaiduši izmeklēšanas turpinājumu. Tagad, krimināllietā Zviedrijā, viena persona ir arestēta, vairāki tiek turēti kā aizdomās turētie.

Par Panamas dokumentāciju un Pulicera balvu

Sākotnēji Panamas dokumenti nonāca vācu laikraksta Süddeutsche Zeitung žurnālistu rokās, taču viņi ātri saprata, ka viņi nevar apstrādāt šādu datu kopumu. Viņi aicināja Starptautisko izmeklēšanas žurnālistu konsorciju (ICIJ) organizēt globālu sadarbību. Viņi sāka aicināt savus cilvēkus, kuri jau sen bija iesaistīti starptautiskajās izmeklēšanās, un uzaicināja vairāk cilvēku no OCCRP. Starp tiem bija vairāki krievu žurnālisti: Romas Anins, Romas Šleinovs, Dmitrijs Velikovskis un mani.

Mūsu rīcībā bija daudz dokumentu, pirmkārt, žurnālisti visā pasaulē meklēja kontaktus ar amatpersonām un politiķiem ar ārzonas uzņēmumiem. Tādā veidā mēs noskaidrojām, ka vairāki uzņēmumi tika reģistrēti ar Putina mūziķa un bērnības draugu Sergeju Rolduginu. Visa informācija bija jāapstrādā, jāpārbauda, ​​jāpārbauda un jākļūst par interesantu stāstu. Man šķiet, ka mūsu lielais nopelns ir tas, ka mēs spējām personīgi tikties un sarunāties ar Sergeju Rolduginu: izmeklēšanas varoņi ļoti reti sazinās ar žurnālistiem, vismaz Krievijā. Savai koncertei mēs iepriekš iepērkam biļetes uz ziemas dārzu un tad mēs tikāmies ar viņu aizkulisēs un lūdzām atbildēt uz mūsu jautājumiem.

Visiem tiem, kas strādāja pie Panamas dokumentācijas, ir radikālas koplietošanas jēdziens, tas ir, visi lielie Panamas bāzu atradumi bija kopīgi visiem žurnālistiem, un visi varēja strādāt pie jebkura stāsta. Piemēram, stāsts par Sergeju Rolduginu ieinteresēti žurnālisti no Vācijas, Lietuvas un Šveices. Mēs strādājām kopā un palīdzējām viens otram. Un es domāju, ka "Panama Papers" skanēja tik skaļi, ne tikai pateicoties augsta profila atradumiem, bet arī projekta apjoma dēļ. Mēs parādījām ne tikai atsevišķus noziegumu stāstus, bet arī plašāku priekšstatu: kāda plaša mēroga problēma visai pasaules kopienai ir ārzonas uzņēmumu izmantošana, lai slēptu nelikumīgus ienākumus vai citus nodarījumus. Bet šādi stāsti nevar notikt katru dienu, un, iespējams, žurnālistiem būtu jāsaglabā konkurence, viņiem vajadzētu medīt savu unikālo stāstu.

Tas ir lieliski, ka šogad Pulitzera balva tika piešķirta tik milzīgai žurnālistu komandai, un “Panama Papers” tika atzīts par svarīgu projektu. Es ļoti lepojos, ka esmu šīs komandas daļa, un bija sajūta, ka spēlēju filmā par ļoti labu žurnālistiku.

Par diennakts žurnālistiku un pilsonisko sabiedrību

Žurnālistika aptver visu diennakti, pat ja tā nav par izmeklēšanu. Kopumā man patīk, ka es sēdēju no zvana uz zvanu birojā, crazy ar garlaicību. Manuprāt, jo vairāk strādā, jo labāk. Lai gan dažkārt jums ir grūti pastāvīgi sastapties ar cilvēku alkatību un neapdomību - parasti jūs biežāk nodarbojas ar sliktiem cilvēkiem.

Žurnālisti paši nevar aizstāt tiesu un izmeklēšanu, un žurnālistikas pētījumi vien nemainīs būtiskas izmaiņas valstī. Tas prasa pilsonisko sabiedrību, kas strādās ar šo izmeklēšanu rezultātiem. Pat Watergate atsauces skandāla gadījumā daudzi cilvēki aizmirst, ka ne tikai žurnālistu izmeklēšana, bet arī parlaments, kas lūdza prezidentam neērtus jautājumus, un tiesneši, kuri pienācīgi veica šo procesu pret šādu ierēdni. Un šajā ziņā process ir klusi, bet tas pārvietojas no mirušā punkta. Tādas organizācijas kā, piemēram, Pretkorupcijas fonds, ne tikai izrāda stāstus, par kuriem daudzi sapņo žurnālisti, bet arī padara tos par aktīvistu darba kārtības daļu, iedzīvotāji aizved uz ielām un pieprasa atbildes. Tātad, visticamāk, tam vajadzētu strādāt demokrātiskā sabiedrībā.