Modificētais ogleklis: Vai tehnoloģija var padarīt mūs nemirstīgu?

Vai ir iespējams saglabāt mūsu apziņu pēc nāves? Šis popkultūras jautājums, iespējams, netika uzdots tikai slinks. Stanislav Lem un Isaac Asimov, Arthur Clarke un Clifford Symak, William Gibson un Greg Egan rakstīja par digitālo nemirstību vai "smadzeņu slodzi". "Ghost in the Armor", "Lawnmower", "Trīspadsmitais stāvs", "Avatar", "Excellence" - tikai dažas no populārākajām tēmas filmām un tikai TV šoviem no "Star Trek" un "Caprica" ​​uz "Black Mirror" un "Modificētais ogleklis", parasti ir ideāls žanrs, kas domā par ne tik tālu, skatoties no 2018. gada, nākotnes.

Ir cilvēki, kuriem darbs pie apziņas saglabāšanas pēc nāves ir ikdienas ikdienas darbs, kura rezultāts, lai gan tas ir laikietilpīgs, nav daiļliteratūra vārda pilnā nozīmē. Cilvēku apziņas saglabāšana pēc nāves ir izklāstīta uzņēmumu misijās, jaunu uzņēmumu ilgtermiņa plānos un gandrīz darbinieku oficiālajos pienākumos.

Viens no šādiem projektiem ir Eterni.me, kuru 2014. gadā prezentēja Rumānijas starta programmētājs Marius Ursacs pēc rezultātiem, kas iegūti programmā Massachusetts Institute of Technology talantīgiem uzņēmējiem. Platforma, kuru žurnālisti nekavējoties saņēma Skype ar Dead, cenšas "saglabāt jūsu svarīgākās domas, stāstus un atmiņas par mūžību". Dienas laikā pēc prezentācijas par Eterni.me, tūkstošiem reģistrēto lietotāju, un autori izplatīja simtiem interviju visiem iespējamajiem plašsaziņas līdzekļiem pasaulē, sākot no Forbes līdz Wired. Uzņēmuma sākotnējā ideja bija radīt - rāpojošu, atzītu - lietotāja, kurš pārcēlās un runāja datora ekrānā, digitālo iemiesojumu - līdz ar to analoģiju ar scyp - un ieteica saglabāt atmiņas, ierakstot īsus informatīvus videoklipus par Eterni.me par sevi un apkārtējo pasauli. Drīz kļuva skaidrs, ka cilvēki ir pārāk slinks, lai kaut ko darīt, lai gan tai ir ilgtermiņa ieguvumi, tas nav steidzami, piemēram, lai ierakstītu videoklipus pēctečiem.

Ursace ir nedaudz mainījis koncepciju, un tagad Eterni.me koncentrējas uz lietotāja digitālā mantojuma saglabāšanu un strukturēšanu, kamēr lietotājs ir dzīvs: e-pasta ziņojumi, īsziņas, tērzēšanas sarunas, blogi. Papildus uzskaitei, kas veidota citās platformās, projekts ietver oriģinālu žurnālu "par vissvarīgākajiem" izveidi tieši Eterni.me: par pirmajām atmiņām un noskaņojumu tieši tagad, par bērnu iemīlēšanu un vakardienas strīdu ar priekšnieku, par iecienītāko grāmatu un nesen skatīto TV sēriju un tā tālāk

Zināmā mērā šī ideja atgādina romiešu čempionātu @ Roman, ko radījis traģiski mirušais dīkstāves sarunas dibinātājs Eugenia Kuyda: Roman Mazurenko: saruna un daļēji atgādina par izbraukto Mazurenko. Mazurenko draugu viedokļi šajā jautājumā bija strauji sadalīti, un viņa vecāki atbalstīja projektu. "Ja pastāv mašīna, kas lieliski atbilstu jūsu personībai, mēs visi ar to runātu. Tas ir normāli un dabiski," sacīja Jevgeņijs, kam pēc stāsta ar tērzētavu viņi sāka lūgt veidot līdzīgas konstrukcijas. "Kāds nomira Kādam bija Alzheimera slimnieks, un viņš vēlējās, lai bots, lai saglabātu atmiņu par bērniem, paliktu tāds pats kā viņš tagad, un es domāju, ka jūs varētu augt botu kā draugu - un kādā brīdī tas varētu kļūt par jūsu pārstāvību. .

„Mūsu uzdevums ir radīt ne klonu, bet ērtu saskarni atmiņu piekļuvei,” saka Ursace: „Tehnoloģijas un inovācijas ir daudz mainījušās, taču tas vēl nav ietekmējis nāvi.” Pašlaik startēšana ir pārbaudes stadijā, kurā piedalās ierobežots beta lietotāju skaits. Atlikušie aptuveni četrdesmit tūkstoši reģistrētāju gaida, ka Eterni.me kļūs pieejams pilnai izmantošanai.

„Ir daudz kultūru atšķirību, kā mēs izturamies pret nāvi, bet viena lieta mūs visus apvieno - mēs uztveram nāvi kā draudus un izvairāmies no tā runāt,” saka Eterni.me radītājs par viņa, pēc viņa domām, ētiskās problēmas saglabāšanas ētisko problēmu. Tā rezultātā mēs neesam gatavi tam, un, kad tas notiek, mēs nonākam nopietni ievainoti, bet sliktāk, šis sagatavošanās trūkums liek mums mēģināt aktīvi aizmirst tos, kas tikko miruši, lai gan mēs bieži esam viņiem parādā.

Uzņēmējs aicina vēl vienu svarīgu ētisku uzdevumu, kas nav iespējams saglabāt un nodot pēcnācējiem mūsu vērtīgākās atmiņas, mācības un sajūtas. "Kad kāds tuvu viņam mirst, kas paliek pēc viņiem? Daži foto albumi, varbūt daži video, Facebook lapa, personīgais dienasgrāmata ... Kas par svarīgākajiem stāstiem un pieredzi - kur viņi pazūd?" Ursace uzskata, ka cilvēcei vēl nav pietiekami daudz datu, lai radītu mākslīgo intelektu, kas ir saistīts ar cilvēka inteliģenci, taču šī situācija drīz mainīsies.

Pēc piecdesmit gadiem sistēmas līmenis būs salīdzināms ar cilvēka apziņu un, visticamāk, tas turpinās attīstīties pēc fiziskā „pārvadātāja” nāves.

Šo viedokli atbalsta arī Kanādas zinātnieks Huseins Rahnama, digitālais futūrologs, Flybits dibinātājs, tā paša Masačūsetsas Tehnoloģijas departamenta Mediju laboratorijas profesors un skolotājs Ryersonas universitātē Toronto. Rakhnama uzskata, ka cilvēce uzkrāj nepieciešamos datus ļoti strauji, un, ņemot vērā, ka deviņdesmit procenti no visiem Zemes datiem ir izveidoti pēdējo divu vai trīs gadu laikā, un šis pieaugums turpinās eksponenciāli, tā optimisms ir saprotams.

“Galvenais šķērslis [radīt analoģiju cilvēka apziņai] tagad ir mūsu nespēja saglabāt tik lielu informācijas apjomu un spējas apstrādāt šo informāciju,” intervijā teica Rakhnama. „Bet mēs šajā sakarā pastāvīgi pieaugam. Es saprotu, ko tu čivināt, un tēmas, kas jūs interesē - bet es nezinu, kas padara jūs čivināt? Kādā tonī ir jūsu e-pasts? Kā jūs rakstāt, kas jums patīk? Vai nepatīk? "

Rahnama saka, ka tūkstošgades, kas katru dienu ražo piecus līdz desmit gigabaitus informācijas, ir pirmā paaudze, kas savas dzīves laikā radīs nepieciešamo informāciju, lai sasniegtu singularitāti. Svarīgākais ētikas jautājums šeit ir: Kas pieder šai informācijai - Google? Facebook? Jebkura cita sabiedrība? Kas un kā to var izmantot pēc personas nāves? Tagad viens no galvenajiem Rakhnamas projektiem ir tehnoloģija, piemēram, bloka ķēde, kas lietotājam ļaus vienlaikus glabāt visu viņa radīto informāciju dažādās vietās, sadalot to daļās. Kas padara šādas informācijas saglabāšanu neatkarīgu un pats lietotājs - tā vienīgais īpašnieks.

Zinātnieks prognozē, ka tad, kad cilvēce atradīs veidu, kā saglabāt cilvēka dzīves laikā uzkrāto datu apjomu, katrs no mums varēs atstāt savu digitālā mantojuma atslēgu, kam viņš vēlas - digitālais bagātība tiks sakārtota un diezgan gatava pēcnāves lietošanai (acīmredzot tikai tāpēc, ka projekti, piemēram, Eterni.me). Piecu līdz desmit gadu laikā cilvēce uzkrās pietiekami daudz informācijas, lai līdz šim saprastu trūkstošo saiti - visu šo datu kontekstu, Rahnama teica. Un pēc tam, pamatojoties uz visu šo informāciju, mēs varam sākt saprātīgu uztveres sistēmu. Un piecdesmit gados šīs sistēmas līmenis būs salīdzināms ar cilvēka apziņu un, visticamāk, varēs turpināt attīstīties pēc fiziskā „pārvadātāja” nāves. Tātad nāve parastajā nozīmē vairs nebūs - aptuveni tāpat kā “Modificētajā oglekĜā”.

Tas viss, pēc zinātnieka domām, nav fikcija, bet tikai laika jautājums. Uzdevums, kas viņam patiešām ir interesants, ir atjaunot sajūtas, kas rodas, kad mēs pēc nāves mijiedarbojamies ar kādu personu. Kā runāt ar savu mīļoto mirušo vecmāmiņu, lai ne tikai apmainītos ar informāciju, bet arī sajustu aprūpi, mīlestību un mieru, ko viņa izglāba viņas dzīves laikā? „Ja mēs šo problēmu atrisinām, tad mēs varam sintezēt cilvēka izjūtas, ja šī persona nav klāt tajā pašā telpā. Jā, tāpat kā Black Mirror, tikai pilnvērtīga, darba versija”, Rakhnama smejas.

Tomēr ir tie, kas ne tikai pārdomā tuvāko nākotni, ne arī izstrādās jaunus uzņēmumus šajā jomā, bet arī tieši strādā pie nemirstības pieejas, viņu pašu un apkārtējiem, un ne vienmēr digitāli. KrioRus krīzes krātuvē Sergijevs Posadā sešdesmit cilvēki atrodas zemas temperatūras anabiozē, kā arī kaķi un suņi, daudzi ar īpašniekiem, saka Aleksejs Potapovs, Ziemeļamerikas uzņēmuma direktors.

Uzņēmējs uzsver, cik svarīgi ir, lai kriopatēni iepriekš maksātu par procedūru un visu uzglabāšanas periodu, lai klienti nebūtu jāatkausē, ja viņu radinieki izmaina prātu vai nokavē mēneša maksu. Visa ķermeņa krioprezervācijai Kriorus lūdz par 36 tūkstošiem dolāru rubļos vai dolāros, lai saglabātu tikai galvu - 15 tūkstošus dolāru, pa daļām. Potapovs uzskata, ka veiksmīga krioklītu atkausēšana nākotnē nav iespējama, nesasniedzot digitālo nemirstību gan neirodeģenerācijas diagnosticēšanai, gan kaitējuma novērtēšanai pēc krioprezervācijas, neatkarīgi no tā, vai pacients atgūstas bioloģiskā ķermenī vai datorsimulācijā.

Pēc Potapova domām, nāve nozīmē tik atšķirīgas lietas, piemēram, ticīgai vecai sievietei un jaunam resūcatoram, ka jūs vienkārši nevarat to saukt par vienu un to pašu vārdu. "Pašlaik, no zinātniskā viedokļa, nāves procesam ir apmēram četrdesmit posmi, sākot no nāves agonijas līdz sirdsdarbības apstāšanās brīdim, lai pabeigtu sadalīšanos," saka Potapovs. "Mediķi, juristi, zinātnieki, parastie cilvēki nāvi atšķirīgi definē atšķirīgi. nāvi vislabāk var izpētīt zinātnieki, un cilvēki, kas visbiežāk sastopas ar to, vienkārši ir statistiski, tāpēc cilvēki ir pieraduši runāt par nāvi kā vienu lietu, un tas tā nav. "

Saikne starp AI un cilvēka nervu sistēmu kļūs spēcīgāka, un arvien vairāk domāšanas procesa notiks "mākonis".

Uzņēmējs uzskata, ka līdz brīdim, kad zinātne padara iespējamu atkausēšanu un kriopatīnu atveseļošanos, nav pārāk ilgi gaidīt, tikai divus vai trīs gadu desmitus, acīmredzot, uzņēmuma plāni atvērt oficiālo KrioRus pārstāvniecību Eiropā šovasar. Uzņēmums jau ir savācis vairāk nekā $ 3,5 miljonus cryptocurrency no tiem, kuri vēlas būt iesaldēti pēc nāves, un piedāvājums paliek atvērts.

Galvenā ētiskā problēma savā jomā Potapovs uzskata ne mazāk kā vispārpieņemto attieksmi pret nāvi. „Mēs dzīvojam mirstīgā paradigmas sabiedrībā, kur nāve ir pieņemama, ja tā ir sagaidāma un garantēta, un tāpēc konstruktīva attieksme pret to nav iespējama,” saka uzņēmējs. Potapovs sūdzas par "pašnāvību sprādzienu" dominēšanu zinātnē, kultūrā, sabiedrībā un uzņēmējdarbībā, tāpēc patiešām milzīgi projekti, piemēram, smadzeņu izpēte pēcdzemdību iekraušanai, līdz šim nav saņēmuši nepieciešamo finansējumu: "Eiropā ir vairāki lieli projekti, -5 miljardi, bet nav megaprojektu, ja mērķis būtu svarīgāks par līdzekļiem, kā tas bija, piemēram, ar kosmosa projektu vai ar kodolprojektu. " „Katru dienu pasaulē mirst aptuveni divi simti tūkstoši cilvēku, apmēram puse no tiem, kas tieši saistīti ar novecošanos. Mēs, kas ir nemirstīgi, uzskata, ka tā ir galvenā cilvēces problēma,” saka uzņēmējs.

Kas mums, pilsētniekiem paliek? Vai mums ir jāsteidzas, lai strukturētu digitālo mantojumu, rezervētu kapsulu iesaldēšanai, vai, gluži pretēji, turpinātu dzīvot tā, it kā šajās jomās nav pētījumu, it kā mēs neražotu 2,5 ne-baitu jaunu informāciju ar savām rokām?

Atbilde, acīmredzot, kaut kur pa vidu. Šķiet, ka jautājums par savas apziņas saglabāšanu pēc nāves pakāpeniski vairs nebūs kaut kas no fantāzijas sfēras, un divdesmit vai trīsdesmit gados tas kļūs par vienu no pēcnāves plānošanas punktiem - piemēram, „ziedot orgānus, lai glābtu citus cilvēkus” vai „kremātu vai apglabātu”. Tātad, mums būs iespēja izvēlēties starp digitālo nemirstību un tiesībām uz aizmiršanu: ne visi uzskata, ka dzīve beidzas ar nāvi, bet tiem, kas ievēro šo viedokli, varēs turpināt kibernoziegumu - labi, vai kāds līdzīgs mums darīt, neņemot vērā hormonālās izmaiņas un fiziskās ķermeņa iezīmes.

Britu futūrologs Ians Pearson uzskata, ka vienreizējas „smadzeņu slodzes” modelis ir novecojis un ka patiesībā cilvēka prāts pakāpeniski aizvien vairāk un vairāk atbildēs par mākslīgo intelektu, un pēc gadiem ilgas aizvietošanas smadzenes faktiski nebūs nepieciešamas: starp AI un cilvēka nervu sistēmu kļūs spēcīgāka un spēcīgāka, un arvien vairāk jūsu domāšanas procesa notiks ārpus smadzenēm, “mākonī”. Viena smalka diena, jūs pats nepamanīsiet, kā “mākonis” 99% no jūsu apziņas tiek huddled, un, kad jūsu ķermenis nomirst, jūs zaudējat tikai nelielu daļu no šīs apziņas - viss pārējais tiks droši uzglabāts, un jūs nopirksiet android ķermeni ikdienas vajadzībām, dodaties uz bērēm un pēc tam doties atpakaļ uz biroju. šķērslis karjerai. " Pearson saka, ka nepieciešamā komunikācijas kvalitāte starp smadzenēm un AI var tikt sasniegta līdz 2050. gadam, un tas nozīmē, ka lielākā daļa cilvēku, kuri tagad ir jaunāki par trīsdesmit pieciem gadiem, varēs, ja vēlas, piedzīvot digitālo nemirstību.

Fotogrāfijas: pogonici - stock.adobe.com