Notikums ar Photoshop: Kas Kremlī izveidoja feministu fotogrāfiju
"200 gadus vecs vīrietis. - šo plakātu 8. martā nosūtīja krievu feministi no Kremļa sienām, atsaucoties uz to, ka Starptautiskā sieviešu diena pirmām kārtām ir vienlīdzības svinēšana. Tomēr tūlīt pēc galīgo fotogrāfiju publicēšanas parādījās skandāls: viena no fotogrāfijām izrādījās viltota. Un, lai gan sniegumam ir video apstiprinājums, diskusija beidzot nonāca pie viltus. Kā tas viss notika un kāpēc notika, ka viena no skaļās darbības liecībām izrādījās Photoshop, mēs jautājām trīs incidenta lieciniekiem: organizators un aktieris Leda Garina, mākslas aktīvists Catherine Nenasheva un žurnālists Elena Kostyuchenko.
Rīcības ideja ir mana: tajā dienā es biju nomākts garastāvoklis, tad es nolēmu, ka es varētu organizēt ralliju Kremlī - vismaz mēģināt. Tad es atbraucu, lai izpētītu, devos uz Kremļa muzeju. Pēc tam mēs sagatavojām kampaņu ar saviem kolēģiem - tiem, kurus es uzticēju, jo sapratu, ka tas ir ļoti bīstams notikums, un tāpēc es varu tajā piedalīties tikai ierobežotam cilvēku skaitam.
Trīs meitenes ieradās no Sanktpēterburgas, mēs nonācām pie viena no mūsu Maskavas dalībniekiem. Mēs kopā ar mums banneri, kas iepriekš sagatavoti trīs dienas Sanktpēterburgā. Mēs izmantojām tehnoloģiju, ko mūsu kolēģi izmantoja "Shvemy", - vēstuli ar šallēm. Mēs sapratām, ka kontrole ir ļoti smaga, un mēs varam pārvadāt tikai mīkstos audus - ja mums izdosies, un iestādes par mums vispār nezina.
Tieši plakātu izvietošanā, neskaitot operatorus, koordinatorus un citus, piedalījās sešas meitenes. Mēs esam sadalīti grupās, punkti nebija redzami - tas ir, ja kāds kaut ko darīja, otrs nevarēja redzēt, vai tas izrādījās vai nē. Mēs devāmies uz mūsu atsevišķām vietām - trīs no tām atradās Kremļa muzeja teritorijā un viens Aleksandra dārzā.
Mums bija daudzi operatori un operatori, un visi nosūtītie fotoattēli tika nosūtīti uz to pašu adresi. Attēls, par kuru visi runā, bija viens no tiem, ko saņēmām mūsu vēstulē. Mums bija arī šaubas par šo attēlu, un pēc darbības mēs informējām, ka fotogrāfija ir viltota. No otras puses, mēs pārliecinājāmies, ka pasākuma dalībniekiem bija sauklis ar šo saukli. Man ir grūti pateikt, ka es pilnībā nosodu šo aktu ar fotogrāfiju. Jo es nosodu vardarbību, diskrimināciju un seksismu plašsaziņas līdzekļos, plašsaziņas līdzekļos, sabiedrībā. Salīdzinot ar to, man šķiet, ka uzstādīta fotogrāfija nav nopietna.
Kremļa rīcība nebija piemērota nevienai konkrētai grupai. Viņi bija feministi no dažādām kopienām, puse no Sanktpēterburgas, pārējie bija Maskavas režisori, žurnālisti un mākslinieki. Es nedomāju, ka fotogrāfiju fotografēšanas stāstu var uzskatīt par sniegumu. Izrāde nozīmē koncepciju, ka vismaz laika gaitā pasākuma dalībnieki var un vajadzētu izskaidrot, nevis posteni Varlamova blogā ar ļoti dīvainiem komentāriem. (Iļjas Varlamova emuāra ziņojumā izskaidrots, kāpēc gandrīz neiespējami pakārtot plakātu uz Kremļa stūra Arsenāla torņa. - Red.).
Iespējams, šīs fotogrāfijas tika iekļautas preses paziņojumā par mērķi, bet es par to nezināju. Es ievietoju tikai tos materiālus, kurus es personīgi nošāva - tas ir ļoti svarīgi man kā mākslas aktīvistam. Es nedarbojos ar mediju projektu koncepcijām, tikai dzīvoju. Un vēl jo vairāk es nepiekrītu nepārbaudītu fotoattēlu izplatīšanai oficiālajos preses relīzes.
Lai gan es nepiederu konkrētai aktīvistu grupai, man ir ļoti svarīgi iepriekš zināt, kā rīkoties. Žēl, ka pēc šīs situācijas un visas smieklības būs grūtāk runāt par feminismu. Bet, neskatoties uz šo situāciju, es joprojām atbalstu Kremļa rallija dalībniekus.
Mēs devāmies uz darbību ar Anya Artemyeva, Novaja Gazeta fotogrāfu. Mēs zinājām, ka rīcība norisinājās vairākos punktos - gan Kremlī, gan ārpus tās. Punkti tika noņemti viens no otra, un, tā kā viss sākās tajā pašā laikā, fotogrāfs nevarēja uzņemt attēlu vienā vietā un tad doties uz citu. Starp fotogrāfiem un aktīvistiem tika panākta vienošanās, ka mēs visus attēlus nogriežam vienā pasta sūtījumā un pēc tam sūtīt fotogrāfijas no šī pasta mums.
Tajā vietā, kur mēs ieradāmies ar Anyu, bija divas meitenes: Leda un Marina. Leda bija kleita, kuras iekšpusē bija sauklis "Vīrieši, izkļūt no Kremļa!". Viņi atrisināja šo kleitu un aizturēja FSO. Mēs arī tika aizturēti; tad viņi tika pārcelti uz “Ķīnas pilsētu” ATS, kur vēlāk tika atvestas vēl divas aizturētas meitenes un fotogrāfs. Jau Iekšlietu departamentā, kad visi sāka izsludināt paziņojumus, mēs redzējām, ka bija tornis. Es sāku uzzināt no aktīvistiem, kāda veida attēls. Pēc viņu domām, sākumā, kad tika apspriesta rīcība, vairākas meitenes nolēma uzrakstīt saukli “Nacionālā ideja - feminisms”. Citas meitenes ar tām nepiekrita. Grupa, kas rakstīja šo saukli, nolēma iet atsevišķi. Ikviens redzēja, kā viņi krāsoja šo reklāmkarogu, tāpēc, kad atnāca fotogrāfija, nebija šaubu, ka viss izrādījās viņiem. Aktīvisti bija priecīgi par viņiem, bet sāka uztraukties, jo viņu tālruņi tika izslēgti. Meitenes domāja, ka tās vai nu aizturētas, vai viņiem izdevās atstāt, viņi izslēdza telefonus un kādu laiku atstāja pilsētu, kas ir loģiski.
Mēs zinājām citus fotogrāfus un uzticējāmies tiem. No brīža, kad es un mana kolēģe Anya Artemyeva (Ivanovskaja laukums), mēs, protams, neredzējām šo torni. Mēs neesam redzējuši vienu punktu, izņemot mūsu pašu, tāpat kā visi citi. Kad mēs no pasākuma savācām foto ziņojumu, un es uzrakstīju piezīmi, mēs uzticamies kolēģiem, kuri bija citās pozīcijās. Tā kā vairāki fotogrāfi bija ārpus Kremļa, mēs, protams, domājām, ka šo fotogrāfiju ir pieņēmis viens no viņiem, un mēs bijām satraukti, ka mēs paši neesam uzminējuši, ka ārpuse būtu iespaidīgāka. Pēc tam pēc publicēšanas, kad sāka uzzināt sīkāk, izrādījās, ka šis fotoattēls tika nosūtīts no jaunizveidotās adreses. Tas pats par sevi nav pierādījums - bieži tiek izveidotas jaunas adreses šādu darbību fotogrāfijām, jo, ja drošības spēki vēlas atvērt krimināllietu pret aktīvistiem, tie parasti meklē tos caur žurnālistiem un fotogrāfiem, tas ir vienkāršākais veids.
Šorīt no dažādām pusēm vēstījumi sāka ierasties, ka tas varētu būt Photoshop. Aktīvistiem izdevās sazināties ar šīm meitenēm, un viņi apstiprināja, ka tā ir montāža. Kā es to saprotu, viņi vēl nav izskaidrojuši savu motivāciju nevienam. Kā žurnālists šajā situācijā jūtos briesmīgi, jo mans laikraksts ar manu iesniegumu publicēja viltotu fotogrāfiju no neeksistējoša notikuma. Es atvainojos par to no saviem lasītājiem. Bet, ja situācija patiešām ir attīstījusies šādā veidā, tad es joprojām neredzu, kādā posmā to varētu novērst. Protams, jums ir jārunā ar šīm meitenēm, jāzina viņu vārdi, kas viņi ir. Tas var būt apzināta provokācija - ja tā, tad tā strādāja krāšņs. Ja tas būtu mēģinājums Photoshop darbībā, tad tas ir pretīgi: viņi izveidoja savus kolēģus, ievainoja daudzus žurnālistus, un tagad es domāju, ka uzticība starp aktīvistiem un žurnālistiem ir nogrimusi.
Varlamovam ir emuārs, kas rakstīts par to, kādu iemeslu dēļ var aplūkot fotoattēlu un saprast, ka tajā tika veiktas izmaiņas pirms notikuma. Faktiski tas ir ļoti vienkārši. Šodien es daudz domāju par plašsaziņas līdzekļu drošību. Neviens plašsaziņas līdzeklis nevar uzturēt pietiekami daudz fotogrāfu, lai darbinieki varētu ievietot visus notikumus. Tāpēc ir uzticības elements. Mēs pērkam fotoattēlus, tostarp ziņu aģentūrās. Šis fotoattēls tiek pārdots visām ziņu aģentūrām.
Vāks: Wikimedia commons