"Viņš mēģināja mani noskūpstīt": Politiskie žurnālisti par uzmākšanos Valsts domā
Pēdējās nedēļas laikā vairākas sievietes apsūdzēja Valsts domes Starptautisko lietu komitejas vadītāju un LDPR frakcijas locekli Leonīdu Slutski par seksuālo uzmākšanos. Pirmkārt, par to ziņoja kanāls "Rain", kuram trīs žurnālisti anonīmi stāstīja par deputāta uzmākšanos (viens to izdarīja pēc programmas pārraidīšanas). Nedēļas sākumā RTVI galvenā redaktora vietniece Ekaterina Kotrikadze runāja par uzmākšanos. Leonīds Slutskis pats noliedz apgalvojumus un uzskata, ka viņi līdzinās "lētai, zemas kvalitātes provokācijai". Mēs runājām ar vairākiem politiskajiem žurnālistiem (pašreizējiem un bijušajiem) par to, vai viņi bieži saskaras ar uzmākšanos un kā tie ir saistīti ar situāciju.
Man nav iemesla neticēt šīm apsūdzībām. Turklāt, es labi pazīstu Katia Kotrikadzi un ievēroju savu lēmumu atklāti pastāstīt par Leonīdu Slutski. Es saprotu, kāpēc meitenes to nedarīja agrāk, es saprotu, kāpēc viņi tagad dara. Un es tiešām gribu, lai to atbalstītu. Līdz šim, diemžēl, no kolēģiem un it īpaši no Dūmas es neredzu atbilstošu reakciju. Tas ir nomācošs.
Par laimi, es gandrīz nedarbojos Valsts domā, Federācijas padomē vai dažās ministrijās. Intervijas ar politiķiem bieži notika radio stacijas sienās. Tā disciplīnas, kā man šķiet, lai gan joki un komentāri bija atšķirīgi, nevis vispiemērotākie un atklāti seksistiski. Pāris reizes es redzēju, kā dažas no meitenēm tikko pieskārās mucai, tas ir cilvēka izpratnē un bez uzmākšanās - tas ir visas situācijas šausmas. Nu, padomājiet par to, pieskarieties meitenei viegli, ķēriens, nospiediet pret sienu - kāda ir problēma? Es nezinu, kā viņi reaģētu, ja cilvēks dara to pašu ar savu meitu vai māsu.
Problēma ir tā, ka visi vienmēr domāja, ka tā ir norma. Sievietes ir spiestas klusēt, jo tās bieži ir atkarīgā stāvoklī. Turklāt sabiedrībā, kā parasti, viņi sāks veikt visa veida muļķības, piemēram, "Esmu vainīgs pats" un "svārki ir pārāk īsi." Un es saprotu, kāpēc es nevēlos pateikt kādam, ka kāds jums ir mocījis. Tā ir dedzinoša kauna un netaisnības sajūta un vienlaikus pilnīga impotence.
Tieši sabiedrības viedokļa dēļ situāciju nevar mainīt. Kamēr deputāti ar stīpām uz galvas vienlaicīgi mācīs mums morāli un aizklās Slutskis, kamēr šādi stāsti neradīs vispārēju sašutumu, nevis dumjš joki par Facebook, mēs nevarēsim runāt par jaunām normām. Acīmredzot ir nepieciešams audzēt vairāk nekā vienu paaudzi, lai cieņa pret otru būtu atkarīga ne no dzimuma, pozīcijas un spēka, bet gan tikai tāpēc, ka tā ir tik pieņemta.
Tā kā es esmu apdraudēta tiesā publicēšanai, es būšu uzmanīgs formulējumā. Tātad, es uzskatu, ka meitenes, kas runāja par uzmākšanos, un es priecājos, ka beidzot mēs apspriežam šo tematu ne tikai ar kolēģiem Domes baseinā. Tā kā ir pazemojoši saprast, ka persona - es būšu uzmanīga, es pievienosim "man šķiet" - darbojas nepareizi un var rīkoties šādi. Ar to nevarat kaut ko darīt, jo jums ir jāstrādā šajā vietā, un jūs nevarat sabojāt attiecības ar ziņu sniedzējiem. Faktiski to, ko viņš apsūdz, sauc par informācijas tirdzniecību. Tad kāpēc to neuzskata par nelikumīgu?
Kopumā meitenes darbs politiskajā žurnālistikā paredz pastāvīgu saziņu ar vīriešiem, turklāt, ja rēķināties ar ekskluzīvu informāciju, tas ir konfidenciāla saziņa. Tā gadās, ka jums ir uzmanības pazīmes, komplimenti, un, starp citu, daži deputāti, kā es dzirdēju, cenšas sajaukt šīs divas lietas. Bet ir skaidrs, ka mums nevajadzētu pārspīlēt, un mēs visi saprotam, kur sākas vardarbība un pazemošana. Un, ja persona nevar noteikt šo līniju, tad viņam nav vietas Valsts domā. Personīgi es nestrādāju uzmākšanos, strādājot. Starp citu, es vēlos teikt, ka Dūmā strādā liels skaits ļoti pienācīgu vīriešu, daudzi ir sirsnīgi sašutuši par šo stāstu.
Esmu pārliecināts, ka sabiedriskās apsūdzības - un bez tām publiska diskusija par šo jautājumu nav iespējams - var un tai ir jāmaina situācija ar uzmākšanos Krievijā un sabiedrības attieksme pret šo problēmu. Izmaiņas jebkurā jomā notiek, izprotot situāciju. Un šīs pārmaiņas jau notiek - daudzi vīrieši jau domā. Es dzirdu runāt par to Dūmā un starp kolēģiem. Visi domā par to, ko viņi darītu un ko darīt, lai atrisinātu šo problēmu. Es varu apgalvot, ka Dūmā neviens nekad netiks vajāts.
Es neesmu Domes korespondents, es reti devos uz Okhotny Ryad - parasti, lai intervētu vai komentētu konkrētu materiālu. Deputāti, ar kuriem es runāju, nav nekas nosodāms, izņemot ikdienas likumdošanas darbību. Bet es dzirdēju stāstus, viņi gāja žurnālistu aprindās - viņi runāja par Slutski. Es pats neesmu saskārusies ar ziņotāju un avotu uzmākšanos, bet vārds "uzmākšanās" izsmeļoši raksturo varas un preses attiecības.
Es domāju, ka bez redzama iemesla žurnālisti neizvirzīs šo tēmu. Katru reizi, kad jūs sakāt, ka jūs kļūstat par uzmākšanās, uzmākšanās un uzmākšanās objektu, liels skaits cilvēku netic jums, viņi sāk jūs apsūdzēt par "veicināšanu". Tā ir nepatīkama, traumatiska situācija. No otras puses, man šķiet, ka pats Slutsky, ja šīs apsūdzības ir pamatotas, var, tāpat kā lielākā daļa vīriešu šādā situācijā, patiesi nesaprast, ko viņš darīja nepareizi. Es zinu, ka daudzi cilvēki nopietni domā, ka šāda uzmākšanās, joki, pieskaršanās meitenēm aiz ceļiem ir jautri, un, ja sievietes reaģē uz šo nedraudzīgo, tad viņiem "nav humora izjūtas."
Šī stāsta atbilstība ir ļoti indikatīva. Es jau esmu redzējis prognozējamus komentārus, ka viss ir nepareizi, un visprecīzākais - "Ko viņi gribēja, kad viņi devās strādāt Valsts domā?". Kā tad, ja šī ir noklusējuma nedrošā vide, un, strādājot šādā vīrišķā sfērā, jums ir jābūt gatavam, lai tiktu pārkāpti jūsu ķermeņa integritāte.
Es biju saskārusies ar Valsts domes deputātu vajāšanu. Tas bija 2006. gads, es biju astoņpadsmit gadus vecs. Es jau strādāju par politisko žurnālistu, es devos kopā ar citu jauno žurnālistu, lai noskatītos prezidenta vēlēšanas Dienvidosetijā. Tur bija deputāti, viņi piedāvāja mums doties uz privātu uzņemšanu, kur bija paredzēts republikas prezidents. Protams, mums tā bija lieliska iespēja piekļūt interesantiem runātājiem un iegūt iekšējās informācijas informāciju. Tāpēc mēs entuziasmīgi piekritajam, nonācām ar automašīnu. Backseat, viņi sāka rupji greifers mūs ar ceļgaliem, jokot par "turpinājums banketu" un tā tālāk. Tomēr mēs nonācām pie pasākuma - mēs centāmies sazināties ar citiem cilvēkiem. Kādā brīdī šie divi vīrieši ļoti piedzēries un sāka mūs aktīvāk. Viens no viņiem aizgāja, mēģināja mani noskūpstīt - bet blakus viņam stāvēja vēl viens deputāts, viņš pārlej sarkano vīnu un kļuva ļoti dusmīgs. Kamēr viņi saprata, mums izdevās paslīdēt ar kolēģi.
Es zināju par citām meitenēm, kas strādājušas par korespondentiem Valsts domā vai tur bija prakses vietas, es zinu par incidentiem, kad viņi tika slēgti deputātu birojos un piespiedu kārtā skūpstīja uz lūpām. Nesen es runāju ar meiteni, kas teica, ka runāšana par uzmākšanos bija ļoti pārspīlēta. Es jautāju, vai viņa vai kāds no kolēģiem (viņa strādāja Ārlietu ministrijas organizācijā) saskārās ar to. Viņa domāja par to, sāka atcerēties, un izrādījās, ka viņai bija daži savvaļas stāsti par darbiniekiem, kuri slēdza jaunos darbiniekus komandējumā vai mēģināja iekļūt istabā. Vēl viens draugs, galvenais reģionālās publikācijas vadītājs, bija komandējumā ar ievērojamu reģionālo politiķi. Viņš devās uz savu istabu un tikai izvaroja.
Es domāju, ka tas viss runā par masu parādību. Sievietes par to ļoti runā. Kad jūs sasniegsiet punktu, ka neesat vainīgs, jūs esat vainīgi pārliecināt jūs par savu vainu. Kad es stāstīju par šo deputātu stāstu, es, protams, dzirdēju, ka astoņpadsmit gadus vecām meitenēm nav nekāda sakara ar politisko žurnālistiku, nav vajadzības ceļot uz šādiem reģioniem, rakstīt uz šādām tēmām, palikt viens pret vienu ar vīriešiem.
Es domāju, ka runāšana par šādiem stāstiem ir ļoti noderīga. Ir svarīgi ne tikai dalīties ar faktiem, bet arī pateikt, ko mēs pieredzējām un kādas grūtības tas radījis. Vismaz mēģiniet attīstīt empātiju citos cilvēkos un nodot domu, ka tas nav smieklīgi, tas nešķīst mūs, bet gluži pretēji, liek mums tuvoties, justies nedroši un stingri traucēt darbam.
Ja šīs apsūdzības ir patiesas, diemžēl par to nevar izdarīt. Situāciju ir gandrīz neiespējami pierādīt, un tikai politiski, lieta diez vai darbosies - viņi gūs maksimālu labumu no tās aiz slēgtām durvīm. Es ceturto gadu strādāju duālā, un, kad es pirmo reizi dzirdēju par šo incidentu pirms gada, es to neuztveru nopietni - es nezināju detaļas. Taču laika gaitā un ārējo apstākļu dēļ (ir ļoti svarīgi, ka par to vairāk teica), mana attieksme arī mainījās. Vainīga ir profdeformācija: ja jūs strādājat sabiedrībā, kur tas tiek uzskatīts par normālu, jums bieži vien nav laika domāt, ka tas tā nav. Piemēram, mans kolēģis no citas publikācijas uzskata, ka meitenēm ir nepieciešams flirtēt informācijai, un puišiem ir nepieciešams dzert.
Slutskis vietnieks atļāva brīvības attiecībā uz meitenēm, un es to zināju. No paša sākuma esmu ierobežojis savu saziņu ar viņu ar īsziņām un zvaniem. Bet viena lieta - "joki", izskats un stulba padomi, un pavisam cita - apsūdzība, ka viņš ieguva kādu gļēvā. Es nezināju, ka viņš ir šķērsojis visas robežas, un sākumā es domāju, ka kolēģis, kurš bija izsaucis trauksmi, vienkārši nebija pieradis pie viņa dīvainajiem veidiem. Taču dažās situācijās viņa uzvedība palika dīvaina un neglīta, un pēc šī incidenta es sāku pievērst lielāku uzmanību. Papildus acīmredzamajam seksismam šeit varēja redzēt daudzas lietas, piemēram, nespēja kontrolēt sevi publiski, kas ir īpaši dīvaini, ņemot vērā augsto amatu. Es patiešām vēlos ticēt, ka viņi neatstās situāciju par bremzēm, viņi to sapratīs, viņi ilgstoši un konstruktīvi apspriedīs.
Man bija dažādi stāsti - no ielūgumiem doties uz lauku māju no precētiem politiķiem līdz restorāniem, puķu pušķiem, piedāvā doties atvaļinājumā un tā tālāk. Es vienmēr pārvērstu visu par joks, un, ja persona uzvedas obsessively, vienkārši pārtrauciet sazināties. Neviens, paldies Dievam, nebija pāri līnijai - bija iespējams apturēt visu un palikt iekšā, bet es saprotu, ka es ne vienmēr varu to kontrolēt. Darba sākumā mana aizsardzība bija neformālas drēbes - kāda iemesla dēļ man likās, un joprojām šķiet, ka neviens čības un džinsi neredzēs priekšmetu, lai spēlētu apkārt. Tas, protams, ne vienmēr notiek. Bija gadījums, kad es nekādā veidā nevarēju atstāt ziņu sniedzēja uzņēmumu, bet tajā pašā laikā es jutos, ka nav iespējams palikt, bet viņš uzstāja. Man bija jāizdomā, ka man steidzami ir jābaro suns. Viens cilvēks deva man vadītāju un pieprasīja, lai viņš mani aizved un atvestu atpakaļ; tad es aicināju draugu un lūdza viņu izlikties par ļaunu taksometru vadītāju - piemēram, naudas pilēšanu, lai meitene iet. Saglabāts ar brīnumu un kopš tā laika izvairījies deputāts. No kolēģiem baseinā es arī bieži dzirdu stāstus, bet visbiežāk nekaitīgus. Tātad, jā, tas ir ļoti bieži.
Es uzskatu, ka publiskās apsūdzības jau ir mainījušas atmosfēru. Šis stāsts lika ikvienam domāt. Meiteņu viedokļi ir ļoti atšķirīgi: kāds nevēlas to vispār minēt, noraizējies, kāds jūtas mazāk ērti nekā agrāk. Bet kopumā, katrs sniedz viens otram iespējamu "ģildes" atbalstu, un lielākā daļa cer, ka viņi spēs kaut ko mainīt, pateicoties tam, ka viņi ir sākuši runāt par to. Es vēlos ticēt, ka viss nebija veltīgs, un meitenes, kas to izdzīvoja, varēs atgūt, strādāt tālāk un nekad vairs neatkārtoties.
Valsts domes deputātu aizskaršana. Tas nav pirmais sasaukums, tas ir, gandrīz tas, kā parasti, klusē. Žurnālists ir diezgan neaizsargāts radījums: tikai tas, ka jums vienkārši tiks liegta akreditācija, tas viss. Jums ir jāmaina jūsu iecienītākais darba profils - daudzi, gandrīz visi, kas strādā ar parlamentu, mīl parlamentāro žurnālistiku. Es patiesi ceru, ka tas nebeidzas ar represijām pret žurnālistiem neatkarīgi no tā, vai pārējās sievietes ir atklāti atzītas vai nē.
Faktiski žurnālistus vajāja arī deputāti, kuri bija atbildīgi par Valsts domes darbu agrīnās sarunās. Bet tagad, man šķiet, mēs redzam, ka pastāv jauna sociālā norma: jaunām sievietēm (un vīriešiem, starp citu) tas jau ir nepieņemami. Bet lielākā daļa deputātu (tāpēc, starp citu, sieviešu deputāti var reaģēt tāpat kā Tamara Pletneva), dzīvo vecajā sociālajā normā. Pietiek atcerēties tā paša Pletnevas paziņojumu, kurš teica, ka viņai jāatbrīvo no plenārsēdes, lai pagatavotu borsku. Tas tika uztverts ar apjukumu, jo 2018. gadā nebija norma pieprasīt laiku no darba, lai vīru pagatavotu borsku.
Krievijā publiskās apsūdzības nevar droši mainīt situāciju. Ierēdņi nav gatavi apspriest šo jautājumu, un viņi izliks pēdējo, lai izliktos, ka tas nepastāv, pieķeroties pie fakta, ka to nav iespējams pierādīt ar dzelzsbetona palīdzību: žurnālists, pretēji uzskatam, nav staigājis ar magnetofonu un pārnēsājamo videokameru. Bet es domāju, ka deputāti saņems ļoti labu mācību, un valsts dūmai ir tas, ka situācija var daudz mainīties neatkarīgi no tā, kā beidzas tiesas process.
Oficiāli, manuprāt, skandāls ir beidzies. Kā tas notika, piemēram, tad, kad Vladimirs Žirinovskis (starp citu, arī no Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas) lūdza grūtniece, un viņš uzbruka viņai ar apvainojumiem, kliedza vienam no saviem partneriem: "Piespiediet viņu!" Rietumos, manuprāt, Žirinovska kungam būtu atvainoties un visiem laikiem atteikties no visām partijām un politiskajām amata vietām. Mūsu žurnālists saņēma atvainošanos, viņš tikko teica, ka viņš nav pats, viņi nomierinājās. Tāpēc, manuprāt, nebūs nekādas ietekmes uz Krieviju kopumā, bet daudzi deputāti un amatpersonas rīkosies piesardzīgāk.
Savā darbā es saskāros ar uzmākšanos un gandrīz visiem maniem draugiem. Tas, protams, nav nekas smieklīgi, un tam nav nekāda sakara ar flirtēšanu. Un, protams, ja dāmas deputāti apgalvo, ka Krievijā tas nepastāv, tas ir vai nu slyness, vai tik ārkārtīga nošķiršana no realitātes.
Vāks:fotofabrika - stock.adobe.com