Sākums: Grāmatas kā pestīšana

Neatkarīgi no tā, cik daudz teikts par grāmatu nāvi, šie lielie teksta bloki bez spilgtas hiphēzes pēc katras rindkopas un līdzīgi pogas zem katras zemsvītras piezīmes ir dzīvi. Un mēs, patvaļīgi fotografējot uz Instagram un sekojot Twitter, joprojām saprotam: jums ir jāpabeidz lasījums „Labvēlīgajām sievietēm” un jāpārbauda apšaubāmā „piecdesmit pelēko toņu”. Sākot ar šo nedēļu, bibliotekāra, žurnālista un infojanki Iļjas Burlakova dēls runās par jaunām grāmatām (gaidīt ceturtdien). Zemāk ir viņa ievada kolonna.

Ilja Burlakova

žurnālists

garantēta. Jūs varat justies kā žurka, kurai tika piešķirta tālvadības pults izklaides centrā tieši caur smadzenēm, ar jebkādiem ienākumiem un jebkurā kultūras slānī.

Informāciju nejauši pārvalda šī sāta sajūta, tā paātrina "pozitīvo" uz steroīdiem caur cilvēces vēnām. Spēja pārslogot, samazināt produktivitāti un mazināt svarīgo runu par tūkstošiem gadu pirms grāmatas „Nākotnes šoks” (Alvin Toffler, 1970) noteica terminu “aptaukošanās”.

Bet varbūt tikai pēdējās desmitgades laikā informācijas patēriņa process ir kļuvis tik „apgrūtinošs”. Sociālajos tīklos ir ierasts dokumentēt tikai jūsu dzīves pozitīvos mirkļus, datorspēles dara visu, lai spēlētājs nesajauktu un nepārtraukti sasniegtu "episko uzvaru". Nesaņemiet, ja adata ir ļoti grūti. Mēs pārslēdzamies starp multimediju logiem un negaidīti pilnīgi iegremdējamies vienā logā. Psihiatri to sauc par ADHD (uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumi).

Blogs un raksti par to, kā atrast gudrību Twitter laikmetā un iet uz informatīvo uzturu. Google ievieš iesūtnes pauzes pogu, lai lietotāji pirms nākamās informācijas vētra varētu nozvejot pat plānu gaisu. Rezultātā, lai saprastu esošo pakalpojumu un lietojumprogrammu skaitu, kas piedāvā palīdzību prioritātes noteikšanā, filtrēšanā un patērētās informācijas sistematizēšanā, jums jāizveido cita lietojumprogramma.

Starp petabitiem informācijas, spiežot mūs uz nodevīgu vairākuzdevumu apskati un stiepjot mūsu dienu, liedzot mums miegu un produktīvu domāšanu, grāmatas ir gandrīz vienīgais avots, kas mūs skar diezgan atšķirīgi. Grāmatas ne tikai novērš smadzenes kā citu informācijas avotu. Viņiem nepieciešama aktīva lasītāja iztēles iesaistīšana, jo drukāts vārds stimulē radošumu un faktiski iepazīstina lasītāju ar izmaiņām apziņā. Lasot grāmatas, mēs izmantojam kritisku domāšanu un loģiku, lai apstrādātu informāciju, lai saprastu autores sniegtos jēdzienus un idejas.

Briti (sic!) Zinātnieki ir pierādījuši, ka pat sešas minūtes lasot grāmatu, atpūsties labāk nekā mūzika vai pastaiga. Grāmatā nav prasīts, lai tas tiktu steidzami lasīts, kā e-pasts vai statuss Facebook. Galu galā neviens īsti nezina, ko nozīmē "es izlasīju šo grāmatu." Kā novērtēt faktu, ka esat apguvis ne vairāk kā 70 procentus no "kara un miera" un pagriezies pa vietām par karu vai, gluži pretēji, par mieru? Lasīšana ir bezmaksas un elastīgs process: jūs varat lasīt un aizmirst grāmatu, atklāt to, atkārtoti lasīt to kopumā vai gabalos.

Čivināt, YouTube klipu vai bagātīgus attēlus Instagram rada tūlītēju, nepārprotamu reakciju. Grāmatai parasti ieteicams izlasīt vismaz pirmās piecdesmit lapas, lai saprastu, vai tas ir vērts lasīt vispār. Pat ja šīs lapas nesaņem „pārliecību”, tās ņems tos pašus trīsdesmit minūšu lasīšanas dienā, kas tiek uzskatīti par noderīgiem „garīgo muskuļu” vingrinājumam. Nozīme nav kvantitāte, ne kvalitāte. Lasot grāmatas, pieeja ir svarīgāka. Nassims Nikolass Talebs (The Black Swan, 2007) uzskata, ka tās nav vērtīgākas grāmatas, kuras jūs lasāt, bet tās, kuras jūs pat neesat atvērušas. Mājas bibliotēka ir jūsu meklēšanas un izpētes rīks, nevis pasākums, cik daudz jums izdevies lasīt. Kopumā Taleb iesaka jums pēc iespējas mazāk apgūt visas ziņas un informācijas avotus. Tātad jūs dodat iespēju filtrēt papildu informāciju. Ir vērts aplūkot, piemēram, dažādu balvu laureātu sarakstus, lai saprastu, ka vairuma autoru vārdi nebija tā vērti un darbs pie iegaumēšanas. Ko mēs varam teikt par laikrakstiem un emuāriem, kas šodien zaudē savu nozīmi ātrāk nekā reālajā laikā.

Līdzīgi secināmi lielo uzņēmumu vadītāji, atbrīvojoties no Blackberry un lasot tikai divdesmit e-pastus dienā. Informācijai jābūt iespējai filtrēt, atrast pareizo vietu un koncentrēties uz to. Tos atbalsta tie, kas uzskata, ka uzmanības deficīta traucējumi ir ar svētību.

Daži zinātnieki uzskata, ka šī labuma evolūcija ir pamatota. Mednieks izdzīvoja, pateicoties difūzai uzmanībai, un tam sekoja īss hiperkoncentrācijas periods. Kamēr nāca jaunais akmens laikmets (neolīta). Lauksaimnieks, ar savu vēlmi ilgtermiņā pildīt uzdevumus un plānus, jutās ērti augošo apmetņu informācijas pārslodzes apstākļos. Daži mednieku pēcnācēji no neolīta tehnoloģiskās revolūcijas stresa tika saglabāti tikai rakstiski.

Varbūt tagad mūsdienu "lauksaimnieks" ir spiests pielāgoties datora revolūcijas "medībām" pasaulei. Un nākotne ir personai, kas filtrē, pārslēdz, veic vairākus uzdevumus vienlaicīgi, un jo īpaši lasa grāmatas, kas nav domātas zināšanu uzkrāšanai, bet specifiskām apzinātām vajadzībām: garīgo spēju īstenošanai, relaksācijai, meklēšanai un iegremdēšanai konkrētā vajadzīgajā informācijā.

Iespējams, nākotne ir informācijas skautiem, kuri ir bruņoti ar piekļuvi jebkurai informācijai, uz digitālo bibliotēku ar katru grāmatu uz zemes, un nevienam no tiem nebeidzoties.