Kas apdraud Krieviju no Eiropas Cilvēktiesību konvencijas
Dmitrijs Kurkins
Krievija var izstāties no Cilvēktiesību aizsardzības konvencijas un pamatbrīvības - par to ziņoja plašsaziņas līdzekļi, atsaucoties uz avotiem Krievijas specializētajās aģentūrās.
Šis ir starptautisks līgums, kas labāk pazīstams kā Eiropas Cilvēktiesību konvencija (ECHR): šis līgums ļauj Eiropas Padomes pilsonim (kas ietver Krieviju, kas ratificēja gandrīz visus konvencijas protokolus 1998. gadā) iesniegt sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Strasbūras tiesa), ja viņa tiesības tiek pārkāptas. Konvencija nosaka pamattiesības un brīvības, tostarp tiesības uz dzīvību, aizsardzību pret spīdzināšanu un piespiedu darbu, privātumu un domas, apziņas un reliģijas brīvību.
Pamatojoties uz konvenciju, Eiropas Cilvēktiesību tiesa nevar atcelt Krievijas tiesu lēmumu lēmumus, bet tā var noteikt cilvēktiesību pārkāpumu faktu un uzlikt Krievijas varas iestādēm pienākumu atlīdzināt nodarīto kaitējumu. Ar Strasbūras tiesā iesniegto sūdzību skaitu Krievija tradicionāli ierindojas pirmajā vietā.
Krievijas Konstitucionālā tiesa 2015. gadā jau ir ļāvusi iestādēm izņēmuma kārtā neizpildīt ECTK lēmumus, ja tie ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju. Konvencijas denonsēšana nozīmēs gan Krievijas izstāšanos no ECTK jurisdikcijas, gan izstāšanos no Eiropas Padomes. Bet kāda būs šīs pārmaiņas Krievijas pilsoņiem praksē? Mēs lūdzām speciālistus komentēt situāciju.
Petr Popov
advokāts Pepeliaev Group
Izstāšanās no Eiropas Cilvēktiesību tiesas jurisdikcijas būs briesmīgas ziņas divām iedzīvotāju kategorijām valstī. Pirmkārt, tie ir atbildētāji, kas arestēti pirms tiesas, kuru dzīves apstākļi, diemžēl, nav plašas sabiedrības intereses no bailēm, nošķirtības vai vienaldzības. Pēc Strasbūras tiesas domām (citu Eiropas Cilvēktiesību tiesas nosaukumu. - Apm. ed.) šie apstākļi ir tuvu spīdzināšanai.
Pēc Krievijas juristu domām, kas pieņem lēmumus par šo cilvēku likteni, viss ir labi: Augstākā tiesa nesen nolēma, ka nepieciešamība attaisnot dabiskās vajadzības šūnu biedru klātbūtnē ir kopīgs stāsts, ja persona tiek turēta aizdomās par noziegumu, un viņš, piemēram, ir iepriekš mēģināts, . Tiesu telpās esošās šūnas izraisa tikpat atšķirīgu reakciju no Strasbūras un Krievijas „juridiskajām iestādēm”. Krievijas amatpersonu "vēsturiskās patiesības" atzīšana, ja tā notiek, neapšaubāmi ir skumji.
Otrā kategorija ir Krievijas juridiskā kopiena. Galu galā, daži cilvēki, kas atrodas Krievijas "juridiskajā iestādē", izņemot Strasbūras tiesu, jebkurā gadījumā šķiet rupji un nepieņemami, dažas tiesas procedūras. Piemēram, situācija, kad izaicinājums, ko tiesnesis paziņojis, pamatojoties uz šaubām par viņa objektivitāti (tiesvedības dalībniekiem ir tiesības pieprasīt, lai tiesnesis tiktu aizstāts, ja viņš jebkādā veidā būtu ieinteresēts pieņemt lēmumu. - Apm. ed.), ko uzskata diskvalificēts tiesnesis. Tagad Augstākā tiesa tikko ir ierosinājusi atgriezt šo veco kārtību, kas, paturot prātā vispirms Strasbūras tiesu, tika atcelta 2000. gadu sākumā.
Visbeidzot, Krievijas dalība Konvencijā ir viens no pēdējiem instrumentiem, kas neļauj mums aizmirst, ka saskaņā ar Krievijas konstitūciju vislielākā vērtība šeit ir cilvēks, viņa tiesības un brīvības, nevis spēks, iesniegšana varas iestādēm un ārzemnieku pakārtotā attieksme pret valsts līderiem. Līdz šim jautājums par nepieciešamās Konstitūcijas raksta atcelšanu nav nopietns, un vārdiem sakot, amatpersonas var apsolīt, ka viņi darīs visu, kas ir cilvēka labā. Bet kā tam būs iemesls uztraukties.
Olga Gnezdilova
Projekta "Juridiskā iniciatīva" jurists
Es uzskatu, ka tas viss ir tikai vēlēšanu paziņojums, un es nedomāju, ka tas būtu jāuztver nopietni. Acīmredzot varas iestādes uzskata, ka pret Eiropu vērsta retorika atbild uz lielāko daļu vēlētāju.
Manā praksē bija daudz gadījumu, kad Konvencija palīdzēja vienkāršiem pilsoņiem ne tikai iegūt taisnīgumu Strasbūrā, bet arī ierobežot vietējo varas iestāžu vai tiesu patvaļību pat pirms vai pat tā vietā, lai pieteiktos Eiropas Tiesai. ECTK ir daudz efektīvāka nekā jebkura ANO līguma struktūra, un mūsu pilsoņi ir ļoti laimīgi, ka pastāv šāda starptautiskā aizsardzība.
Pēdējos gados mēs esam redzējuši ļoti selektīvu, bet joprojām pozitīvu Eiropas standartu ietekmi uz Krievijas tiesību aktiem. Protams, bez konvencijas mēs atgriezīsimies atpakaļ. Es domāju, ka tas nekad nenotiks, jo mūsu ierēdņi joprojām vēlas vienlīdzīgi runāt ar civilizēto pasauli.
Vāks:kara_evgen - stock.adobe.com