Apsūdzības krekls: kā to visu uzskrūvēt
Pagājušajā nedēļā Chris Plant, kolēģis The Verge, publicēja kolonnu ar idiotisku virsrakstu "Nav svarīgi, ka jūs ieliekat kosmosa kuģi komētai - jūsu krekls ir seksistisks", redzot idiotu drukas kreklu ar pusdabīgām sievietēm, nepārprotami pozējot uz zinātnieka Matte Taylor. Internets ir noraizējies. Tad Matt Taylor atvainojās ar asarām viņa acīs par viņa neizlēmību - un internets eksplodēja, neaizmirstot pievienot vēl idiociju un sūdzības par to, cik radikāli feministi sagrauj ikviena dzīvi. Mēs izskaidrojam, kāpēc mēs galu galā zaudējām visu un kā to varēja izvairīties.
Kas tiešām notika?
Piezīme. Verge neparādījās pēkšņi, tā ir daļa no garas un sāpīgas diskusijas, kas jau ilgu laiku ir izvērsta. Šī diskusija ir par sieviešu vietu zinātniskajā un IT sabiedrībā, tur pastāvošo nevienlīdzību (vai tās neesamību) un veidiem, kā to apiet (vai nedarīt neko). Krievijā viņi joprojām aplūko šo diskusiju ar nepārprotamu apjukumu, tajā pašā vietā šis posms jau sen ir pagājis un turpinājis apspriest detaļas. Turklāt jau sen ir notikušas diskusijas par objektivitāti, un arī vairāk vai mazāk tika panākta vienprātība par to, ka sieviešu uztvere tikai kā seksuāls objekts ir vismaz nepareizs.
Abas diskusijas ir satricinājušas nesenais Gamergate, kā rezultātā intensīvi tiek vajāti galvenie feministu puses pārstāvji. Šī iemesla dēļ daudzi cilvēki, kas nav tālu no ģeeku, spēļu, zinātnes un tehnikas kopienām, sāka justies ļoti neērti. Iedomājieties, ka jūs dzīvojat Krievijā, mīlam savu valsti, bet joprojām kopīgojat Eiropas vērtības, un tagad jums ir likums, kas aizliedz geju propagandu. Un tas ne tikai sagrauj jūs, bet arī to, ka jūsu Eiropas paziņām esat kļuvis par homofobiskās sistēmas daļu. Un vēl svarīgāk ir parādīt, ka papildus jums ir daudzi citi cilvēki, kas neatbalsta šo sistēmu. Aptuveni tāpat kā daudzi IT žurnālisti jūtas par Gamergate, un arī viņiem ir svarīgi parādīt, ka ne visi geeks ir šovinisti, kas var apdraudēt sievietes ar izvarošanu tikai tāpēc, ka šīs sievietes viņiem kaut ko nepatīkamu.
Tāpēc žurnālistiem, kuriem pēdējā laikā ir tik liela diskriminācija, ir ļoti svarīgi parādīt, ka viss nav tik slikts. Piemēram, zinātnieki ievieto kosmosa kuģi uz komētas, visi mīl tos, viņi noteikti ir forši un, iespējams, nav seksisti ... Ak, un ko tas valkā? Pirmkārt, šis jautājums tika uzdots The Atlantic Rose Efélet, tehniskais novērotājs savā čivinātā, prasība tika formulēta šādi: "Nu, nē, ka jūs, mūsu sabiedrībā, esat laipni gaidīti, jautājiet vismaz šim puišam šajā kreklā." Atbildot, Rose, protams, saņēma izvarošanas draudus. Tas ir, kad The Verge autors un eksplodēja (kas, braucot uz priekšu, nekrāso vispār).
Vai jūs vēlaties teikt, ka Matt Taylor krekls ir tiešām seksistisks?
Patiesībā, jā. Ņemot vērā šos diskursus, Matt Taylor krekls patiesi tiek uztverts kā viennozīmīgi seksistisks. Un daudziem pat nav nepieciešams izskaidrot. Bet daudziem - tas, protams, nav viss. Tātad: tas, protams, nav uzraksts „visu spēku piespiešana un nogalināšana”, bet tas ir ļoti ikdienas vietējās seksisma izpausme, kas ir sastopama visur katru dienu, un tāpēc daudzi nav pamanāmi. Turklāt viņš parasti nav nosodīts, bet tas vairs nav seksisms. Piemēram, viņš ir līdzīgs svilpei sievietei pēc tam, kad (pat daudzas sievietes vēl aizvien apsveic) vai meitenes ciešā skatījumā viņas blūzes kakla izgriezumu runājot. Nav svarīgi, cik dziļa ir šī izgriezums.
Šāds krekls drukā uz pasauli “seksīga cāļa” tēlu, kas ir tik daudz cilvēku, kā, piemēram, cilvēks, kurš ir ievietojis šādu kreklu. Tātad Matt Taylor krekls ir viņa nelielais ieguldījums plaši izplatītā, vienaldzīgā attieksmē pret seksuālo objektivitāti, kas būtu vērts mainīt. Nepareizi uzrādīt visnopietnāko sievietes iezīmi ir viņas seksualitāte. Tas ir grūti iedomāties to pašu druku ar pusdabiem vīriešiem atklātā veidā. Šāda druka patiešām nav piemērota pašreizējās situācijas kontekstā nerdā pasaulē: kad cilvēki saka, ka sievietēm zinātnieku aprindās ir grūti atrasties, viens no šī medija galvenajiem runātājiem šādā kreklā nepalīdzēs atrisināt problēmu. Un pats Matt Taylor, kuram tomēr šis viss diskurss ir skaidrāks nekā mēs - tieši tāpēc, ka es atvainojos.
Tas ir, The Verge darīja visu pareizi?
Nē un nē. Neviens no iepriekšminētajiem faktiem neattaisno „Verge” raksta maigu toni. Nekas neattaisno atklāti provokatīvu virsrakstu un apakšvirsrakstu "Viens mazs solis cilvēkam, trīs soļi cilvēcei." Fakts, ka Matt Taylor likts uz seksistisku kreklu, nepadara viņu par apzinātu seksistiku, kuram ir jābūt firmas zīmei un tūlītējai iesaiņošanai. Jā, pēc Matt Taylor atvainošanās, autori rediģēja tekstu, atceļot zinātnieka prasības un novirzot tos Eiropas Kosmosa aģentūrai, kas nepamatoti ļāva darbiniekam ierasties šajā formā. Bet tas viss nav svarīgi, kad virsraksts ir acīmredzama velcēšana un provokācija, gatavs un gandrīz apzināts aicinājums vajāt personu par to, ko viņš ir darījis, pat nejauši. Nav mēģinājums Taylor izskaidrot tiesību akta neatbilstību, bet tūlītēju apsūdzību sniegšanu. Un vēl ļaunāk, „The Verge” autori sāka rīkoties raksta komentāros, reaģējot vēl rudāk. Tādējādi, tā vietā, lai apspriestu to, ko patiešām būtu vērts apspriest šajā vēnā, The Verge saņēma atbildes reakciju, kas vērsta tikai uz pašu kreklu.
Un kas ir viss, ja ne par kreklu?
Sākotnēji The Verge, protams, bija vērsta uz auditoriju, kurai nevajadzēja izskaidrot, ka šis krekls ir seksistisks, bet pastāstiet, kādus secinājumus izdarīt, pamatojoties uz šo faktu. Un šie secinājumi ir pilnīgi atšķirīgi. Šeit ir cilvēks, kurš ierīci ievieto komētā - viņš ir varonis. Šeit ir persona, kas savu kopienu prezentē negatīvā gaismā - viņš ir nepareizi. Vai vajadzētu ietekmēt otru? Patiesībā, nē. Saruna, kas būtu vērta, ir saruna par indulgencēm un pelēko zonu, ka personas sasniegumi vienā jomā nedrīkst ietekmēt viņa statusu citā.
Šodien pasaule ir sakārtota tādā veidā, ka, sasniedzot augstumus kaut kur, cilvēks var nokrist citā sfērā - un sabiedrība viņam piedos. Šādas loģikas radikāla izpausme ir bijušais senators, kurš saņēma pārtrauktu sodu par absolventa izvarošanu. Kāpēc Tā kā viņš to darīja "par prieku par meitas esamību", viņš arī ir bijušais senators. Var teikt, ka šāda situācija vispār nav, jo tā ir politika - bet nē, šādas situācijas tiek pieņemtas pat politikā, nevis no nulles. Teiksim, tiesnesis, kuram vajadzēja kaut ko ieraudzīt otmazatsya amatpersonu, izmantoja nepilnību sabiedrības vienprātības veidā, ka kopš bērna piedzimšanas un paraugs ģimenes cilvēks, tad domājams, jūs varat paklupt mazliet.
Un tikpat šausmīgi ir celt zinātniekus uz asarām, un meiteņu kodināšana no mājas, bet sabiedrības reakcija uz šīm divām lietām izrādījās pilnīgi atšķirīga.
Gados vairāk nekā ikdienā šī situācija izpaužas amerikāņu kino industrijā. Tikai tagad viņi sāka nopietni izpētīt izvarošanas apsūdzības pret Amerikas Savienoto Valstu mīļāko komiķi, kas ir Bill Cosby. Viņš tika apsūdzēts ilgu laiku un vairāk nekā vienu reizi, bet fakts, ka Cosby bija valsts mīļākais, vienmēr palīdzēja viņam atteikties no apsūdzībām. 2002. gadā viņa advokāti spēja iebiedēt aktrisi, kas savā memuāros paredzēja aprakstīt izvarošanu, viņi saka, ka viņš ir tāds. Un kas jūs esat, neviens neticēs jums. Bet šodien visiem ir skaidrāk kļuvis skaidrs, ka Cosby var būt izcils komiķis un izvarotājs, un vecās apsūdzības ir atgriezušās.
Šāda lieta darbojas abos virzienos: piemēram, režisora Brian Singer nācās atteikties no visām intervijām šogad sakarā ar apsūdzībām par seksu ar nepilngadīgiem zēniem viņa adresē. Un, neskatoties uz to, ka šīs maksas, protams, ir jāizpēta, tas neietekmē dziedātāja direktora amatu. Vai mākslinieks izvaro meiteni, un citi mākslinieki par viņu saka: "viņš ir ķēms, bet mūsu ķēms". Vai arī liberāls un cienīgs žurnālists Plyushchev raksta par ierēdņa dēla nāvi, jautājot, vai tas ir „pierādījums par augstāka taisnīguma esamību”, bet citi liberāli cilvēki bloķē viņu, jo viņš ir labs cilvēks un viņam ir tiesības. Protams, izvarošana un krekls ar stulbu drukā parasti ir nesalīdzināmi, bet tas ir drīzāk jautājums par to, kā neņemt vērā melnās krāsas, neņemot vērā pelēkās vietas. Un kā sākt diskusiju tā, lai tas nešķiet diskreditēts.
Pieņemsim, ka man patiešām patīk Ivan Dorn albums, tas ir labākais gadsimta krievu valodas albums, bet joprojām ir mazliet nepareiza dziesma "Aktrise" (ar savām aizstāvēm, taču tomēr) un albuma promo Ivan vēl parādīja mājsaimniecību rasisms, melns krāsots (jā, viņš nenozīmēja neko sliktu, piemēram, Matt Taylor, bet atkal). Kā sākt šo diskusiju, lai nenomainītu mūziku - es nezinu, un tas ir skumji. Kopumā tas viss ir jautājums par reputācijas statusu un par to, kad tas nozīmē kaut ko un kad nav, un kādas privilēģijas tā var dot, un kas - ne. Tas, starp citu, attiecas arī uz cienījamu vietni, kas cīnās par vienlīdzību, bet tā rezultātā nelaimīgais zinātnieks velk. Un tas ir par žurnālistikas ētiku.
Ko žurnālistikas ētika?
Tas ir ironiski, jo Gamergate atbalstītāji arī mēģināja attaisnot savu uzvedību, iebilstot pret neētisku spēļu žurnālistiku. Bet šeit viss ir nedaudz specifiskāks, mēs runājam par The Verge raksta nosaukumu un apakšvirsrakstu. Pašreizējais tiešsaistes žurnālistikas stāvoklis prasa, lai redaktori pēc iespējas skaļi paziņotu par saviem materiāliem: lasītāju uzmanība sociālajos tīklos būtu jāpiesaista par katru cenu, un provokācijas ir apsveicamas tikai šeit. Vai provokācija ir pretrunā piezīmes nozīmei, vai iesniegums izrādīsies pārāk dzeltens - daudzi redaktori jau par to ir noraizējušies, jo, ja jūs nesaņemat viedokli, jūs nesaņemsiet reklāmu un naudu. Šādas kapitālisma realitātes reizēm žurnālistiem liek rīkoties līdzīgi kā norādīts, un tam nevajadzētu būt. Jums ir jāatceras žurnālista sociālais uzdevums un jācenšas saglabāt sevi rokā. Verge neizdevās.
Labi, Matt Taylor ieskrūvē, The Verge ieskrūvē, tas viss ir skaidrs. Bet kā citi piesita?
Iepriekš aprakstīts, kā civilizētā veidā izskaidrot, kāpēc Veids ir nepareizs. Internets ir parādījis, kā to izskaidrot nepamatoti. Nāves draudi, sašutušie runātāji, mēģinājumi pierādīt, ka viss ir kārtībā ar kreklu, un galvenais apgalvojums: "Viņš nodeva ierīci komētai, bet ko jūs esat sasnieguši?" Jebkurā iespējamā veidā diskusija par pretrunīgu seksismu tika iegūta unikāli seksistiskā veidā - un The Verge veicināja to ar savu noformējumu un manierēm. Lai šis paziņojums neizskatītos kā cietušās personas apsūdzība, ir vērts atzīmēt, ka, ja The Verge bija rakstījusi visu bez provokācijas, reakcija varēja būt tieši tāda pati. Īpaši neglīts, šī reakcija izskatījās „Gamergate” gaismā: šeit viens zinātnieks tika noguris, un tur vismaz divas meitenes tika aplaupītas no savām mājām. Bet zinātnieka gadījumā viss interneta koris izcēlās par viņu, un meiteņu gadījumā diskusija „Vai tā ir tik nevainīga?”. Un tikpat šausmīgi ir atnest zinātniekus uz asarām un meitenes no mājām, bet sabiedrības reakcija uz šīm divām lietām izrādījās pilnīgi atšķirīga un parādīja, ka sievietes joprojām sapņo par vienlīdzību un sapni. Un diezgan jau runete diskusijā bija reta.
Un tad uzreiz Runet?
Nesaņemot minēto kontekstu, krieviski runājošie interneta lietotāji nepārprotami interpretēja šo stāstu par stāstu par to, kā iecietība šo Ameriku atveda uz jums. Un tas ir labi, kad Komsomolskaja Pravda un LifeNews runā šādā veidā, neviens no viņiem sagaida neko citu, bet to pašu viedokli uztvēra arī cilvēki, kuriem savā vārdnīcā nav Eiropas vērtību vai vārdi Geirop. Furfur salīdzināja “radikālos feministus” ar “pareizticīgo skumbagiem” un Meduza vēstures aptveršanas kontekstā, vienīgā lieta, ko viņa darīja, bija tulkot kolonnu par to, kā šī lieta traucē „feministisko kustību”, ko rakstījis unikāli pretrunīgais autors. Un tas viss neskatoties uz to, ka sūdzas par to, ka feministi apspiež kādu, ir smieklīgi. Vēl sliktāk, kad viņi saka, ka kreklu vietā feministi būtu labāk iesaistīti “reālās problēmās”.
Tātad, ko, ļaujiet viņiem to darīt!
Faktiski katrai personai ir tiesības risināt tieši to problēmu, kas viņu uztrauc. Kāds ir sieviešu zinātnieku globālais un izglītojošais un aizsargājošais, kā arī kāds privātpersonām un pret vietējo seksismu zinātnes aprindās. Viņiem ir tiesības izvēlēties cīņas jomu, un tas ir tīrs šovinisms - lai pastāstītu cilvēkiem, kur vadīt savu cīņu.
Bet pagaidiet, feministu radikālisms tiešām ir - un tā ir arī problēma.
Redzēt, ir radikāli feministi, piemēram, radikāli ticīgie. Taču šķiet, ka pareizticību nevērtējam tikai Dmitrija Enteo rīcībā, un šai lietai (kurā bija iesaistīti arī 0 radikāli feministi) nevajadzētu būt par iemeslu vērtēt visu kustību. Un nav kustību - ir plaši izplatīta diskusija par sieviešu tiesībām un mainīgo situāciju pasaulē, kurai nav acīmredzamu cilvēku lokomotīvju. Mūsu gadījumā, runājot par „iebiedēšanu”. Un tas ir vajāšana - zinātnieks seksismam vai pret seksuālisms pret taktiku - nav feministu vai šovinistu.
Kad cilvēki lūdz uz cigarešu uz ielas, jūs atbildat, ka jūs nesmēķējat un nokļūsiet acī un zaudēsiet savu maku - tas nav saistīts ar to, ka pretējā puse ir pret jūsu attieksmi pret smēķēšanu. Tātad šeit ēsma ir tikai ēsma. To var spriest neatkarīgi no iemesliem, bet koncentrēties uz faktu, ka vajāšana ir feminists - tas, jūs smieties, ir seksisms. Starp citu, īpašs gadījums plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā parasti ir jāparāda tendence. Kad miljoniem spēlētāju vajā divas meitenes - tas ir apmēram tūkstotis vienas un tās pašas spēles, ko medīju desmitiem miljonu. Tas ir patiešām liela kopīga problēma. Un viens saucošais zinātnieks ir viens saucošais zinātnieks. Tas ir ļoti slikts, ļoti skumjš, bet ne tendenciāls gadījums, kas var tikai ilustrēt interneta tendenci uz entropiju un uzmākšanos neatkarīgi no iemesla, bet ne radikālās feminisma totalitārās varas klātbūtnes. Un tas ir skumji lasīt tādas piezīmes, kurās Taylor lietā tiek pievienotas vēl trīs privātas personas, un autors no tiem liek tendenci, bet ir vairāki simti sieviešu apspiešanas gadījumu ģeekultūrā, bet nav pietiekami daudz, lai kultūra nonāktu jutekļos.
Tātad tagad feministi var aizliegt mums valkāt noteiktus apģērbus un tā tālāk? Vai jūs esat no savas domas?
Un šeit atrodas galvenais murgs un Gamergate atbalstītāji un Matt Taylor kritikas pretinieki. Feministiskais diskurss nekad neaizliedz neko. Parasti. Pat izvarojot sievietes. Tikai tas, ka normāla persona nekad domā par sievietes izvarošanu (lai gan pirms dažiem simtiem gadu bija attaisnojums miljoniem), un feministi mēģina tikai ietekmēt masu apziņu, lai, piemēram, kad cilvēks, piemēram, veic iekšzemes seksismu, viņš saprata ka tas ir ikdienas seksisms, un nav kļūdaini, ka tas ir kaut kas cits. Sods vai aizliegumi netiek sniegti.
Ņemot vērā Anita Sarkisyan kritiku par azartspēļu nozari un The Verge kritiku par seksistisku kreklu aizliegumu kontekstā, jūs sniedzat tikai savu paklausību šai aizliegumu loģikai, kam seko deputāti Mizulin un Milonov. Jums nevajadzētu pateikt bērnam, ka homoseksuāls ir labāks par taisnu līniju, bet ļoti maz cilvēku nāks uz šādu galvu un tam nav vajadzīgs šāds likums. Jūs varat pateikt bērnam, ka viņa spēlē par Mario princese tiek attēlota kā garīgs objekts un tas ir nepareizi - bet bērnam nav jāaizliedz pati spēle vai lobēt likumu, kas aizliedz šādas spēles.
Feminisma uzdevums ir iemācīt cilvēkiem saprast, ka daži no jūsu vārdiem un rīcībām aizvaino citus - kā mēs saprotam, ka tad, kad mēs nonākam pie personas ar nūju, tas sāpēs (un, attiecīgi, mūsu prātā mēs to nedarām). Spēlējot "Bayonetta", jūs sapratāt, ka jūsu priekšā ir raksturs, kas izmanto savu ķermeni kā seksuālo ieroci, un ne tikai redzējis seksīgu cāli. Tāpēc neviens nekad nav mēģinājis aizliegt drukāšanu uz Matt Taylor kreklu (labi, tas ir, var atrast privātus zvanus ar mēģinājumiem aizliegt, bet tie noteikti nebūs orientējoši), es tikai gribētu, lai Matt un citi saprastu, ka tas nav tikai jautri drukāt, kas parāda, ka ne visi mācītie urbumi. Kad Matt to saprata, viņš raudāja un atvainojās. Bet internets neko nesaprata, un „Verge” to veicināja.
Un kādi ir secinājumi tagad?
Skumji. Visi ieskrūvē. Vārda mēģināja attaisnot taisnīgu cīņu netīrā veidā. Internets reaģēja pat nežēlīgāk, iznīcinot un iznīcinot visas prāta sēklas, kas bija sākotnējā vēstulē. Runet ierīkoja drupas. Seksisms nemazinājās, bet trīskāršojās, un sekoja seksisma pretinieki. Feminisms būs vēl skeptiskāks. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.