"Pazudis" Gillian Flynn kā mūsdienu laulības diagnoze
teksts: Lisa birger
Nomas laikā nāks "Vanished" David Fincher - viena no populārākajiem pēdējo gadu romāniem, tā paša nosaukuma Gillian Flynn 2012 grāmata. Ja uzskatāt, ka filmas pārskati jau ir parādījušies, viņš nav tik tālu aizgājis no grāmatas: tie paši gabali pagriezieni, kurus jebkura Formula 1 trase būtu skaudīga, tās pašas galvenās rakstzīmes tēla izmaiņas, kas vairākas reizes vienā stāstā spēj mainīt personību . Un pats svarīgākais - filma, tāpat kā grāmata, regulāri nodarbojas ar atklāšanu vai, ja vēlaties, izskaidrot laulības iestādi divdesmit pirmajā gadsimtā. Acīmredzot filmu skatīs visi - bet Flynn grāmata iznāca diezgan strauji krievu valodā (steidzami novērsa visu autoru valodu spēļu pienācīgu tulkojumu krievu valodā, un daudzas no tām) pagājušajā gadā. Sāksim ar viņu.
Problēma ir tā, ka jebkura saruna par "pazudušo" balstās uz spoileri - par to gandrīz nav iespējams runāt, nebaidoties no sabojāt lasītāja prieku no zemes gabala. Ir tikai jāsaka, ka gabalu izvietošana uz tāfeles uz priekšējām lapām ir šāda: Nika un Amija laulības piecu gadu jubilejā sieva pazūd bez pēdām, atstājot tikai cīņas pēdas dzīvojamā istabā, un vīrs kļūst par galveno aizdomās turēto iespējamā slepkavības lietā . Tad Niks un Amijs vairākas reizes maina savas lomas: vilks aitu apģērbā izrādās vilks ādā, un nevainīgs upuris palielina zobus. Visā romānā katrs no sevis velk segu, cenšoties pateikt savu stāstu. Abi varoņi ir rakstnieki: tie nozagti gludi, nāk labi, un viņu vārdos nevar uzticēties. Bet problēmas nav tikai šajā.
Nika un Amija laulība, kas atdalās mūsu acu priekšā ar mirgošanu, praktiski ir metafora par jebkuru laulību 21. gadsimtā. Vakar viņi bija moderni Ņujorkā dudes ar savām mājām un stabilu peļņu no žurnālu rakstiem (Nick strādā kā kultūras novērotājs, Amy raksta testus vispār). Taču krīze un bezdarbs viņus aizveda uz Nīcu, Missouri pelēkajā aizmugurē, kur viņu vīni sēdēja krodziņos, un viņu sievas gatavo lētas un barojošas mājās gatavotas zupas dienām, kur viņi ielika daudz kartupeļu. Niks atver bāru un iet par savu biznesu, un viņa sieva, sēžot mājās, ir piepildīta ar indi, līdz viņš sāk ienīst visus un visu. Vai, ja jūs maināt perspektīvu un skatāties uz Amija acīm, Niks, atverot savu sievas naudu, vienaldzīgi noslīcina burbona bēdas, un viņa nabaga sieva, kas palikusi mājās, cenšas izlikties par ideālu mājsaimnieci. Bet visi bez panākumiem.
Lyriskajos brīžos abi varoņi atzīst, ka viņi ir precējušies ar viena otras ideālajām prognozēm.
Jebkura atbilde uz jautājumu "Kas ir nepareizi ar laulību?" Flynn ir pabeigta attēlu ilustrācija. Visas sievietes kuces? Protams, Amy ir labākais pierādījums tam! Visi vīrieši kazas? Paskatieties uz Nicku - kazām un vēl vairāk! Lyriskajos brīžos abi varoņi atzīst, ka viņi ir precējušies ar viena otras ideālajām prognozēm, ka laulība sāka kreka, kad aiz šiem ideāliem sāka parādīties īsti cilvēki. Bet tas, viņi saka, nav viņu vaina. Šoreiz šis laiks ir bijis - liels izlikšanās laiks. "Ļoti grūts laikmets. Katrs no mums vāc vienu insultu no dažādām personībām, kurām nav skaitļa, nevis paliek pats. Un starp kopīgajiem izlikumiem, kā mēs varam runāt par dvēseļu radniecību? Galu galā, mums nav reālas dvēseles."
Uz šo piezīmi, Nick, kopumā, tiek samazināts līdz visai romānai - jaunajā gadsimtā ideja par "dvēseles saikni", kas ir debesīs veidota saite, ir bezjēdzīga. In Flynn romāns, varoņi bija rakstnieki, kas pastāvīgi izgudroja sevi. Fincher filmā viņi acīmredzot kļuva par aktieriem, kas spēlēja paši. Ja viņi vairs neparāda kaut ko no sevis, jebkurām attiecībām kopumā ir jābeidzas. Ko viņi var turēt? Kāda veida perversa savstarpējo ciešanu loģika. Katrs varonis ir gatavs šim metaforam. Nick aicina viņus ar savu sievu "Möbija indīgo lenti." Amijs skaidro, ka viņas tapas lieliski saplūst ar vīra stabu brūcēm. Kas nogalināja kādu šeit - lai tas būtu nesaprotams līdz pat pēdējai lapai. Kāpēc viņi visi ir kopā - īstais trilleris.