Klusuma kodekss: Kāpēc ir tik grūti apsūdzēt politiķus par uzmākšanos
SKAIDROJAMAIS NOSAUKUMS PĒC DEPUTU SLUTSKY Iespējams, tas tiks iemūžināts kā pirmā reize, kad krievu politikā tiek runāts par vārdu "uzmākšanās" - lai gan vietējo amatpersonu uzmākšanās, kā mēs zinām, ir tāda pati vēsture, kas nav sākusies vakar. Var likties, ka attiecībā uz attieksmi pret politiķu uzmākšanos mēs bezcerīgi atpaliekam no visas planētas, bet tas nav gluži tik labi.
Lai gan skandāli, kas saistīti ar vardarbību, seksualitāti un personīgo dzīvi daudzus gadsimtus, bija un paliek gandrīz visspēcīgākais kompromitējošs materiāls, ko principā var iegūt publiskai personai, sistemātiska cīņa ar uzmākšanos - kā nepieņemama rīcība - sākās salīdzinoši nesen pasaules politikā. . Mēģināsim noskaidrot, kāpēc uzbrukuma gadījumi varas koridoros nedarbojas tāpat kā citās valsts iestādēs.
"Publicēt un būt nolādēts"
Politiskie seksa skandāli ir sabiedrības attieksmes pret dzimumu spogulis: nav grūti izsekot, kā mainījušies sabiedrības morāles standarti. Nacionālajam līderim vai vienkārši personai, kas ieguldīta ar varu parasto mirstīgo acīs, ir jābūt nekļūdīgam - it īpaši, ja viņam tiek dotas lielākas varas. Neatbilstība morālajam ideālam vienmēr bija dārgi politiskajiem darbiniekiem - tikai sabiedrības prasības mainījās: Heinrihs VIII Tudors tika kritizēts par šķiršanos, pretēji katolicisma normām; Aleksandrs Hamiltons un Velingtonas hercogs - par neklātienes attiecībām (pēdējās atbildēja kompromitējošā teksta autoriem ar frāzi, kas kļuva spārna: „Publicēt un būt nolādēts”); Džons Profumo, Lielbritānijas kara ministrs pagājušā gadsimta vidū, par viņa saikni ar deviņpadsmitgadīgo modeli. Dzimumu skandālu uzmanības centrā ir mainījies, kad mainījās pieņemamās uzvedības robežas, un uzbrukums tika „izņemts no bojas” tikai pirms aptuveni trīsdesmit gadiem.
Seksuālās uzmākšanās jēdziens parādījās dzimumu līdztiesības pētījumos 70. gados. Un, lai gan bija gandrīz divdesmit gadus par uzmākšanos un nevēlamiem sasniegumiem darba vietā, bija ierasts, ka acu priekšā tika pievērsta uzmanība nelielām neērtībām (un pat aizklātajiem komplimentiem), attieksme pret viņiem pakāpeniski mainījās.
Haramentu dodas uz Baltā nama
Pirmais augsta līmeņa politiskais pētījums, kas tika sajaukts ar uzmākšanās stāstiem, notika 1991. gadā: uzzinot, ka Džordžs Bušs izvirzīja savu partijas biedru Clarence Thomas ASV Augstākajā tiesā, tiesību profesors Anita Hill iesniedza ziņojumu, kurā viņa ziņoja par "neatbilstošu paziņojumu" gadījumiem Toms pirms desmit gadiem bija kolēģi izglītības departamentā. FBI pārskatīja Hill's paziņojumu un secināja, ka viņas liecība nav pietiekama, lai secinātu, ka ir patiešām uzmākšanās.
Drīzumā informācija par ziņojumu noplūda presē un veicināja aktīvistu sašutumu par sieviešu tiesībām, kuras nebija tik entuziasma par Tomas nomināciju, kas pazīstama ar saviem konservatīvajiem uzskatiem (tostarp par abortu). Kalns tika uzaicināts uz Senāta Juridisko komiteju publiskām uzklausīšanām, kur viņa sīki aprakstīja, kā Toms atkārtoti stāstīja par viņas pornogrāfiju un lepojās par to, cik labi viņš bija gultā.
Komiteja ņēma vērā Hill pierādījumus, taču tas neļāva Tomasa nominēšanai, pat ja ar dažu balsu rezervi viņa labā. Tomēr pēc tam, kad visa valsts uzklausīja detalizētu pārskatu par to, kā tieši notiek uzmākšanās darba vietā, diskusija par to, vai paciest „nevainīgus flirtus” no kolēģiem, vairs nevar būt vienāda.
Kalns tika uzaicināts uz publisku uzklausīšanu Senāta likumu komitejā, kur viņa sīki aprakstīja, kā Toms atkārtoti stāstīja par viņas pornogrāfiju un lepojās par to, cik labs viņš bija gultā
Tomēr tas nenozīmēja, ka no šī brīža augsta līmeņa amatpersonu vadītāji lidotu, kad viņi tika apsūdzēti par uzmākšanos. 1994. gada janvārī valsts aparāta darbinieks Pauls Clarks iesniedza prasību pret Bils Klintonu, norādot, ka viņš, būdams Arkansas štata senators, bija viņu aizskāris, kā arī publiski apvainoja viņas godu un cieņu. Tiesas prāvā notika tiesvedība - ne tikai tāpēc, ka tajā laikā Clinton bija prezidenta imunitāte (kas tomēr tika liegta Augstākās tiesas lēmumam 1997. gadā). Četrus gadus vēlāk lieta tika atrisināta ārpus tiesas: Clinton samaksāja Jones kompensāciju 850 tūkstošu dolāru apmērā (lielākā daļa no summas tika izmaksāta, lai samaksātu tiesas izdevumus), bet neizdarīja publisku atvainošanos - kas bija svarīgs apsūdzības procesa laikā, ko izraisīja cits, daudz skaļāks Monica Lewinsky skandāls.
Attīstītā interneta laikmets ir izraisījis tīkla uzmākšanos, kas nav apieti nopietnus politiķus. Republikārais Marks Fowlijs atkāpās no amata kongresmena amatā pēc tam, kad kļuva zināms, ka viņš sūta nepiedienīgus piedāvājumus stažieriem, ieskaitot nepilngadīgos. Demokrātijas kongresmenis Anthony Wiener tika piespriests divdesmit vienu mēnesi cietumā par piecpadsmitgadīgu skolnieci, un šoreiz viņš maksāja ne tikai tiešo dalībnieku skandālā: Vīnes lieta, saskaņā ar politisko analītiķu viedokli, bija viena no "bumbām", kas apdraudēja 2016. gada Hillary Clinton 2016. gada prezidenta kampaņu .
Omerta
Cīņa pret politisko uzmākšanos ir sarežģīta vairāku iemeslu dēļ. Tā ir varas disproporcija, kas agresoriem bieži ir daudz vairāk nekā viņu upuri. Un nepārprotamais partijas klusuma kods, kas tur cilvēkus, kuri ir vajāti, atklāti runā pret saviem biedriem: publicitāte apdraud ne tikai mantinieku, bet visu organizāciju. Un fakts, ka politiķis, dīvaini, ne vienmēr ir atkarīgs no viņa publiskās reputācijas: kā psihologs un seksologs Pepper Schwartz norāda, ka vēlētāji ne vienmēr ir tieši saistīti ar kandidātu un var atbalstīt personu ar apšaubāmu pagātni - tik ilgi, kamēr a) pārstāv to politiskās intereses (Trumps piemērs to pilnībā apstiprina).
Tomēr tas nenozīmē, ka augsta līmeņa politiķis ir neievainojams. Pēc vairāku franču sieviešu politiķu runām par Nacionālās asamblejas priekšsēdētāja vietnieka Denisa Bopina (dažās perversās ironijas, viena no aktīvajām cīņām pret vardarbību pret sievietēm) vajāšanu 2016. gadā, liekot viņam atkāpties no amata, liela mēroga kampaņa pret „nabadzību”, kas ļauj ikdienas uzmākšanos politiskajās institūcijās nesodīt.
Tā vietā, lai pārbaudītu katru atsevišķo gadījumu un domātu, kas gūst labumu no vienas vai citas amatpersonas apvienošanas, uzmākšanās pretinieki sāk runāt par sistēmisku, pilnīgu un universālu problēmu.
Kate Moltby, British Tories aktīviste, runāja tādā pašā veidā par viņas kolēģa konservatīvās Damien Green nepareizo rīcību (kurš nesen atstāja savu amatu kā Ministru kabineta ministru pirmais sekretārs, nevis žurnālista apsūdzību dēļ, bet gan tāpēc, ka bija pornogrāfija): “No pašas pirmās dienas [es] esmu teicis, ka Zaļš nedomāja, ka viņš kaut ko dara nepareizi. Problēma bija tieši tā.
Tas ir svarīgs pagrieziens politiskajos jautājumos par uzmākšanos, kas joprojām tiek aplūkota partiju konkurences un melnās PR prizmas dēļ. Tā vietā, lai pārbaudītu katru atsevišķo gadījumu un domātu, kurš varētu gūt labumu no vienas vai citas amatpersonas apvienošanas, uzmākšanās pretinieki sāk runāt par sistēmisku, pilnīgu un universālu problēmu, kuras risinājums nav atkarīgs no īstermiņa politiskiem ieguvumiem.
Protams, nav vērts gaidīt tūlītējas izmaiņas. Un tāpēc, ka politiskās aizkulises nebūs pārredzamas nakti, un tāpēc, ka tālu no visām valstīm publiska nosodīšana par uzmākšanos ir kļuvusi par normu. Krievija šajā ziņā ir tuvāk Itālijai, kur Silvio Berlusconi paziņojumi, ka nav uzmākšanās, attiecas uz viņa tautiešiem divdesmitajā vietā.
Fotogrāfijas:Wikimedia Common (1, 2)
