Nervu spēle: Kāpēc pret vakcīnas un HIV disidenti tic
Teksts: Olga Lukinskaja
Pirms dažām dienām mēs uzzinājāmka Eirovīzijā Krieviju pārstāvēs Džūlija Samoilova, dziedātāja ar pirmo invaliditātes grupu mugurkaula muskuļu atrofijas dēļ. Diemžēl ziņām sekoja ziņojumi, ka slimības cēlonis bija vakcinācijas komplikācija. Faktiski šī slimība ir ģenētiska un vakcīna to nevar izraisīt. Mēs centāmies izprast masu antisvariskās kustības un to rašanās iemeslus.
Protams, zinātnes pārpratums vai noliegšana ne vienmēr ir bīstama. Galu galā, kāda ir atšķirība, ja kāds domā, ka saule orbītā ap Zemi? Bet medicīniskos jautājumos šāda nostāja neizdodas bez pēdām: tie, kas nepiekrīt, var atteikt ārstēšanu, radot nopietnu kaitējumu sev un citiem. Varbūt vissvarīgākais piemērs ir pret vakcinācijas kustība, kuras advokāti tiek saukti par anti-VAX Amerikā un pret vakcinācijas līdzekļiem Krievijā. Lai gan ir pierādīts, ka vakcinācijas komplikāciju risks ir nenozīmīgs salīdzinājumā ar riskiem, kas saistīti ar to atteikšanos, viņi uzstāj uz vakcinācijas briesmām un to bezjēdzību. Pat visattīstītākajās valstīs vakcinācijas pretinieku argumenti var izklausīties diezgan pārliecinoši, un tas noved pie šķietami jau aizmirsto slimību uzliesmojumiem, piemēram, poliomielīts Nīderlandē 1990. gados un garais klepus Kalifornijā 2010. gadā.
Pārsteidzoši, ka pat daudzi vecāki, kas vakcinē savus bērnus, joprojām nav pārliecināti par to, cik droši tas ir. Tas daļēji skaidrojams ar to, ka par šo tēmu nav tik daudz skaidras informācijas. Daži termini šķiet tikai pazīstami un neprasa precizējumu: piemēram, tāda pati Julija Samoilova atbildēja uz jautājumu par viņas slimības iedzimtību intervijā, ka "mamma un tētis ziedoja asinis, viņiem nav nekas tāds." Bet vārds "iedzimts" nenozīmē, ka slimība tiek pārnesta no mātes vai tēva; tas nozīmē, ka slimība ir saistīta ar iedzimta materiāla, ti, hromosomu, defektu (traucējumu, mutāciju, pārkārtošanos). Šāds pārkāpums var notikt pirmo reizi pat divu pilnīgi veselīgu vecāku bērnam.
Emocijām ir liela nozīme lēmumu pieņemšanā, un to izmanto arī pret vakcinācijas kampaņas
Mēs jau esam rakstījuši, ka neliels aukstums, neapmierinātība, puņķis nav iemesls atteikties no vakcinācijas vai atlikt to, un pirms vakcinācijas nav jāveic nekādi testi. Ar vakcināciju saistīto risku iespējamība ir ļoti pārspīlēta, un visbiežāk novērotā blakusparādība ir sāpes, pietūkums vai apsārtums injekcijas vietā, kas izzūd dažu dienu laikā. Vakcinācijas pretinieki parasti paļaujas uz pētījumu datiem, kas, iespējams, apstiprināja tās saistību ar autisma attīstību. Viņa rezultāti tika ātri noraidīti, un dizains tika atzīts par nepareizu; Miljoniem dolāru tika ieguldīti vakcīnu izstrādē un autisma pētījumā - starp tiem nebija nekāda sakara. Kā pret vakcināciju var pārliecināt pat racionālus un izglītotus vecākus? Ļoti vienkārši: viņi spēlē emocijas.
Cilvēki mēdz saistīt sevi ar konkrētu stāstu varoņiem un īpaši negatīviem stāstiem. Stāsti par vakcīnu briesmīgajām sekām rada šaubas lasītājiem, pat ja viņi netic viņiem. Emocijām ir liela nozīme lēmumu pieņemšanā: intervējot cilvēkus, kuri nesen bija hospitalizēti, izrādījās, ka medmāsu atbalsts un empātija ietekmēja viņu iespaidus pat vairāk nekā faktiskais ārstēšanas rezultāts. Tā ir normāla cilvēku reakcija, un pret to tiek izmantotas pret vakcinācijas kampaņas.
Viņi gūst impulsu tieši emocionālās saiknes dēļ ar sabiedrisko un banālo iebiedēšanu: kad emocijas sākas, mēs vairs nevaram mierīgi novērtēt faktus. Mūsu lēmumus ne tik daudz ietekmē informācija, bet gan veids, kādā tā tiek sniegta: pret vakcinācijas vietām izmantotās pārliecināšanas metodes ietver ne tikai faktu žonglēšanu. Viņu radītāji spēlē uz vecāku jūtām, palielinot sarunas par šādām vērtībām kā izvēles brīvību. Tie ietver veselīga dzīvesveida tematus un satraukumu par labu alternatīvajai medicīnai, homeopātijai vai bioloģiskiem produktiem. Uzņemšana ", jo tu mīli savus bērnus un vēlaties tos pasargāt no briesmām" darbojas labi. Ir apburtais loks: emocijas neļauj saprast faktus, un fakti nav pietiekami skaidri norādīti. Rezultātā biedējošie vecāki saviem draugiem nodod nepierādītu, bet ļoti iespaidīgu informāciju, un pret vakcinācijas kustību paplašinās.
Žonglēšana ar faktiem, spēļu spēlēšana ar jūtām, neuzticēšanās statistikai un ticība sazvērestības teorijai ir ķieģeļi, kas veido pretzinātnisko kustību. Vēl viena tās izpausme ir HIV infekcijas esamības noliegšana; šīs pieejas atbalstītāji tiek saukti par HIV disidentiem. Neskatoties uz to, ka pats vīruss jau sen ir bijis redzams un fotografēts, un visprecīzākie testi, lai to identificētu, joprojām ir cilvēki, kuri apgalvo, ka HIV ir farmācijas uzņēmumu izgudrojums. Saskaņā ar to teoriju, narkotiku ražotāji un dažādu valstu valdības un ārsti, kā arī zinātnieki vienojās saindēt cilvēkus ar toksiskām zālēm, lai gūtu finansiālu labumu. Visvairāk apbrīnojamais ir tas, ka starp tiem, kas noliedz, ir daudz HIV pozitīvu cilvēku, kuri atsakās no ārstēšanas un mirst no AIDS komplikācijām.
Šādu teoriju atbalstītāji apkopo visu viņu filozofiju, izveido pseidoizpētītu teorētisko bāzi, nezaudējot zinātniekus, kas apsūdz viņus par melošanu un sazvērestību. Tas var ietvert kustību visdabiskākajam, bez medicīniskas iejaukšanās, dzemdībām. Protams, veselīga grūtniecība ir dabisks process, ko var veiksmīgi atrisināt pat bez medicīniskās aprūpes, bet daudzas sievietes atceras dzemdības bez anestēzijas kā briesmīgi sāpīgas. Katrai sievietei ir tiesības patstāvīgi izlemt, vai lietot sāpju mazināšanu, bet tam ir vajadzīga visvērtīgākā informācija.
Ilgu laiku ir apstiprināta ne tikai epidurālās anestēzijas drošība, bet arī tas, ka ilgstošs un sāpīgs darbs palielina mātes pēcdzemdību depresijas risku, un tam seko stress bērniem. No medicīniskā viedokļa dzemdības bez anestēzijas nav labākas par anestēziju. Viņas pretinieki izkropļo faktus, runā par viņas iedomāto briesmām bērnam un augsto blakusparādību risku, un, tāpat kā citi zinātnisko datu devēji, "izdarīja spiedienu uz sirdsapziņu." Sāpīga dzemdība tiek pasniegta kā varonība un centība bērna labā.
Un tas pats: kad mēs dzirdam par briesmīgu notikumu, kas noticis paziņu ģimenē „vakcinācijas dēļ”, nav grūti nonākt panikā - šāds stāsts ir daudz vieglāk sagremot nekā sausais akadēmiskais teksts, kas tas nenotiek. Iespējams, ka vairāk cilvēku pieņem saprātīgus lēmumus, informācija par vakcinācijas, ārstēšanas un sāpju mazināšanas priekšrocībām ir jānodod arī personisku stāstu veidā. Veselības ministrijām dažādās valstīs var būt laiks pāriet no putnu valodas uz cilvēka valodu - jums ir jārunā par pat nopietnām lietām, atceroties tādas vērtības kā izvēles brīvība, tiesības saņemt patiesus datus un atbildība par tuvinieku un apkārtējo cilvēku veselību.
Fotogrāfijas: propum - stock.adobe.com, Āfrikas studija - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com