„Es biju izvarots, un tagad viņi mani apdraud ar taisnīgumu” - stāsta Ekaterina Fedorova
Janvārī pastāstīja žurnālists Ekaterina Fedorova sociālajos tīklos, ka viņa tika izvarota ar Tuvo Austrumu plašsaziņas līdzekļu līdzdibinātāju PrimaMedia Alekseju Migunovu. Internetā sākās vardarbīgi strīdi par to, kas ir „vainojams”. Migunovs pats sacīja, ka "nav vardarbības", un vēlāk iesniedza tiesā prasību pret žurnālistu par godu un cieņu. Ekaterina Fedorova stāsta, kā viņa nolēma stāstīt savu stāstu publiski un ko tā noveda.
Julia Dudkina
3. janvārī es ievietoju ziņu par Facebook, kurā es detalizēti aprakstīju, kā mani izvaroja. To nedarīja maniaks no stūra, bet gan persona, ar kuru es biju sen pazīstams, mans bijušais kolēģis Aleksejs Migunovs, līdzdibinātājs PrimaMedia mediju saimniecībā. Es neuzdrošinājos runāt par to, kas noticis. Iekšā tas bija kā divi Kati Fedorovs. Pirmais ir tas, kas strādā ar vardarbības upuriem un zina, ka viņi ne vienmēr var cīnīties, ka viņi bieži nonāk stuporā, ka viņi ir ļoti viegli vainojami par to, kas noticis. Otrā Katja Fedorova ir neskaidra, nobijies. Viņa iebilda pret: "Bet jūs pats nolēmāt tikties ar viņu, viņa ļāva viņai mājās." Galu galā es sapratu, ka šis stāsts attiecas ne tikai uz mani. Man vienkārši nebija tiesību klusēt par viņu.
Viņi zina, kas notika ar mani, ne tikai Vladivostokā, bet visā Krievijā. Kad es publicēju šo amatu, es negaidīju šādu publicitāti, un, atklāti sakot, mani biedēja tas, cik plašs šis stāsts bija. Īsi sakot, 2018. gada 13. oktobrī es tikos ar Alekseju Migunovu, lai lūgtu viņam aizdevumu. Mēs bijām draudzīgi, viņš vienmēr bija pieklājīgs man, un es negaidīju, ka viņš man darīs nekādu kaitējumu. Tāpēc es piekritu tikties vēlu vakarā. Migunovs ieradās ar korporatīvo ballīti, viņš bija ļoti piedzēries. Mēs tikāmies kafejnīcā, viņš pasūtīja stipru alkoholu, un es nolēmu uzņēmumam dzert glāzi vīna ar viņu. Tagad, atskatoties uz šo stāstu, es saprotu, ka esmu devis daudz iemeslu, lai apsūdzētu mani par notikušo.
Runājot par naudu, mēs tiešām neizdevās. Aleksejs sacīja, ka viņš pērk dzīvokli Maskavā un nevarēja man tagad aizdot 150 tūkstošus rubļu. Es nolēmu, nē - tas nozīmē nē, un mēs sākām runāt par citām tēmām. Tagad es priecājos, ka viņš atteicās man piešķirt šo summu. Jau pēc tam, kad notika, es baidos: kas notiks, ja viņš man pārskaitīs naudu un saka, ka es viņu šantažēju? Bet tas, par laimi, nenotika.
Pēc vakariņām Alex devās uz mani redzēt. Pa ceļam es pastāvīgi teicu viņam paņemt taksometru un doties mājās, bet viņš vispār neatstāja. Blakus ieejai viņš stingri sagrāba mani un sāka skūpstīties. No negaidītas kustības es pat skāra galvu pret durvīm. Man rokās bija atslēgas. Migunovs tos neņēma prom, nesaņēma viņus - tikko pacēla manu roku uz domofonu, lai durvis būtu atvērtas. Es biju stuporā un pretojās. Man šķita, ka, ja mēs nonākam pie dzīvokļa, mēs varam mierīgi runāt. Es viņam paskaidrošu, ka mums nebūs seksu, un viņam ir pienācis laiks doties mājās.
Tieši tāpēc, ka es aktīvi neatbalstīju, ka es sākumā nevarēju sevi atzīt par vardarbību. Pārliecināt sevi: varbūt tas viss bija grūti sekss?
Pie ieejas viņš satvēra mani, uzstāja mani. Dzīvoklī viņš nekavējoties izmeta ārējos apģērbus, sāka mani noskūpstīt, piespiež mani pret sienu. Es lūdzu viņu pārtraukt, viņš nereaģēja.
Kad Migunovs man teica, ka es izjauktu dīvānu, es paklausīju. Man bija bailes. Viņš mani nosmējās, smējās. Viņš jautāja: "Vai tas tev sāp? Pastāstiet man, ka tas jums sāp." Es darīju visu, ko viņš teica: man šķita, ka viņš bija pilnīgi nepietiekams un bija bīstami pretoties viņam.
Mana māte ir psihiatrs. Vēlāk, kad es ar viņu runāju par to, kas noticis, es atzinu, ka esmu vainojis sevi. Es pats nesapratu, kāpēc es nespēju cīnīties, aizbēgt. Viņa atbildēja, ka es rīkojos normāli. Šajā situācijā es darīju visu iespējamo, lai nodrošinātu relatīvu drošību sev. Bet tieši tāpēc, ka man nebija aktīvas pretestības, sākumā es nevarēju atzīt sevi par vardarbību. Pārliecināt sevi: varbūt tas viss bija grūti sekss? Varbūt es kaut ko nesaprotu?
Kad Migunovs aizgāja, es sēdēju uz dīvāna vairākas stundas, paskatījos uz manu seju spogulī un neticēju, ka tas bija man. Es fotografēju, lai atcerētos šo brīdi, un nekad neatkārtoju šo kļūdu, nevis ienirt šādā sūdā. Tad es devos uz dušu. Es gribēju nekavējoties nomazgāt: es varēju smaržot seksu, spermu, šī cilvēka smaržu. Jau tad, kad es izmazgāju sevi ar veļas mašīnu, es sapratu, ka tagad es nevarētu iziet tiesu ekspertīzi un pierādīt neko. Bet es nedomāju, ka tas būtu nepieciešams.
Par to, kas notika, mani vecāki zināja un mīlēja. Es neuzdrošinājos to nodot plašākai publicitātei. Migunovs ir ietekmīga persona, un es sapratu, ka sāksies vajāšana. Bet reiz janvāra sākumā es nācu pāri Anastasijas Šamarinas amatam. Viņa rakstīja, ka 31. decembra naktī viņas vīrs Boriss Elšins viņu sita, "nomocīja viņu un nedaudz viņu sauca." Amats tika pievienots viņas fotogrāfijai zilumos. Komentāros cilvēki rakstīja, ka viņa guļ vai ka viņa pati cīnījās. Viņi uzskatīja, ka viņai ir mīļākais.
Viss manī bija auksts: es biju iepazinies ar Elšinu. 2015. gadā mēs strādājām kopā ar viņu un Migunovu. Tad Elshins tikko ieradās Vladivostokā un nepārtraukti rakstīja man vēstījumus: "Es esmu šajā pilsētā pirmo reizi, vai mēs ejam uz dzērienu?", Jautāja, vai man ir kādas draudzenes. Es viņu ignorēju, bet reiz, kad mēs kopā bijām palikuši birojā, viņš pēkšņi aizgāja pie manis, it kā viņš mani tagad greifers. Es aizbēgu no viņa un pastāstīju visam personāla vadītājam. Stundu vēlāk man tika atlaists. Trīs gadus es klusēju par šo stāstu. Tagad, uzzinot, kas notika ar Jelsina sievu, es sāku vainot sevi. Varbūt, ja manā laikā būtu bijis satraukums, viņš neuzdrošināsies rīkoties tā? Vai varbūt viņa sieva, kas stāstīja par pukstēšanu, ticētu?
Es nevarēju klusēt un uzrakstīju amatu Anastasijas atbalstam. Tajā es runāju par to, kas notika 2015. gadā. Es gribēju viņai kaut kā palīdzēt. Kā viņa reaģēja, es nezinu - mēs nekad neesam paziņojuši. Tagad es sapratu, kas man bija jāsaka par Migunovu. Galu galā, varbūt kāda cita meitene vienu reizi cietīs no viņa rokām. Es noteikti nevaru to piedot.
Es biju ļoti nobijies publicēt šo ziņu. Pirms jūs to darāt, es runāju ar savu tēvu. Viņš jautāja: "Vai esat pārliecināts?" Es atbildēju: "Jā." Viņš mani atbalstīja, un tas man deva maz spēku. Es negaidīju, ka vēsture tiks iemācīta ārpus Vladivostokas, un es, protams, nedomāju, ka Migunovs iesūdzētu mani. Bet pāris dienas pēc publicēšanas federālie mediji sāka rakstīt par mani. Apsūdzības sāka ielikt komentāros: cilvēki rakstīja, ka es biju „rietumu apmaksātu mediju žurnālists”, ka mans stāsts ir rietumu provokācija. Patiesībā es sadarbojos ar vienu no Radio Liberty kontrolakciju sabiedrības projektiem. Es runāju ar kolēģiem, un kopā mēs nolēmām ierakstīt interviju. Tāda, ka neviens nevarētu apsūdzēt neobjektivitātes publicēšanu. Tāpēc intervijas laikā man tika uzdoti visgrūtākie un provokatīvākie jautājumi.
Pēc publicēšanas stāsts izplatījās vēl vairāk tīmeklī. Es kādu laiku mēģināju neizmantot internetu, lai neredzētu briesmīgas piezīmes, ko mana seja lūdz dalībniekam. Aktīvākie bija cilvēki, kas strādā ar Migunovu. PrimeMedia darbinieki sāka cīnīties par savu priekšnieku, it kā viņi būtu gatavi mani tikai nogalināt. No sāniem izskatījās, ka darba tērzēšanā viņiem būtu dots atbilstošs pasūtījums.
Es neesmu gatavs atgriezties. Man vienmēr nāk ziņojumi: sievietes no dažādiem reģioniem pateicas par drosmi. Viņi atzīst, ka šādi stāsti notika ar viņiem.
Kaut arī es nevajadzīgi nevēlos doties internetā, es joprojām redzēju dažas amata vietas. Īpaši vile bija PrimaMedia galvenā redaktora Iļjas Tabachenko ieraksts Vladivostokā. Viņš no Ziemassvētku galda uzklāja foto ar ceptu un izķidātu vistu un rakstīja: "Es patiešām ceru, ka šī izkaisītā vista neko par mani nerakstīs Facebook." Viņš arī ievietoja hashtag: "# zami150000".
Migunovs pats rakstīja man drīz pēc šīs nakts. Viņš jautāja, kā manu lūpu (tas bija pietūkušies), emocijas. Es viņam pateicu, ka viss mani sāp, ka viņš izdarīja vardarbību, bail mani. Tam viņš atbildēja, ka patiesībā es arī viņu lūpu un pievienoju: "Jebkurā gadījumā, man žēl." Es neatbildēju, un viņš pats arī vairs nesaskaras.
Kad es publicēju savu stāstu, es baidos, ka viņš mani aicinās, sāks lūgt piedošanu, lai pārliecinātu mani izdzēst ierakstu. Es biju noraizējies, jo es nezināju, kā rīkoties šajā situācijā. Es zināju, ka es nebūtu gatavs viņam piedot. Bet viņš neatbildēja. Pēc mana publiskā paziņojuma viņš rakstīja savu amatu, kurā viņš apgalvoja, ka daži cilvēki, kas jau bija kļuvuši par „upuriem”, sazinājās ar viņu. Izskatās, ka viņš cenšas, lai viss izskatītos kā izspiežot viņu. Patiesībā es dzīvoju diezgan pieticīgi. Iespējams, ka, ja es tirgosim kompromitējošos materiālos, situācija būtu citāda.
No paša sākuma es sapratu, ka daudzas detaļas, ko Migunovs varēja izmantot pret mani: ka es dzēra vīnu, un to, ko es sākotnēji lūdzu viņam par labu. Es par to nekavējoties stāstīju, lai es nebūtu varējis atrasties melā un ka es kaut ko slēptu. Tajā pašā laikā es neredzēju, ka viņš paziņo, ka vispār nav dzimuma. Iespējams, viņš cenšas visu pārvērst tā, it kā viss notiktu, savstarpēji vienojoties.
Mani draugi un vecāki piedzīvo to, kas notika ļoti smagi. Mamma bieži kliedz - viņa lasa visas ziņas, ko viņi raksta par mani. Viņš saka, ka nevar lasīt. Mani draugi un es pat domāju par sūdzību par Facebook administrāciju, lai to aizliegtu. Es pats sevi pārliecinu, ka vissliktākais ir atpalicis. Maz ticams, ka Migunovs mani atkal izvaros, un uzmākšanās vilnis pamazām izzūd. Patiesi, tagad ir jauna problēma: Aleksejs iesniedza prasību pret mani par godu, cieņu un biznesa reputāciju. Ja viņš uzvar un man ir jāmaksā viņam liela summa pirms savas dzīves beigām, tas joprojām ir puse no problēmas. Bet tas radīs precedentu. Vīrieši sapratīs, ka ir iespējams iesūdzēt sievieti, kas ir paziņojusi par vardarbību. Viņi varēs teikt: "Vienkārši mēģiniet izrunāt vārdu, un es darīšu kā Winkers." Ja tiek pieņemts tiesas process un lieta ir iesniegta pret mani, es darīšu visu, lai sevi aizstāvētu. Par to ir atkarīga ne tikai mana dzīve, bet arī daudzas sievietes.
Es saprotu, ka no juridiskā viedokļa mana nostāja nav ļoti spēcīga. Žēl, ka es savlaicīgi neiesniedzu tiesu ekspertīzi. Ļoti grūti ir izvarošanas upuris, lai pierādītu kaut ko. Lai gan šim noziegumam nav ierobežojumu, pierādījumiem jābūt svaigiem - piemēram, perineal asaras vai zilumi augšstilbu iekšpusē. Mani daudzas reizes man jautāja, kāpēc es uzreiz neatgriezos pie policijas. Bet es to neredzēju. Ko policija man sacītu, ja viņi zinātu, ka es esmu iepazinies ar agresoru, un tajā naktī es to dzēra un atļāva viņai ieiet manā mājā? Un kā es varu uzticēties tiem, kas aizsargā likumu par vardarbības dekriminalizāciju vai „homoseksualitātes propagandas” aizliegumu?
Es joprojām nepieder pie galvas, kuru es esmu apdraudējis, lai mani izvarotu. Pat prasības formulējums - par goda un cieņas aizsardzību - izklausās izsmiekls. Es vēl neesmu redzējis šo dokumentu un nezinu, cik daudz Migunovs novērtēja viņa ciešanas.
Manuprāt, varētu būt muļķīgi iebilst pret šādu ietekmīgu personu, bet es neatgriezos. Man vienmēr nāk ziņojumi: sievietes no dažādiem reģioniem pateicas par drosmi. Viņi atzīst, ka šādi stāsti notika ar viņiem. Jau gadiem ilgi viņi nevarēja atzīt, ka viņi ir pakļauti vardarbībai. Parasti, neskatoties uz vajāšanām komentāros, personīgajos ziņojumos es daudz atbalstu. Bija tikai viens apburtais ziņojums: daži nepazīstami cilvēki apgalvoja, ka labas sievietes netiek izvarotas. Es neatbildēju - tikko bloķēju šo personu.
Es baidos, ka šis viss stāsts nebūs ilgs laiks. Varbūt vēl ir daudz problēmu, kas gaida mani. Bet tajā brīdī, kad es nolēmu runāt atklāti, es izvēlējos savu ceļu. Tagad jūs neko nemainīsiet. Šī ir atbildība, ko es uzņēmos.