Ekonomists Irina Yasina par to, kā pārvaldīt naudu krīzes laikā

Starp milzīgo skaitu parādību, par ko mēs neko nezinām, ekonomika izceļas: mēs nepietiekami saprotam, kas tas ir, kā tas darbojas, vai tas ir vērts panikā krīzes laikā un, kas ir vissvarīgākais, ko darīt ar naudu tagad. Irina Yasina, ekonomiste un cilvēktiesību aktīviste, bijušā ekonomikas ministra Jevgeņija Jasina meita, palīdzēja mums atrast atbildes uz šiem jautājumiem. 2008. – 2011. Gadā Irina bija Pilsoniskās sabiedrības institūciju un cilvēktiesību attīstības prezidenta padomes locekle, strādājusi par Open Russia Foundation programmas direktoru un vadīja RIA Novosti aģentūras sociālo vērtēšanas centru. Saskaņā ar Maskavas Echo, RIA Novosti, Interfax un Ogonek žurnālu Yasina 2012. gadā iekļuva piecās ietekmīgākajām sievietēm Krievijā. Irina Yasina mums pastāstīja, kā saprast, ka ir sākusies ekonomiskā krīze, kad un kā ietaupīt, kur turēt naudu un kā pareizi pārvaldīt jūsu finanses.

Sāksim ar galveno: rubli, dolāru vai eiro?

Izplatiet visu vienādi trīs pāļos, ja, protams, ir jāizklāsta. Un tad zaudējumus vienā kompensē otras puses izaugsme - atbilstoši jūsu portfeļa rezultātiem tiek veidots līdzsvars. Kā likums, mēs visi nesāpēsim bagātos cilvēkus, tāpēc to, ko mēs tērējam. Es nevaru teikt, ka man ir garas naudas, kas man ir jāpatur, lai ietaupītu par katru cenu. Tas ir atkarīgs no seifa lieluma.

Jūs esat dzirdējuši stāstu par kādu no Bībeles prognozēm - Eiropai vajadzētu mēģināt apvienoties aliansē, bet nekas nenotiek? Tāpēc daudzi, pamatojoties uz to, vispār nesniedz noguldījumus eiro, sagaida, ka tur kādreiz notiks sabrukums.

Bībele vispār nav Nostradams, un tur tiešām nav tiešu prognožu - šīs grāmatas būtība ir atšķirīga. Bet, gaidot Eiropas sabrukumu, var būt garš. Es patiesi domāju, ka tas nekad nenotiks. Jūs zināt, mums ir šāda mitoloģizēta apziņa. Mēs cenšamies atrast dažus sabrukuma punktus vienā virzienā, tad otrā virzienā, bet mēs pievēršam nelielu uzmanību sev. Bet kopumā tas ir vērts.

Vai tagad ir ekonomikas krīze un kā tā izpaužas parastai personai?

Ir krīze. Tas izpaužas galvenokārt tāpēc, ka mēs redzam cenu kāpumu veikalos, un katru mēnesi, apmaksājot par komunālajiem maksājumiem, mēs maksājam arvien lielāku daļu no mūsu ienākumiem. Mana alga nepalielinās, bet visi izdevumi pieaug, un lielākā daļa cilvēku to dara. Iestādes apgalvo, ka gada inflācija, visticamāk, nebūs vairāk kā seši procenti, bet pat tas jau ir diezgan daudz. Turklāt es neesmu pārliecināts, ka viņi spēs izturēt šo skaitli. Visticamāk, ka gada inflācija būs lielāka, proti, nauda samazināsies, un mēs varēsim nopirkt mazāk ar nopelnīto naudu. Šīs ir galvenās krīzes izpausmes. Lietas, kas ir mazāk pamanāmas ar vienkāršu aci, ir pilnīgs investīciju trūkums: cilvēki, kuri var ieguldīt naudu, vienkārši nevēlas to darīt, uzņēmējdarbības aktivitāte un ekonomikas drošība samazinās. Ekonomika ir laba, kurā ir daudz vidēju un mazu uzņēmumu, un ne tikai valsts lielās korporācijas. Mēs kļūstam arvien mazāk.

Tāpēc mums jāsāk ietaupīt?

Jums vienmēr jāpatur prātā, ka ietaupījumiem jābūt mērķim: ja jūs vienkārši vēlaties ietaupīt kaut ko lielu un gaišu (nopirkt dzīvokli), tad jums ir jāiet uz banku un jāpārliecinās, ka noguldījumu procenti ir lielāki par inflācijas līmeni. Tajā pašā laikā jums ir jāpārbauda, ​​vai nav biedējoši deponēt naudu šajā bankā. Protams, salīdzinājumā ar to, kas bija, inflācija nav ļoti liela. Valsts bankās noguldījumu procenti ir zemāki par inflācijas procentu, tāpēc tur ietaupītie naudas līdzekļi turpinās zaudēt vērtību. Ja jums ir kaut ko nopirkt, tad nopirkt tagad, nesaglabājiet.

Un kura banka ir labāk uzticama - privāta vai publiska? Pieņemsim, ka tagad man ir 300 tūkstoši rubļu, un es vēlos nopirkt automašīnu, bet līdzekļu trūkuma dēļ es naudu bankā "izaugsmei". Kurā bankā tās netiks pazaudētas? Krājbankā?

Krājbankā tie netiks zaudēti, bet tie būs nevērtīgi. Ikvienam ir jāizvēlas sava banka un jāapzinās, ka, ja ir lielāka rentabilitāte, pastāv lielāks risks. Un, ja ir vairāk risku, ir neglīts. Un, ja raža ir neliela, pastāv neliels risks. Es negribētu paļauties uz interesi par banku, mēģinot iegādāties automašīnu. Jo, ja tā ir uzticama banka, tad pašreizējā ekonomiskajā situācijā tā nemaksās. Personai jāiekļauj smadzenes un jāsalīdzina, pat ja viņš ir jautrs blondīne.

Tas ir, labāk ir saglabāt naudu aploksnē?

Bankai ir vismaz kāda rentabilitāte, kas palīdz ietaupīt naudu ar inflāciju. Un mums ir diezgan augsta inflācija. Labāk bankā.

Kas ir vērts tērēt vai atlikt?

Man šķiet, ka tagad vislabāk ir piedzimt vairāk bērnu un ieguldīt viņu izglītībā. Apstākļos, kad jums un man nebūs pensiju, un pat ja viņi ir, viņi ir smieklīgi mazi, vienīgā cerība, ka mēs barosim bērnus.

Cenu paaugstināšanai par to, kas tieši ir vērts nākamo sešu mēnešu laikā?

Cenas pieaug par visu. Varbūt vasarā augļu cenas nepalielināsies. Burkāns, bietes, viss. Tas ir sarežģīts process.

Ir nedaudz apokaliptisks jautājums: cik ilgi tas viss notiks?

Viņš vispār nav apokaliptisks, kā jūs teicāt, bet pilnīgi normāls. Redzi, mūsu ekonomika ir ļoti atkarīga no politikas. Kamēr šī valdība vai cita valsts īstenos līdzīgu politiku, ko tā pašlaik īsteno - ar ārzemju teritoriju aneksiju, neierobežotus budžeta izdevumus par megaprojektiem - mēs jutīsimies krīzē arvien vairāk. Tiklīdz jebkura valdība sāk īstenot līdzsvarotāku politiku un domā nevis par megaprojektiem, bet gan par cilvēkiem, situācija mainīsies. Bet es nedomāju, ka tas drīz notiks.

Tas nozīmē, ka nākamajos desmit gados mums vajadzētu aizmirst par zināmu līdzsvaru ekonomikā?

Nu, es aizmirstu. Ļaujiet tai palikt tik neiespējamai sapņai.

Kad jūs un man nebūs pensiju, un pat ja viņi ir, viņi ir smieklīgi mazi, vienīgā cerība, ka mēs barosim bērnus

Ko darīt ar nekustamo īpašumu? Kas notiek šajā tirgū?

Jūs varat pārdot dzīvokli tagad, ielieciet naudu bankā un gaidīt, līdz viņi aug, un nezaudē savu vērtību, vai sagaida, ka dzīvoklis divos gados pārdos vairāk. Principā to var pārdot un lētāk, jo ekonomisko apstākļu pasliktināšanās dēļ nekustamā īpašuma cenas var samazināties. Jebkurā gadījumā tie nepalielināsies. Es domāju, ka nekustamā īpašuma cenas joprojām būs zemākas nekā šajos tauku nulles gados. Šāds skaits signālu par ekonomiskās situācijas pasliktināšanos liecina, ka vairs nebūs naudas, un arī nebūs vairāk bagātu cilvēku. Tāpēc ir iespējams, ka dzīvokļa pārdošana par cenu pirms diviem gadiem būs nereāla.

Jautājums, kas ir aktuāls radošiem cilvēkiem, īpaši žurnālistikas jomā. Vai ir vērts mainīt darbu tagad?

Tas noteikti ir personisks jautājums. Ja jums ir labs piedāvājums, tad tas ir tā vērts, ja ne, tad kādi ir par to runāt.

Es tagad paskaidrošu. Ir profesijas, par kurām mūsu vecāki vēlētos teikt: „jums vienmēr ir pietiekami daudz maizes gabala”, - ārsts, jurists, ekonomists.

Jūs zināt, tas vienmēr ir neprognozējams. Es mīlu stāstu, ko teica režisors Kirils Serebrennikovs. Viņa vecāki, kad viņš bija beidzis, manuprāt, Rostovas Valsts universitātes Fizikas katedrā, viņam teica: "Tu to zini. Dodieties uz aizsardzības uzņēmumu, lai strādātu - ar viņu nekas nenotiks." Deviņdesmitie gadi nāca, un šis aizsardzības uzņēmums bija pirmais, kas slēdza. Tiesa, pateicoties tam, mums ir labs direktors. Jūs pats saprotat, ka viss ir neprognozējams, bet galvenais ir nevis mainīt ziepēm.

Tas nozīmē, ka tagad nav ilgtspējīgas profesijas?

Mums ir ierēdņi, kas tagad ir ļoti cienījama profesija.

Un kā jūs pastāvīgi atjaunojāt situāciju ekonomikas jomā? Kādus izdevumus jūs lasāt?

Dažreiz es izlasīju Financial Times - diezgan saprātīgu laikrakstu. Vai arī Wall Street Journal. Es tos pārlūkoju internetā.

Un no krievu izdevumiem?

Noslēdzot "Tapes.ru", tas, protams, kļuva ļoti grūti. Ieguvu informāciju, izmantojot "Lietus" un "Tape", un tagad patiešām nav ne viena, ne otra. Dažreiz es skatīšos vietni "Maskavas atbalss", "Elephant", "Snob".

Vai esat dzirdējuši par BuzzFeed? Viņi nopelnīja kaķu fotogrāfijas un varēja atļauties pieņemt Pulicera balvas laureātu izmeklēšanas nodaļas vadītājam. Vai mums tiešām ir kaut kas tāds?

Uz zīmogiem ir ļoti reāla nauda. Man patiešām patika izteiciens: "Krievijas interneta divi pīlāri ir pornogrāfija un plombas." Un mums ir brīnumi, tie vienkārši notiek retāk.

Jūs teicāt, ka jums ir jāiegulda bērnu izglītībā. Vai ir jēga ieguldīt savā izglītībā, ja esat jaunāks par trīsdesmit gadiem?

Protams Uzskatiet, ka jūs joprojām esat jūsu bērns. Vismaz jūsu vecākiem vajadzētu ieguldīt tevi.

Vai pat Krievijā un pašreizējā nestabilā situācijā?

Un kurp doties? Pieņemsim, ka visi sapņo doties uz ārzemēm. Bet viņiem joprojām ir jāsaprot, ka tur ne visi ir laimīgi. Un tas ir pilnīgi iespējams atstāt neko, un kur nav ne draugu, ne dzīvokļa, ne vecmāmiņas, kas mirs un atstās mantojumu. Katra persona sagaida, ka viņš uzvarēs. Bet tas ir pilnīgi neobligāts.

Bet, ja tagad nav valsts lūguma zinātnei, tad principā, kāpēc iegūt izglītību?

Ja nav pieprasījuma no valsts, tad var būt pieprasījums no privātā kapitāla. Izglītības iegūšana nenozīmē, ka dodieties uz zinātni. Izglītības iegūšana nozīmē būt konkurētspējīgākai darba tirgū. Persona ar labu izglītību iet uz vienu un to pašu advokātu labā uzņēmumā. Un, veidojoties universitātes uzņemšanai, tā strādā dažās Sharashkin birojā.

Vai tagad ir zināms virziens, kur ir labāk saglabāt degunu vējā? Vai tas ir IT?

Visi atbilstoši spējām. Ja man būtu izvēle, un es biju 17 gadus vecs, tad es varētu doties uz ķīmiju, biofiziku, bioķīmiju, medicīnu, varbūt, uz farmakoloģiju - ļoti daudzsološām nozarēm. Ir labi būt izcili fiziķiem vai matemātiķiem, bet tikai unikāli izcili.

Piemēram, piemēram, puiši, kuri atstāj darbu ārzemēs, apgalvo, ka viņi vienmēr ir zemāki par citiem, un tāpēc uzdod jautājumus par vietējo izglītību un tās iespējamību. Kas ir jādara, lai bērni saņemtu parasto izglītību, un mēs varam ietekmēt šo procesu?

Jūs nevēlaties atbildi par politiku. Tas tikai saasina situāciju. Cilvēki vienkārši nesaprot, ka domāšana par politiku nav domāšana par jūsu nākotni. Tagad topošā politika ir kā milzīgas sliedes pāri ceļam, ko mēs braucam.

Un ko nozīmē pievienošanās PTO? Kā tas mūs ietekmēja, kas mainīsies nākotnē?

Mēs izturamies tā, it kā mēs būtu iekļuvuši PTO, lai maldinātu ikvienu - šāda rīcība nav savienojama ar pievienošanos. Mēs vienmēr zinām, kā apiet slinghotus, kas parasti tiek izmantoti negodīgas konkurences ceļā. Principā, ja ir normāli strādāt PTO ietvaros, tad uzņēmējs, kas ražo dārgākus produktus, bankrotē. Patērētājs vienmēr uzvar. PTO vienkārši palielina konkurenci, bet tas ir tas, ko jūs vēlaties. Ir jāsaprot, ka patērētājs vienmēr ir melnā krāsā, ja pastāv lielāka konkurence. Ja tiktu ievēroti spēles noteikumi, mēs nopelnīsim lētākas automašīnas. PTO ir labs patērētājam.

Es patiešām uzskatu, ka tik ilgi, kamēr vīrieši valdīs Krievijā, mums nebūs labas.

Vai ir kāda izdevumu kategorija, kas vienmēr ir jāiznīcina?

Atkal, viss ir ļoti individuāls. Ir cilvēki, kuri nevēlas tērēt bērnus, bet kuri sapņo iegādāties TV. Kāds dzīvo nelielā dzīvoklī un pērk greznu Mercedes. Man bija šāds kaimiņš: es dzīvoju Hruščova dzīvoklī divistabu dzīvoklī ar savu sievu, bērniem un vecākiem - un braucu ar satriecošu Mercedes. Godīgi, es paskatījos uz viņu kā idiots. Nav vispārējas atbildes. Katra persona izvēlas, ka saskaņā ar viņa bagātību, pirmkārt, garīgās spējas, otrkārt, un ieradumiem, treškārt.

Es pamanīju, ka manas draugu aprindās šāda histērija par ekonomiku un naudu attīstās nedaudz. Kā pārtraukt domāt par to, ko darīt ar naudu, jo Krievijas vēsture rāda, ka jums par tiem ir jāatceras?

Ne Krievijā, ne citur pasaulē nav pieauguša, atbildīga seksuāli nobriedusi persona, ne sieviete, ne vīrietis, nevis domāt par naudu. Izņemot, iespējams, neticami bagātus cilvēkus, kuriem joprojām ir jādomā par to, kā saglabāt savu kapitālu, vai, gluži pretēji, kādu joga, kas ēd nedaudz rīsu un skatās uz viņa nabu. Vienmēr un visur cilvēki domā par naudu. Jūs nevarat atrast citu personu, kas nav šīs robežas situācijas, kas atslābina. Galu galā mēs esam pieaugušie un atbildīgi. Bērni un veci cilvēki var atpūsties. Un mums ir jātērē gudri.

Nu, kā ar lietām, kas ir mūsu kontrolē? Inflācijas uzraudzība?

Jā, jums ir jāuzrauga cenas. Saprotiet, kādā brīdī ir svarīgi iegādāties to, ko rēķināties. Iespējams, ir labāk ņemt aizdevumu, tad jūs to nopirkt ātrāk. Skatiet, kas jums ir svarīgāks: ietaupiet naudu vai izmantojiet šo labumu, vai tas būtu veļas mašīna vai automašīna.

Krievijas kredīta nosacījumi ir tādi, ka tā ir pilnīga verdzība.

Protams, tomēr cilvēki tajā nonāk. Un viņi to dara dažreiz bezatbildīgi, jo aizdevumu procentuālais īpatsvars ir ļoti augsts. Tas ir, kad persona uzņemas vienu aizdevumu, jo viņš nevar atmaksāt otru. Tagad es neatceros šos skaitļus, bet pārlieku kreditēto un parādnieku skaits vienkārši ir biedējoši. Bet tas viss ir ļoti bezatbildīgi. Šķiet, ka jums būs iespēja, tāpat kā astoņpadsmitajā gadā, padomju varas iestādes, atzīt parādus par "verdzību un nederību". Turklāt, tas ir vēl viens jautājums. Mans vīrs, uzņēmējs, nekad neņēma naudu par kredītu, bet tajā pašā laikā viņš saprata, ka viņa bizness paliks mazs. Jo tikai kredīta resursi, kurus varat atļauties, jūs varat attīstīties ļoti spēcīgi. Kurš vēlas būt apmierināts ar to, kas nav, neņem kredītu.

Ko darīt, ja vēlaties atvērt uzņēmumu Krievijā? Jūs varat teikt: "neradiet uzņēmējdarbību Krievijā, tas viss ir bezjēdzīgi"?

Protams, nē. Mums ir milzīga valsts, 140 miljoni cilvēku, un kāds ir laimīgs, kāds nav laimīgs. Ir izteiciens, ko ļoti mīlu: "Laimīgs laimīgajam."

Un visbeidzot, klasiskais jautājums Wonderzine stilā. Vai jūs uzskatāt, ka sievietes Krievijā vēsturiski ir spēcīgākas un kontrolē visu, lai gan tas nav skaidrs?

Es redzu ļoti gudras sievietes augstās pozīcijās. Tajā pašā laikā, Valsts domā, es redzu tik daudz muļķības, kas vienkārši ir nepārvarami, un tas mani apkauno, kad sieviete, kas atrodas autoritātē, ir saistīta ar tādām somiņām kā Lakhova un Mizulina. Tajā pašā laikā valdībā ir ļoti gudras un brīnišķīgas sievietes - piemēram, Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Es patiesi ticu, ka tik ilgi, kamēr vīrieši valdīs Krievijā, mums nebūs labas.

fotogrāfijas: Masha Kushnir