Dzīvais piemineklis: Kāpēc pretenzijas Meryl Streep - Kļūda
Nedēļas naids pret Meryl Streep - tas ir tas, ko mēs šonedēļ aicinām. Sākumā Rose McGowan vainoja Strip, lai uzzinātu par Harvey Weinstein darbībām, turpinot strādāt ar viņu. Streep teica, ka Weinstein visticamāk bija vajadzīgs vairāk nekā viņš, tāpēc ražotājs ar viņu izturējās pienācīgi. McGowan ātri pārņēma vārdus, bet nespēja atgriezties atpakaļ - pēc viņa apsūdzībām Losandželosā tika apzīmēti anonīmi plakāti ar Strip foto un daiļrunīgs uzraksts “Viņa zināja”.
Konflikta iemesls bija joslas paziņojums, ka tas parādīsies melnā „Ceremonija” ceremonijā: aktrise aicināja kolēģus izteikt protestu pret uzmākšanos Holivudā. McGowan un Los Angeles mākslinieki atrada šo žestu liekulīgu: sievietes, pēc viņu domām, gatavojas pieņemt "viltus atlīdzības", kas nepalīdz nozares pārmaiņām. Mēs saprotam, kāpēc Streep vispār nav pelnījuši tik bargas apsūdzības, nemaz nerunājot par aizvainojošu uzmākšanos.
Akadēmiskā aktrise
Visa Strip karjera ir ļoti konsekventa virzība uz panākumiem bez letāliem negadījumiem un unikālām izredzēm. Viņa bija dzimusi diezgan pārtikušā ģimenē, viņa ir gatavojusies skatuvei, kopš viņa bija pusaudzis, pēc tam viņa ieguva bakalaura grādu Vassar koledžā un maģistra grādu Yale - viss specialitātē. Veiksmīgi spēlēja teātrī, un pirmā nozīmīgā loma filmā bija salīdzinoši vēlu, divdesmit deviņus gadus vecā - militārajā drāmā "The Deer Hunter". Tad bija holokausta sērija, Vudija Allena Manhetene un visbeidzot Kramers pret Kramers, pēc kura kļuva skaidrs, ka Streep bija pieauguša, neatkarīga aktrise un nebaidījās dziļi iebilst pret vīriešu industriju.
Kramera vs Kramera gabals balstījās uz Avery Corman stāstu, kurš, saskaņā ar leģendu, bija dusmīgs par feministiem un nolēma uzrakstīt īsu stāstu par „labu puisi” un egocentrisku sievieti. Sākot šaušanu, Streep teica, ka galvenais varonis ir ļoti slikti izskaidrots, viņas motivācija nav skaidra, un kopumā lomai ir nepieciešama nopietna korekcija. Tad 70. gadu beigās tas bija ļoti drosmīgs. Tomēr Meryl Streep turpināja sasniegt to, ka ar savām prasībām pārrakstīt burtus un mēģināt mainīt "vīrišķīgo" lomu "sievišķīgajā", mums bija jāsamierinās ar tādām nozares zvaigznēm kā režisors Roberts Bentons un aktieris Dustins Hoffmans. "Kāpēc jūs nesamazināt feministisko karogu un vienkārši spēlējat šajā skatījumā?" - Hoffmans jautāja viņai, ko Streep atklāti satrieca, un viņš bija kārdīgs. Uz aktiera Džona Casale, kas dzīvoja kopā ar aktrisi, priekšvakarā nomira no vēža. Sloksne bija pati, un "Kramer vs Kramer" vēsturē nokritās kā gandrīz tā galvenā filma - par to viņa saņēma pirmo no saviem trim Oskariem.
Otrā Oscar Strip tika piešķirta par Sophie's Choice, kur viņa spēlēja poļu migrantu, kurš pārcēlās uz Amerikas Savienotajām Valstīm un zaudēja savu ģimeni nacistu nometnē. Aktrises reputācija tika noteikta Streepam, kurš nebaidās no sarežģītām tēmām, bet arī meistarīgi nodod akcentus: Yale absolvents pievērsa uzmanību rakstzīmju izcelsmei, kas vēlāk ļāva viņai amerikāņu spēlēt Margaret Thatcher (viņas dzīves laikā).
40 gadu krīze
Dzelzs dāma, kas cēla trešo Oskaru pie joslas, notika 2011. gadā, un 90. gados aktrise bija saskārusies ar problēmu: viņa kļuva pārāk veca Holivudas acīs. Līdz brīdim, kad aktrise apprecējās ar tēlnieku Don Gammera (ar kuru viņš bija precējies vairāk nekā trīsdesmit gadus), bija četri bērni, būtībā dzīvoja klusā Konektikuta, nevis trokšņainā Losandželosā. Holivuda turpināja piedāvāt aktrisei darbu, bet tagad tikai raganu lomas. Daudzu ironisku šausmu mīļākie "Nāve viņas sejai" Streep uztver kā bezcerības zīmi. Taču filmu kritiķi joprojām uzskata, ka šī loma ir liela kļūda, lai gan attēls ir kļuvis par hitu.
90. gados aktrise izvilka attēlu "Madisonas apgabala tilti" no krīzes - Strip beidzot apguva nobriedušās sievietes lomu. Vēlāk viņa atzina, ka vienmēr jūtama četrdesmit gadus veca - līdzsvarota un veselīga. Turklāt Strip nekad nav bijis tipisks "Holivudas skaistums" - sākumā viņai par to stāstīja tieši sejā - bet tas netraucēja viņai veikt zvaigžņu karjeru. Streep vainoja viņa krīzi par to, ka Holivuda vienmēr ir bijusi vīriešu stāsts. "Tikai 17% nozares lēmumu pieņem sievietes, bet situācija mainās. Es priecājos, ka manā vecumā es piedalīšos brīnišķīgos projektos, kas pirms desmit gadiem nevarēja pastāvēt, un pirms divdesmit gadiem es varēju spēlēt tikai raganas un ghouls", viņa teica neatkarīgā intervijā pirms astoņiem gadiem.
Sieviešu vēsture
Toreiz Streep nopietni pievērsa uzmanību sieviešu darba kārtībai. Universitātē viņai tika pastāstīts par vienlīdzības priekšrocībām: Vassar koledža ir ironiski saukta par kreisās propagandas centru. Kopš 20. gadsimta 90. gadu beigām aktrise ir atbalstījusi un stingri atbalsta Vašingtonas Nacionālā sieviešu vēstures muzeja projektu - aktīvisti ir neveiksmīgi pieprasījuši atļauju to būvēt. Streep pats atzīst, ka viņa uzzināja par sieviešu viedokli par vēsturi diezgan vēlu, lai gan draudzīgā veidā tā būtu jāmāca šādā veidā skolā - piemēram, būtu labi izpētīt vēsturisko skaitļu sieviešu dienasgrāmatas.
2015. gadā aktrise nosūtīja vēstules visiem ASV kongresiem, aicinot viņus atbalstīt konstitūcijas grozījumu par sieviešu vienlīdzīgu tiesību piešķiršanu vīriešiem, un tajā pašā gadā viņa skatījās filmā „Suffragiste” ar stāsta titulu. "Vīriešiem jāsāk uztvert savu dominēšanu kā neveselīgu, viņiem vajadzētu justies. Vadītājiem jādomā, vai sievietes nav svarīgas diskusijas dalībnieku puse," viņa teica intervijā pēc pirmizrādes. Streep nekad nebaidījās runāt atklāti par savu politisko nostāju: 2017. gada janvārī Zelta globālajā ceremonijā viņa kritizēja Trumpu par motivāciju žurnālistam ar invaliditāti. Atbildot uz to, prezidents viņu sauca par „pārvērtētu aktrisi no liberāļu nometnes”.
Tomēr Streep neuzskata sevi par feministu - intervijā ar Time Out pēc Suffragist atbrīvošanas aktrise sevi saņēma par "humānistu" un "labas un vieglas līdzsvara" atbalstītāju. Pēc tam visa Rietumu prese izspiedās - galvenā Holivudas sieviete, kas kļuva par dzīvu profesionālisma simbolu un konsekventi aizstāvēja savu pozīciju, baidās no vārda “f”. Tomēr neviens sāka viņu nopietni nosodīt.
Nav vainīgs
Ņemot vērā visu iepriekš minēto, ir dīvaini ievērot pašreizējās apsūdzības pret Meryl Streep - pat ja tam nav McGowan paaugstināšanas un Jezebelas kolonistu spožuma. Streep ir dzīvotspējīgs filmu tirgus piemineklis (par kuru daudzi to kritizē), cilvēks ar diezgan rezervētu temperamentu, viņa mēģināja neiesaistīties skandālos un diez vai to darīs tagad.
Vai Streep zināja par Weinstein noziegumiem? Jautājums ir atvērts. Nav tiešu pierādījumu tam, bet McGowan atteicās runāt. Mēs nenosodām cietušo klusumu - viņi varēja baidīties no Weinstein pārstāvjiem, viņu karjeras sabrukuma, „melnā aktrise” un pat publicitātes. Un tas ir loģiski (it īpaši, ja nav svarīgu pierādījumu, kas varētu liecināt par līdzdalību) šo noteikumu attiecināt arī uz upuru un izvarotāju kolēģiem. Netiešā norāde uz Stripu it kā ir tas, ka tas ir diezgan ietekmīgs figūra Holivudā, kas nozīmē, ka tai ir jārūpējas atbildīgajā pusē - galu galā tikai lielās zvaigznes var aizsargāt visus pārējos. Tomēr Meryl Streep ietekmēja procesu ar Weinstein ne tikai ar izteiktu sabiedrības nosodījuma reakciju, bet arī ar savu piemēru - viņa vērsās pie vienlīdzīgu tiesību, kas tiek saukta, par aktu. Un tas, kā mēs zinām, nav mazāk svarīgi cīņai nekā skaļi tweets.
Fotogrāfijas:Getty Images (1), Columbia Pictures, 20. gadsimta lapsa
