Cosmopolitan un konservatīvie: Kāpēc feminisma vārdā spīdums ir aizliegts, ir slikta ideja
AMERICAN WALMART HYPERMARKETS ŠO NEDĒĻU TĪKLS nolēma izņemt Cosmopolitan žurnālu no veikalu galdiem - tomēr publikāciju joprojām var atrast preses sadaļā. PR pārstāvis no Nacionālā seksuālās izmantošanas centra, kurš mēģināja aizliegt publikācijas pārdošanu, apgalvo, ka lēmums tika pieņemts, atbalstot #MeToo kustību. Mēs saprotam, kāpēc Walmart kustība ir liekulīga, ka organizācija uzstāja uz šo ierobežojumu un to, kā konservatīvie atbilstoši mērķiem cīnās par sieviešu tiesībām.
Kas ir nepareizi ar walmart
Walmart ir lielveikalu ķēde, kas ir atklāti orientēta uz konservatīviem amerikāņiem. Piemēram, uzņēmums aktīvi pārdod ieročus, un tikai šā gada februārī nolēma paaugstināt šaujamieroču iegādes vecumu no astoņpadsmit līdz divdesmit vienam. 2015. gadā viens no lielākajiem tirdzniecības uzņēmumiem veica pētījumu un noskaidroja, ka Walmart ir viena no populārākajām vietām iepirkšanai no republikāņiem un vismazāk populāra demokrātu vidū.
Turklāt kosmopolītiskais stāsts nav pirmais gadījums, kad uzņēmums ir konservatīvs ierobežojums. Piemēram, no plauktiem tika noņemta grūtniece Barbie lelle, jo daži klienti uzskatīja, ka tas veicina pusaudžu grūtniecību. 2003. gadā uzņēmums atteicās pārdot tādus vīriešu žurnālus kā Maxim. The Times ziņoja, ka lēmums tika pieņemts, piespiežot konservatīvus kristiešu aktīvistus.
1999.gadā Walmart izņēma ārkārtas kontracepcijas līdzekļus, izskaidrojot to ar „komerciālu risinājumu”. Žurnālisti atkal rakstīja, ka gigants, iespējams, tika piespiests Life International farmaceitiem. Tomēr jau 2006. gadā glābšanas kontracepcija atgriezās veikalos, jo trīs sievietes no Masačūsetas sūdzējās uzņēmumam tiesā. Taču 2004. gadā hipermārketu tiešsaistes katalogā parādījās gudro cilvēku cionistiskie protokoli, nenorādot, ka dokuments bija viltots no sākuma līdz beigām - pēc tam, kad bija saņemtas sūdzības no ebreju kopienas, Walmart noņēma grāmatu no pārdošanas.
Kas lobēja aizliegumu
Organizāciju, ar kuru Walmart vienojās, sauc par Nacionālo seksuālās izmantošanas centru (NCOSE). Tiesa, ne tik sen NVO bija pazīstama ar nosaukumu "Morāls medijos". Tā oficiāli nepieder nevienai pusei, bet 2012. gadā NCOSE atbalstīja republikas platformu, kā arī uzslavēja "Ģimenes pētījumu padomi" par pornogrāfijas pretestību. Padome ir pret LGBT kopienu, bet gan par abortu aizliegumu.
NCOSE tika izveidota 1962. gadā, kopš tā laika grupa ir bijusi apsargāta pret pornogrāfiju un morāli šķietami negaidītās lietās. 2016. gadā viņi publicēja to uzņēmumu sarakstu, kuri atbalsta "seksuālo izmantošanu" - pat Amerikas bibliotēku asociācija pievienojās tai, lai neierobežotu piekļuvi visām publisko datoru vietnēm. Tāpēc bērni, iespējams, varēja redzēt neķītrus materiālus.
Turklāt tika izteikti apgalvojumi, piemēram, HBO un Thrones Game - tie "apzināti sajauca interesantas ainas ar kailuma, izvarošanas un incesta ainām, lai padarītu popkultūru un pornogrāfiju sinonīmu." NCOSE arī iebilda pret piecdesmit Gray toņiem, jo filma "glamorizē un leģitimē vardarbību pret sievietēm." Amazon bija iekļauts arī melnajā sarakstā, lai izplatītu pornogrāfijas un "sadomasochistic piederumus", Amnesty International, lai atbalstītu seksuāla darba dekriminalizāciju, kā arī to, ka cilvēki izmantoja to, lai izmantotu sekstēšanu, YouTube reklamētu pornogrāfiju.
Jau ilgu laiku jūs varat apspriest, vai Amnesty International ir taisnība savā nostājā par seksuālo darbu vai par to, kas ir nepareizi ar sieviešu pārstāvību tropu spēlē, bet, ja organizācija vēlas aizliegt pārdot BDSM piederumus vai novērst seksuālu izmantošanu, nav jautājumu. NCOSE jau vairākus gadus cenšas veicināt konservatīvu darba kārtību, izmantojot retoriku no citas nometnes, un tas izskatās vismaz liekulīgs, jo maksimums ir bīstams. Mums kritiski jāvēršas pornogrāfijā (kā arī lielākajā daļā lietu pasaulē), bet nepārprotami nedrīkstam aizliegt Cosmopolitan par tukšo Selena Gomez nabu uz vāka.
Kāpēc spīdums ir kritizējams atšķirīgi
Iepriekšminēto spēlētāju apgalvojumi Cosmopolitan ir tādi, ka žurnāls "mudina pusaudžus iesaistīties sekstēšanā" un "skatīties porno", kā arī "veicina grupu un citus bīstamu seksu veidus." Tātad Walmart, iespējams, cīnās ar hiperseksualizāciju un sieviešu objektivitāti.
Spīdīgo žurnālu feministiskās kritikas iemesli ir skaidri saprotami ikvienam: veicinot vienotu nereālu skaistuma standartu, retušējot fotogrāfijas, apkaunojot zvaigznes, kas ir ieguvušas svaru, vai tās, kuras nav zaudējušas svaru vasarā vai nešķiet piecpadsmit gadus jaunākas par viņu vecumu. Tomēr pat oriģinālajā formā, gluži kā Cosmopolitan, šo pašu pusaudžu seksuālajai izglītībai bija vairāk nekā daudzas valstis. Amerikas Savienotajās Valstīs Ronalda Reigana prezidentūras laikā Glamour vai Cosmopolitan kaislība ievērojami samazināja grūtniecības iestāšanās iespēju, runājot par abstinenci, nevis dzimuma izplatīšanu skolās, un pusaudžu grūtniecības statistika ievērojami palielinājās.
Pēdējos gados spīdums jebkādā veidā cenšas pāriet uz labo pusi. Piemēram, Allure atteicās vārdu "anti-image", un Cosmopolitan 2013. gadā uzsāka lūgumrakstu, pieprasot paplašināt apģērbu ražotāju izmēru diapazonu, neko nedarot par daudzajiem mēģinājumiem izveidot pareizu vāku ar plus izmēra modeļiem. Gloss tiek kritizēts par sieviešu darba kārtības komercializāciju un neveikliem mēģinājumiem sekot tendencēm, bet nozares standarti patiešām mainās - it īpaši Rietumos. Tas pats amerikāņu Cosmopolitan aktīvi aptvēra #MeToo kampaņu.
Jebkurā gadījumā mūsdienu Rietumu spīdums nodod plašas auditorijas dzimumu līdztiesības pamatidejas, un, pateicoties aktīvistu kritikai, tas tikai uzlabojas. Savukārt Cosmopolitan vāka pielīdzināšana pornogrāfijai un demonizējošam sextingam ir tiešs ceļš atpakaļ uz kaunu un nomākšanu.
Fotogrāfijas:Walmart
