Tāpat kā draugi: kā tehnoloģija mainīja mūsu draudzību
Tehnoloģija ir diezgan daudzveidīga mūsu komunikācija viens ar otru: viņi mainīja gan komunikācijas raksturu, gan formu. Aptuveni piecpadsmit gadus ilgas personīgās vēstules (un vēlāk e-pasta vēstules) tradīcija ir pagātne - tagad mēs esam tērzēšanas telpās, un zvanu vietā mēs mest balss ziņojumus. No vienas puses, tas mūs padarīja daudz tuvāku: jūs varat sazināties ar draugu, kurš jebkurā laikā ir pārcēlies uz citu valsti - un jums nav jātērē milzīgas naudas summas tālsatiksmes sakariem. No otras puses, sociālie tīkli var radīt nepatiesas intimitātes sajūtu: mums šķiet, ka mēs zinām visu, kas notiek mīļotā dzīvē, jo mēs regulāri redzam fotoattēlus instagramā un lasām amatus, bet tas negarantē kvalitāti un "dziļu" komunikāciju.
Pirmā lieta, kas jūs skar, runājot par tehnoloģijas ietekmi uz komunikāciju, ir tās apjoms. Šķiet, ka tie, ar kuriem mēs aktīvi sazināmies (un, principā, kontakti), kļuva vairāk: runāt, vienkārši izsauciet pāris teikumus kurjerā un nepiešķiriet laiku sarunai - un uz Facebook vai instagrama ziņām var atbildēt uz tiem ārpus interneta mēs vispār neredzam. Turklāt internets pakāpeniski kļūst par galveno saziņas kanālu, neskatoties uz to, cik stipra ir draudzība: saskaņā ar Pew Research Center pētījumu, kas veikts trīspadsmit vai septiņpadsmit gadu vecuma pusaudžu vidū, vairumam īsziņu ir viens no galvenajiem veidiem, kā runāt ar draugiem, aptuveni 88% Respondenti ar viņiem vismaz reizi pa laikam atbild, 55% to dara katru dienu.
Bet vai tas nozīmē, ka mums ir vairāk draugu? Britu antropologs Robins Dunbar pētīja, kāpēc primāti pievērš tik lielu uzmanību viens otram. Šajā procesā viņš nolēma pārbaudīt citu hipotēzi, izskaidrojot primātu lielo smadzeņu faktu, ka viņiem ir daudz sociālo sakaru, un viņi aktīvi veido attiecības ar citiem indivīdiem. Dunbar izsekoja attiecības starp smadzeņu lielumu, to grupu lielumu, kurās primāti primāti, un cik daudz laika viņi pavada, rūpējoties par otru. Izrādījās, ka, zinot dzīvnieka dažādu smadzeņu daļu lielumu, jūs varat novērtēt savu ganāmpulku lielumu - un pētnieks nolēma izmēģināt šo teoriju par personu.
Tātad parādījās "Dunbar numurs": zinātnieks nonāca pie secinājuma, ka, pamatojoties uz cilvēka smadzeņu vidējo lielumu, vidēji (tieši vidēji) simts piecdesmit cilvēku būtu viņa kontaktu lokā. Protams, mēs runājam par cilvēkiem, ar kuriem mēs esam saistīti ar mazliet dziļāku paziņu - mēs zinām ne tikai viņu vārdus un izskatu. Tāpat kā jebkurš "burvju skaits", Dunbar skaitļi ir vispārinājums: cik daudz personai ir paziņas, ir atkarīgs no daudziem faktoriem, ieskaitot viņa sabiedriskumu un vēlmēm.
Līdz šim pētījumos ir norādīts, ka ievērojams skaits draugu sociālajos tīklos nenozīmē, ka pastāv tiešas ciešākas attiecības
Dunbar noteica vidējo skaitu citām sociālajām grupām, kurās mēs esam biedri. Piemēram, piecdesmit ir aptuvens cilvēku skaits, kurus mēs varam izsaukt draugiem, tas ir, tie, ar kuriem mēs varam tikties pēc darba ar tasi kafijas vai ballītē. Piecpadsmit ir mūsu draugu vidējais skaits, tas ir, tie, ar kuriem mēs esam pietiekami tuvu, lai dalītos ar jūtām un pieredzi. Visbeidzot, pieci ir mūsu tuvāko cilvēku vidējais loks, kas sevī ietver labākos draugus, partnerus un ģimenes locekļus. Tajā pašā laikā, kāda veida cilvēki ieiet šajā vai apļa laikos var mainīties: tie, kas nesen bija mūsu tuvākie draugi, var pievienoties paziņu lokam un otrādi.
Dunbar atzīmē, ka simts piecdesmit skaits saglabājās stabils dažādos vēsturiskajos periodos un, piemēram, sakrīt ar vidējo iedzīvotāju skaitu 18. gadsimta britu ciematos. Bet vai tas darbojas sociālo tīklu laikmetā, kad daudziem cilvēkiem draugu sarakstā ir daudz vairāk kontaktu? Līdz šim pētnieki ir atzīmējuši, ka ievērojams draugu skaits sociālajos tīklos nenozīmē, ka pastāv ciešākas attiecības. Piemēram, viens no darbiem parādīja, ka, lai gan respondentiem bija vidēji trīs simti draugu, tikai septiņdesmit pieci no viņiem bija tuvi. Tiesa, pētījums tika publicēts 2011. gadā - kopš tā laika sociālie tīkli ir mainījušies un izplatījušies daudz vairāk.
Papildus draugu skaitam ir arī jautājums par attiecību "kvalitāti" - cik tuvu mēs tiešām esam tiem, ar kuriem mēs runājam internetā? Robins Dunbar pats uzskata, ka viena korespondence nav pietiekama spēcīgai draudzībai. „Jā, es varu uzzināt, ko jūs ēdāt brokastīs no čivināt, bet vai mēs to tuvojamies?” Viņš saka: „Jaunas tehnoloģijas palīdz mums uzturēt kontaktus ar cilvēkiem, kuru attiecības pakāpeniski izbalē. Lai saglabātu attiecības, galu galā daudz joprojām ir lielā mērā atkarīga no fiziskā kontakta - un mēs vēl neesam iemācījušies, kā pārsūtīt pieskārienu tiešsaistē. "
Fakts, ka sociālie tīkli palielina draudzības "beigu datumu", ir šaubas - šī ir iezīme, par kuru parasti tiek slavēts un skandēts Facebook. No vienas puses, tas palīdz redzēt, kas notiek to cilvēku dzīvē, kuri mums bija dārgi, bet mūsu ceļi atšķīrās. No otras puses, viņa dēļ mēs varam saskarties ar tiem, kurus mēs gribētu aizmirst - piemēram, bijušajiem partneriem vai draugiem, ar kuriem mums bija krīt. Pateicoties patīkamajiem un komentāriem, mums joprojām ir sajūta, ka mēs aktīvi sazināmies ar tiem, ar kuriem mēs vēlētos sazināties, bet sazināties tik bieži, kā agrāk, nedarbojas. Patiesībā viss ir nedaudz sarežģītāks: tieši cik tuvu mēs atrodamies, interneta aktivitāte nenosaka (maz ticams, ka jūs uzskatāt, ka visi, kas jums patīk, būtu tuvi draugi), bet internets dod jums iespēju atkal sanākt kopā un sākt sazināties biežāk, tiešsaistē vai dzīvot
Turklāt internets ir ļāvis to, ko tas gandrīz nepastāvēja (vai vismaz nepastāvēja šādā mērogā) - lai apmierinātu cilvēkus ārpus mūsu parastā apļa, vienkārši tāpēc, ka mums ir līdzīgas intereses vai uzskati par dzīvi. Protams, mēs parasti esam draugi ar tiem, kas ir tuvu mums garā - bet, ja jūs rūpīgi skatāties, reizēm izrādās, ka ģeogrāfija vai apstākļi ir mūsu galvenā saistība ar kādu: kopēja skola, universitāte, darbs, iecienītās vietas un iestādes, līdzīgs dzīvesveids tajā pašā pilsētā vai ieradums atpūsties tajās pašās vietās. Protams, spēja sazināties ar kādu no attāluma pastāvēja pirms - daudziem pašreizējiem divdesmit trīsdesmitgadīgajiem bērniem bija pen-draugi, bet tieši sociālie tīkli padarīja šo procesu tik plašu.
Pirmkārt un, protams, tas ir raksturīgi pusaudžiem: saskaņā ar Pew pētījumu centru 57% jauniešu vecumā no 13 līdz 17 gadiem atklāja jaunus draugus tiešsaistē; 29% sacīja, ka šādā veidā viņi atrada vairāk nekā piecus draugus. Visbiežāk tas notiek sociālajos tīklos (kā tas notika 64% no tiem, kas tiešsaistē atraduši draugus), otrajā vietā ir tiešsaistes spēles (tāpat kā 36% respondentu). Tajā pašā laikā lielākā daļa sakaru, kas sākās internetā, paliek tur - tikai 20% aptaujāto pusaudžu teica, ka viņi ir tikušies ar tiešsaistes draugiem personīgi.
"Jā, es varu uzzināt, ko tu ēda brokastīs, no čivināt, bet vai mēs to tuvojamies?"
Tiešām, tiešsaistes saziņai ir savas izmaksas. Tajā pašā pētījumā par pusaudžiem teikts, ka ļoti daudzi no viņiem saskaras ar FOMO (baidās, ka viņiem trūkst kaut ko svarīgu): 53% respondentu atzina, ka ir redzējuši amatus par notikumiem, kuros viņi nav uzaicināti. Ir viegli iedomāties, kā tas var ietekmēt attiecības ārpus tīkla: gandrīz visi saskārās ar situāciju, kad kāds no viņu draugiem tika aizvainots, ka viņš netika aicināts uz partiju. Tas ietver arī cienīgu attieksmi pret patīkiem, komentāriem un draugu sarakstu (mikropārskatīšana ir diezgan reāla parādība): tiek uzskatīts, ka tikai pusaudži aktīvi reaģē uz “nepareizo” uzvedību sociālajos tīklos - bet tie, kas ir dusmīgi vai sajukti, jo cilvēki "neuzliek", ka "patīk" vai sazināties ar kādu, kas viņiem ir nepatīkams, tas ir ļoti viegli saprotams. Turklāt pats komunikācijas formāts nosaka ierobežojumus, kas var ietekmēt attiecības nav labākais veids. Korespondencē ir grūtāk saprast sarunu partnera noskaņojumu: mēs nejūtam intonāciju, neredzam neverbālos signālus un viegli pievienojam ziņām papildu nozīmi (ziņa ir tikai punkts vai zīme, ka cilvēks ir ļoti dusmīgs?).
Nav nepārprotamas atbildes uz jautājumu par to, kā internets ietekmē mūsu attiecības - pārāk daudz ir atkarīgs no konkrētas personas un par to, cik daudz pūļu viņi vēlas, lai nezaudētu pieskārienu. Noteikti ir tikai viena lieta: internets sniedz daudzas iespējas, lai nostiprinātu saites, kas jau pastāv starp mums - jums ir tikai jāizmanto tās.
Fotogrāfijas: ilovewinter - stock.adobe.com (1, 2)
