"Protēze ir vēsa, bet tā nav roka": Margarita Gracheva par dzīvi pēc uzbrukuma
Pagājušā gada 11. decembrī Dmitrijs Grachevs atveda savu sievu Margarita mežā netālu no Serpukovas pilsētas. Vīrietis pusstundu spīdzināja meiteni, nogrieza rokas, un tad aizveda viņu uz slimnīcu. Meitene spēja atjaunot vienu roku, bet otra - protēzi. Septembra beigās Dmitrijs Grachevs atņēma vecāku tiesības, spriedums par citām lietām vēl nav sniegts. Mēs tikāmies ar Margaritu Grachevu (Iļinu) Sanktpēterburgā un runājām ar viņu par vardarbību ģimenē, par tiesām, par to, kas ir būt cilvēks ar protēzi Krievijā, par ne tik vienkāršu slavu un par nākotni.
Intervija: Irina Kuzmichyova
Par noziedzību
Tas viss sākās pagājušajā vasarā. Līdz tam laikam Dmitrijs un es biju precējušies piecus gadus, mums bija divi bērni. Mēs dzīvojām vienā dzīvoklī, bet dzīve jau tika veikta atsevišķi. Protams, dažkārt strīdēties - visi strīdi. Bet es nekad neesmu devies uz savu māti. Viņš arī neatstāja māju - tikai pēkšņi viņš sāka ignorēt mani. Tolaik es nokļuvu autoavārijā (es brauku un ielauzās man) - viņš neinteresēja. Vispirms es organizēju plaša mēroga konkurenci darbā - viņš nenāca mani atbalstīt. Turklāt viņš sāka izgudrot savvaļas lietas, piemēram, ka jaunākais dēls nebija no viņa. Vai, ja uzlieku tāda paša krāsas apakšveļu, viņš teica, ka man ir mīļākais.
Viņš gaidīja manas atbildes emocijas, viņš pameta, viņš gribēja mani sāpēt. Bet līdz oktobrim šķita, ka kaut kas man beidzot būtu nodedzis - es negribēju satricināt nervus, un tas viss bija vienāds. Es iesniegu laulības šķiršanai. Kad viņš uzzināja par to, viņš mani sita, saplēsa manu pasi un mantas, izmeta kosmētiku. Faktiski, no brīža, kad es teicu Dmitrijam, ka es gribēju saņemt laulības šķiršanu, sākās visi šie briesmīgie notikumi. Daudzi cilvēki domā, ka viņš mani sita, un es biju upuris un izturēju. Nē
Nebija nekā laulības šķiršana. Tad, pēc mana pieprasījuma, viņš pārcēlās no vienas istabas dzīvokļa, kurā mēs dzīvojām kopā ar bērniem. Pēc tam, kad mēs atdalījāmies, automašīna palika kopā ar Dmitriju. Es nomainīju dzīvokļa slēdzenes.
Kādu brīdi es nekādā gadījumā neesmu kopā ar viņu automašīnā. Lai gan bija nepieciešama palīdzība, lai bērni nonāktu dārzā: no apkārtnes, kur mēs dzīvojām, nebija tiešā autobusa, bez taksometra ar diviem bērnu sēdekļiem, un bērni būtu jāiesniedz astoņos no rīta. Es to darīju pats, bet tagad viņam bija automašīna. Turklāt pēdējās desmit dienas, Dima ir bijusi pieklājīga un devusi mani gulēt, manas bailes ir nedaudz mazinājušās. Es pat nevarēju iedomāties, kādu briesmīgu plānu viņš bija nācis klajā. Es domāju, ka pēc laulības šķiršanas mēs kopīgi audzināsim bērnus.
10. novembrī viņš pirmo reizi aizveda mani uz mežu un ar nazi mani apdraudēja. Daudzi jautā, kāpēc es saņēmu savā automašīnā. Es nesēdējos - viņš mani aizvilka un bloķēja durvis, tas bija bezjēdzīgi kliegt un pretoties. Pēc tam es rakstīju paziņojumu rajona policijas darbiniekam. Policists viņu pieņēma, bet viņš mani atkal deva atpakaļ tikai divdesmit vienu dienu vēlāk, decembra sākumā. Viņš neveica konkrētus pasākumus. Es domāju, ka pēc šī incidenta Dmitrijs bija pārliecināts par savu nesodāmību un sāka domāt par atriebības plānu.
Kopš šīs dienas mana māte un es sākām izsaukt katru dienu, no rīta un vakarā. Viņai un maniem kolēģiem bija sava automašīnas numurs. Es brīdināju, ka, ja pēkšņi no deviņiem no rīta es nenācu strādāt, lai viņi mani meklētu. 11. decembra rītā, kad es nenācu strādāt, mana māte aicināja policiju un personu, kas atrodas ap pilsētu, lūdzot atrast automašīnu. Bet neviens negribēja veikt ātrus pasākumus. Viņi jautāja tikai: "Kādā adresē viņš viņu uzņēma?"
Es gribēju ielikt koferi bagāžniekā, bet Grachevs sacīja: „Ievietojiet to atpakaļ”, tad es nezināju, ka tur jau bija cirvis un iejūgs bagāžniekā
11. decembrī mēs aizvedām bērnus uz dārzu viņa automašīnā, viņš apsolīja mani mest vēlāk. Pirms tam mēs devāmies uz māti uz koferi, jo 14. decembrī man bija jādodas kopā ar saviem bērniem un māti uz sniega meitenes dzimteni Kostroma, lai atzīmētu vecākā dēla dzimšanas dienu - viņš bija piecus gadus vecs. Es gribēju ielikt koferi bagāžniekā, bet Grachevs sacīja: „Ievietojiet to atpakaļ”, tad es nezināju, ka cirvis un siksnas jau bija bagāžniekā. Es nokļuvu automašīnā. Viņš paņēma tālruni no manis, bloķēja durvis. Un mēs devāmies. Bet ne strādāt, bet gan uz mežu.
Mežā mums bija pusotra stunda. Es nevēlos iet sīkāk. Bet pat tad viņš pārbaudīja, kādas bikses un krūšturis bija uz manis - labi, viņi nebija no tā paša komplekta, bet viņš, iespējams, būtu darījis kaut ko citu ar mani. Pirms cirvja nodošanas darbībā, viņš velk manas rokas ar siksnām, lai nebūtu mirt. Ne no žēl. Pirmkārt, slepkavība ir vēl viens Kriminālkodeksa pants. Otrkārt, viņš zina manu raksturu: tajā laikā man bija sliktāk iegūt invaliditāti nekā mirt. Es domāju, un es domāju, ka vissvarīgākais ir tas, ka visi ir dzīvi un labi, un pārējo var labot vai pārvarēt. Viņš zināja, cik daudz var tikt izmantotas (sagatavotas iepriekš), un noskatījās laiku. Es atceros, ka pēc četrdesmit minūtēm, kas jau ir automašīnā, es teicu, ka es nejūtu roku, un viņš atbildēja: „Tas ir labi. Jūs varat to paturēt vienu stundu.” Viņš mani aizveda uz slimnīcu - tas, tāpat kā cirvja iegāde, ir apzināts un plānots pasākums: trešās reizes apmeklējums atceļ trešo daļu no termina. Tas ir biedējoši - plānot un dzīvot kopā ar to, smaidot uz mani un bērniem.
Es visu laiku biju apzināta. Kaut arī es nokārtoju testus, es vienmēr baidījos no asinīm un vāju. Tagad man ir arī panikas bailes no siksnas: ja māsa velk manu roku, lai ņemtu asinis no vēnas, tās ir tik šauri, ka tās nevar atrast ar adatu. Apziņa, es pazaudēju slimnīcā, un pēc tam, kad tika ziņots par galveno informāciju: es diktēju manas mātes numuru, lūdza ārstus atsaistīt siksnas un paskaidrot, kā noņemt apakšveļu. Man bija krūšturis ar sarežģītu aizdari, es teicu: "Izgriezt." Un atvienots.
Pareizā birste ir uzlikta uz ādas gabala, bet to nebija iespējams atjaunot. Nav kreisās rokas, tās daļas palika mežā, bija ļoti nopietni savainojumi: astoņi lūzumi, vēnu bojājumi, asinsvadi, cīpslas. Nebija iespēju atrast suku, bet par laimi tas tika atklāts piecas stundas vēlāk. Līdz tam laikam es biju izveidojis celmu - viņi bija iešuvuši kuģus un visu pārējo. Nevarēja gaidīt, ārsti izglāba manu dzīvi. Operācija Serpukovā ilga piecas stundas, Maskavā - desmit.
Nu, ka uz ielas bija nulle grādi. Jau mīnus divi, rodas sasalšana un audu nekroze, ar plus diviem, sadalīšanās sāksies un atdalītā kreiso roku nevarēja saglabāt. Nulle ir ideāla temperatūra, lai saglabātu ekstremitāti. Ir labi, ka roka tika savākta, šūta un noķerta. Un tas palielināja protēzes naudu. Pat manā situācijā ir plusi.
Par kuģiem
Pēc 11. decembra Grachevs un es nekad neredzējām viens otru. Juridiskie advokāti aiziet uz tiesas sēdēm, nevis no manis: viens no Sanktpēterburgas (samaksāts), otrs no Maskavas (bezmaksas, no Andreja Malahova). Man ir pienākums noklausīties galveno lietu. Tad jūs redzēsiet.
Janvārī, kad Dmitrijs jau bija SIZO, mūsu laulība tika pārtraukta. Arī ziemā viņš mēnesi pavadīja V. Serbskas nosauktajā Psihiatrijas un narkoloģijas centrā medicīniskai pārbaudei - viņš tika atzīts par saprātīgu. Tiesā joprojām ir daudz risināmo lietu: slepkavības gadījums, rajona policijas amatpersonas gadījums, galvenais krimināllietas - vairāk cilvēku nolaupīšanas gadījumi un citi.
Tiesa trīs reizes atteicās noliegt viņa vecāku tiesības. Serpukovā notika trīs sanāksmes. Trešajā nolēmumā lēmums tika atlikts, līdz tika pieņemts galvenais teikums, un es gribēju viņam atņemt savas tiesības agrāk, jo nepilngadīgie bērni ir vēl viens vainu mīkstinošs apstāklis, un es uzskatu, ka sadists nevar būt labs tēvs. Tad lieta tika nosūtīta Maskavas apgabaltiesai apelācijas kārtībā, pēc tam atkal atgriezās Serpukova tiesā izskatīšanai. Un 27. septembrī no piektā mēģinājuma viņam tika atņemtas vecāku tiesības. Es domāju, ka viņš pārsūdzēs.
Es rakstīju Putinam. Es prasīju stingrāku termiņu un nodrošināt manas un manas ģimenes drošību. Mamma rakstīja visos gadījumos. Atbilde uz pirmo apelācijas sūdzību prezidentam aizņēma divus mēnešus, un apelācija tika kļūdaini pazemināta līdz Solnechnogorsk. Rakstīja vairāk. Viņi atbildēja, ka tiesas ir atsevišķa organizācija, kas nav prezidenta kompetencē. Un neko nevar darīt.
Par atgūšanu
Kreisā roka ir atjaunota burtiski milimetros. Tagad viņa strādā divdesmit procentos, ir daudz operāciju, un būs daudz vairāk. Tagad viņi izdarīja izcirtņus, lai atbrīvotu ekstensīvos muskuļus, pirms tam - par flexoriem. Tuvākā operācija pusgadā: tie atbrīvos cīpslas no pēcoperācijas rētām. Bet katra operācija ir jaunas šuves, kas nozīmē jaunas rētas. Un, protams, anestēzija tiek veikta katru reizi. Manā gadījumā nav nepieciešams izvēlēties. Tas, ko es tagad varu darīt ar manu kreiso roku, jau ir foršs. Kad tā bija šūta, varbūtība, ka tā vispār iesakņosies, bija ļoti zema.
Tagad man ir divas bioniskas protēzes labajai rokai. No tiem iegūtie sensori ir savienoti ar apakšdelma muskuļiem un reaģē uz signāliem, ko smadzenes sūta: jums ir jāiedomā, ka jūs saliekat pirkstus un tie ir saliekti. Bet viss nav tik vienkāršs: ja jūs uztraucaties, signāls var nesasniegt jūsu roku. Nesen vīrietis man ieradās slimnīcā, jautāja: "Vai es varu kratīt roku?" Es saspīlēju, bet es nevaru to atlaist - varbūt es biju nervozs. Tad viņa nomierinājās un atlaida. Nē
Man ir jāapmeklē mani ar šādiem pieprasījumiem, lūdzu: es esmu ļoti mierīgs par šādām lietām, bet desmit reizes dienā tas var būt grūti. Jūs nelūdzat citiem cilvēkiem pieskarties savām rokām.
Es biju taisnīgs, tagad es strādāju ar abām rokām. Dakšu un karoti turiet pareizajā protēcijā. Kreisajā pusē man ir īpaša karote uz elastīgas lentes, dažreiz es to ēdu. Pirmo reizi ziņa uz planšetdatora uzrakstīta elkoņa. Tagad es uzrakstu tālrunī ar manu kreiso pirkstu, jo sensors neatbild uz protēzi. Es nezinu, kā rakstīt, un man ir ļoti svarīgi atjaunot šo prasmi. Es mīlu papīra grāmatas - vispirms es cietu, ka es nevarēju pārvērst lapas, bet tagad es nopirku sešas grāmatas uzreiz. Kad es mēģināju atvērt plastmasas kastīti ar mellenēm - tas nedarbojās, iemeta to sienā. Bet es nezinu, kā pogas labi nostiprināt, bet tas jau kļūst labāk - bet tagad es izmantoju īpašu ierīci. Es zinu, kā piestiprināt rāvējslēdzējus, bet katram jaunam, kas jums jāzina no jauna. Ir lietas, kas jāvelk zeķubiksēm, es vēlos to pasūtīt. Protams, jūs varat iegādāties bikses ar elastīgu un džemperi bez sprādzes, bet es nevēlos ierobežot sevi. Es varu izdarīt zīmuļu uzacis, krāsu skropstas. Bet es nevaru sasiet savus matus ar gumiju vai matadatu - kā sieviete, es daudz ciešu.
Personai, kas dzimusi bez rokām, protēze ir patiešām atdzist. Un man bija rokas, man ir kaut ko salīdzināt
Es nejūtos neko ar protēzi, tāpēc man vajag redzēt, ko es daru - tumsā es nevaru darīt neko. Es mīlu kaķi, un roka nesaprot, kas tā ir, lai gan es varu pieskarties otrai rokas daļai. Pirmajā dienā es lauza stiklu uz uzrādītās tabletes: es to satvēra, bet es nesapratu spēku. Bet jau atšķirt karstu un aukstu. Pirmie divi mēneši gandrīz neizgāja: bija ziema, un pastāvēja drauds sasaldēt manu roku un to nepamanīt. Kad es iztukšojis ūdeni no dzesētāja, nejauši sāpēja sarkano sviru - es pamanīju, jau tad, kad bija apdegums.
Mans sapnis ir atkal aiz riteņa: viņi pat brauc ar divām protēzēm. Bet tas ir bīstami, jo, ja rodas saspringta situācija, es varu nosūtīt nepareizu impulsu protēzei un izskrūvēt stūres ratu nepareizā virzienā.
Protēze ir atdzist, bet tā nav roku vispār. Cilvēka rokai ir vairāk nekā simts rokturi, "robota rokai" ir astoņas. Atšķirība ir nozīmīga, bet protēžu gadījumā tas joprojām ir lielākais iespēju klāsts - ar to es varu piestiprināt rāvējslēdzēju, nostiprināt manu dūri. Tas ir dārgs (četri miljoni rubļu) un ļoti nestabils, trīs gadu laikā tas būs jāmaina. Kopš augusta viņš ir bijis remontā Vācijā: man ir bikses un lauza manu pirkstu. Remonts maksā vairāk nekā 130 tūkstošus rubļu, es to daru par naudu, ko cilvēki nosūtīja - pateicoties visiem. Otrajai protēzei ir tikai viens rokturis, es varu turēt tos ar dakšiņu vai karoti, es slaucu. Man tas ir katru dienu. Un viens, skaists, ceļā, kā vakara kleita. Personai, kas dzimusi bez rokām, protēze ir patiešām atdzist. Un man bija rokas, man ir kaut ko salīdzināt. Ārsti brīnās, kāpēc es neesmu priecīgs par nelielām uzvarām, bet es nevaru izspiest manu kreiso roku, es to neuzskatīšu par uzvaru.
Krievijā cilvēki ar invaliditāti nav redzami ielās, tāpēc šķiet, ka viņi nav tur. Patiesībā daudz no tiem. Februārī es devos uz Vāciju protēžu veikšanai un pamanīju, ka attieksme pret cilvēkiem ar invaliditāti ir pilnīgi atšķirīga. Neviens mani uz mani neredzēja, bet šeit viņi skatījās, kā es biju ārvalstnieks vai Terminators. Vasarā es devos īsi piedurknēm T-kreklā, nebija sarežģīts. Es pagriezos - viņi precīzi skatījās uz manu roku, bet neatzina mani.
Vārds "invalīds" mani neaizskar. Gandrīz neviens mani to neuzskata, bet, ja viņi mani sauc, nevis no ļauna. Kad man tika piešķirta otrā protēze, melnbalta, es biju pilnīgi pret „cimdu”, kas imitē ādu, kā mana pirmā protēze. Es gribu, lai protēze būtu redzama. Es vēlos parādīt, ka protēze nav biedējoša. Tā kā daļa no manis ir metāla, es neesmu kļuvis ļauns vai sliktāks, es palika pats. Tikai dažreiz man vajadzīga palīdzība.
Par nākotni
Es pastāvīgi pārvietojos pa pilsētām. Es daru operācijas Maskavā ar Timofeju Sukhininu, kurš šūts manu roku. Es eju caur rehabilitāciju Pēterburgā, jo šeit strādā trīs labākie birstes terapeiti. Es ļoti mīlu visus savu ārstu. Vasarā es atgriezos mājās no Maskavas no operācijas, nedēļu vēlāk - uz Sanktpēterburgu trīs nedēļas un atkal mājās, tad divu nedēļu atgūšana paralimpiskajā bāzē Sočos, atgriezās mājās, piecas dienas vēlāk es atstāju operācijai Maskavā un tagad es esmu Sanktpēterburgā. Turklāt es apkopoju dokumentus par invaliditāti un protēzes saņemšanu no valsts (vēl neapstiprināta), par pensiju, uz sociālās kartes. Tā ir milzīga plūsma. Dažreiz man nav laika, lai pārvietotos kur es esmu.
Kamēr es esmu slimnīcās, dēli ir ar māti. Mēs dzīvojam kopā ar viņu: tik tuvāk bērnudārzam, bet man joprojām ir vajadzīga palīdzība ikdienas dzīvē un nomaiņā, kad es esmu slimnīcā. Bet es plānoju doties atpakaļ uz manu dzīvokli. Kopumā es cenšos darīt visu, es gribu saprast, ko es varu un kas vēl nav. Tagad viņa ieradās tikai Sanktpēterburgā bez mātes. Kopš 2015. gada manā lapā VK ir statuss: “Viss ir iespējams! Neiespējamais vienkārši aizņem vairāk laika”.
Tagad nauda vairs netiek nosūtīta. Un tie, protams, ir vajadzīgi. Man ir pirmā invaliditātes grupa, kas nedarbojas, tas ir, es nevaru saņemt darbu. Jebkurā gadījumā tas nav iespējams tuvākajā nākotnē: joprojām ir daudz operāciju un rehabilitācijas. Aptuveni desmit tūkstošu rubļu pabalsts, kā arī piemaksa bērniem - 1600 par katru - kamēr es to saņēmu vienu reizi. Vairāk ārstēšanas, ceļošanas, pārtikas, apģērbu. Neaizmirstiet prātu. Protēze maksā četrus miljonus rubļu. Pēc trim gadiem tas ir jāmaina.
Es esmu strādājis kopš četrpadsmit gadiem. No sešpadsmit gadiem viņa dzīvoja Maskavā, studentu viesnīcā. Mācību laikā es strādāju par animatoru. Deviņpadsmit gadu laikā viņa kļuva grūtniece. Valsts eksāmenā institūtā iestājās grūtniecība ar otro bērnu 39. nedēļā un ar maisu grūtniecēm. Ir nodots, dažās dienās ir dzemdējis. Viņa aizpildīja diploma diplomus grūtniecības un dzemdību slimnīcā, un nākamajā dienā pēc izlaišanas viņa to aizstāvēja. Pēc diviem dekrētiem viņa devās strādāt vietējā laikrakstā: pirmkārt, viņa bija reklāmas departamenta vadītāja, tad viņa kļuva par departamenta vadītāju. Vīrs strādāja kā iekrāvēja vadītājs noliktavā. Viņš nopelnīja vairāk nekā mani, bet viņš saprata, ka, atstājot vienu, es varu sevi nodrošināt. Tas arī izsauca viņu.
Gadu vai vēlāk es gribu doties uz citu invaliditātes grupu un atrast darbu. Man patīk strādāt un ciest bez iemesla. Es strādāju 150% apmērā, man nav nepieciešama nekāda pieklājība Es vēlos iesaistīties radošumā, organizēt projektus - es bez tās nevaru. Bet galvenais ir tas, ka es gribu kaut ko darīt saistībā ar tiesību aktiem vai invaliditāti, varbūt es dodos uz Dumu.
Par publicitāti
Mana māte ir vietējās televīzijas korespondente, strādāju laikrakstā. Es saprotu, ka ikvienam ir vajadzīgs „drudzis”, un neviens nav ieinteresēts lasīt stāstus par to, kā es staigāju un smaidu. Daži cilvēki domā, ka esmu smaidīgs, jo viņi mani sūknē slimnīcā. Citi brīnās, kāpēc es nesaucu. Un es nevēlos raudāt. Varbūt vēlāk es pārsprāgt, bet tagad tas nav nepieciešams. Godīgi sakot, visu šo laiku es raudāju trīs reizes - vienreiz tāpēc, ka es biju slimnīcā un paliku garām bērnu bērnudārzā. Es neredzu iemeslu raudāt, tikai laiks zaudēt. Rokas no asarām neattīstīsies. Es domāju par tagadni un nākotni. Tagad vissvarīgākais ir mana veselība.
Es domāju, ka tas kaitina viņu, ka es smaidu. Un, ka viņi iešuva manu roku, iespējams, dusmīgi. Iespējams, viņš paļāvās uz kaut ko citu: es nezināju, ka manas rokas ir šūtas, un tā arī bija. Ja es zinātu, tad rokas būtu kļuvušas sliktākas. Bet kopumā es nezinu, ko viņš par to domāja: tētis cietumā, mamma ar invaliditāti un bērni, ar kuriem? Es zinu, ka viņš jautā pētniekam par mani. Es uzskatu, ka viņš kaut ko nožēlo - gluži pretēji, es esmu pārliecināts, ka viņš darīja visu pareizi un pat apmierināts ar sevi.
Es nerunāju neko par sevi un neizskatījos. Pat Malakhov neizskatījās. Es nevēlos katru reizi atkārtot visu. Dažreiz es lūdzu mammu, lai tā izietu cauri jaunu publikāciju acīm. Var likties, ka es bieži sniedzu intervijas, bet es ļoti daudzos atsakos. Godīgi, jau noguris no šādas uzmanības. Bet es vēlos parādīt savu piemēru, ka dzīve turpinās. Es ceru, ka tas palīdz vismaz vienai sievietei. Varbūt mainīsies viens apgabals.
Man tika piedāvāts psihologs, bet es negāju pie viņa. Slimnīcā, kur mani atveda no meža, viņi ieradās pie manis divreiz. Но я не знаю, чем психолог мне может помочь. Мою маму она предупреждала, чтобы она за мной следила, вдруг я в окно выйду. Но я маме сразу сказала, что не сделаю ничего подобного. Для меня это слишком просто и неинтересно.
Писали моей маме: "Привет, тётка! Ну что, хайпанула на дочке? Скажи зятю спасибо"
Общалась я только с детским психологом во время процесса по лишению родительских прав. Спрашивала, что сказать детям об отце, о том, где он. Она предложила сказать, что папа маму обижал, поэтому мы не общаемся. Я так и говорю. Как сказать им правду, не знаю - это слишком жёстко, даже если не раскрывать подробности. Es nevēlos, lai viņi nolemtu atriebties par viņu. Bet tomēr bērniem tas ir jāiemācās no manis, nevis no citiem. Kopumā ikviens Serpukovs mani pazīst. Iespējams, ir jāpārvietojas. Pārāk liela uzmanība.
Ir cilvēki, kas nepietiekami reaģē. Viņi rakstīja manai mammai: „Tu to darīji propiaritsya. Mēs savācām naudu, bet patiesībā ar jums nekas nenotika” vai „Sveiki, tante! Bija tie, kas uzskatīja, ka es pats esmu vainīgs - gan meitenēm, gan vīriešiem. Kad taksometra vadītājs mani atpazina un jautāja: "Vai tas tev sāpēja, kad tavas rokas tika sagrieztas? Vai tu skaties, vai tur bija daudz asins?" Es viņam neatbildēju. Ko atbildēt uz cilvēkiem, kuriem nav nedz audzināšanas, nedz taustes?
Par laimi, ir vairāk labu cilvēku, un es neuztraucos viņiem pateikties. Kad es pirmo reizi biju slimnīcā, visu vecumu sievietes un vīrieši katru dienu ieradās pie manis. Batyushka cēla ziedus un vāzi. Vecmāmiņas cēla pēdējos piecus simtus rubļu. Viena sieviete nodeva divus simtus tūkstošu. Mani bērni mani nogādāja pie Kremļa Ziemassvētku eglītes. Viņi cēla roku darbs Ziemassvētku rotājumi, kūka, amatniecība. Darbā man bija sešas milzīgas paketes ar lietām un dāvanām. Viena meitene deva tableti, mēs joprojām sazināmies. Mūsu mājās ieradās trīs Ziemassvētku klauzulas - no teātra un Serpukovas pilsētas galvas. Manuprāt, atbalsts ir ļoti svarīgs.
Daudzas organizācijas, kas cīnās pret vardarbību ģimenē, ir piedāvājušas man kļūt par viņu "seju". Bet es domāju, ka jums vispirms ir jārisina jūsu problēmas un pēc tam jāpalīdz citiem. Sievietes bieži raksta man, pastāstiet man, kā viņi ir pakļauti vardarbībai ģimenē, lūdz padomu un atbalstu. Viena sieviete teica, ka viņas vīrs izvilka acis, bet nezina, kā par to pastāstīt bērniem. Vēl viens vīrs pakārtoja kājas otrādi. Biedējoši stāsti. Es atbildu: "Mums ir jāatstāj. Jā, tas būs grūti, bet vienmēr ir izeja." Bet viņi nevēlas neko mainīt, un tas ir skumji. Viņi cer, ka vīrs mainīsies. Neizmainīsies. Mans vardarbības ģimenē advokāts saka, ka situācija parasti pasliktinās. Krievijas likumi neaizsargā sievieti, pat ja ar viņu ir noticis kaut kas briesmīgs. Ir skaisti runāt un solījums labot šādus cilvēkus ir ļoti labi. Kamēr viņi nav nogalināti.
Manam bijušajam vīram, protams, nav attaisnojuma. Bet man nav nekādas naidu pret viņu. Varbūt tas ir dīvaini. Es nevēlos tērēt šo spēku, man ir nepieciešams, lai atjaunotu veselību. Es gribētu, lai viņš saprastu, ko viņš darīja un ar to dzīvoja. Man tas būtu galvenais sods viņam. Bet tas ir maz ticams, piemēram, viņš, nemainās.
Es absolūti nekad nepiedosim viņam. Man šis cilvēks nepastāv. Es gribu, lai likums kļūtu stingrāks: tagad sods neatbilst darbam. Un es nevēlos viņu sodīt tikai viens pats, bet visi vīrieši, kas izmanto vardarbību ģimenē. Ir daudz šādu stāstu. Un, lai sēdētu uz trīs gadiem, vai pat mazāk, vai nepiedalīties vispār, ir nepareizi.