Menspleying: Kāpēc vīrieši stāsta sievietēm, kā dzīvot
Menspleying pazīstams daudziem - kurš neatradās situācijā, kad cilvēks kaut ko paskaidro sievietei, „veicot atlaidi” par viņas dzimumu. Tie var būt izskaidrojumi „īpaši meitenēm” - piemēram, par programmu vai programmu ierīci, jo datori nav „sievietes” bizness, un aicināti komentāri, pat ja pati sieviete ir labi pārzinājusi šo jautājumu. Vai koķets, sajaukts ar liekumu: "Tu esi burvīga sieviete, bet jūs nesaprotat, par ko jūs runājat." Vai vienkārši sievietes izslēgšana no vispārējās sarunas, kas šķiet sarunu biedri "nav sieviete". Tikmēr sieviešu forumi steidzas palīdzēt ar padomiem - kā veiksmīgi spēlēt naivumu un nepierādīt, ka jūs saprotat šo jautājumu, jo tas ir patīkams sarunu partnera pašcieņai. Un pat nodot savu domu cilvēka mutē - tas ir tas, ko gudriem partneriem vajadzētu darīt.
Kā parādījās menspleing?
Splicēšanas fenomens pastāvēja ilgi, pirms tika atrasts tā apraksta vārds. Simone de Beauvoir, autora „Otrā stāva” autors, feminisma zīme, sūdzējās, ka viņa bija satraukta, kad viņa saņēma atbildi diskusijā: „Jūs domājat, ka tā ir, jo jūs esat sieviete,” viņa vienmēr gribēja atbildēt: Es domāju, ka tā ir taisnība. " Tradicionālās idejas par bēdīgi slaveno "sieviešu loģiku", ko sievietes domā savādāk (tas ir, sliktāk), vienmēr ir pastāvējušas - tas ļāva vīriešiem nepietiekami izturēties pret sievietes vārdiem un parādīt viņu sarunu biedriem.
Patiesais jēdziens „menspleing” nonāca feminisma lietošanā pēc Rebecca Sunshit esejas „Vīrieši māca dzīvot”, kurā viņa runāja par to, kā vīrieši mīl mācīt sievietes, neatkarīgi no tā, cik kompetenti viņi ir šajā jautājumā. Solit atgādina, kā vienā partijā saimnieks ar viņu saprata vieglu sarunu, norādīja, ka zina viņu kā rakstnieku un jautāja par viņas darbu. Solons sāka runāt ar savu sarunu biedru par savu jaunāko darbu, kas veltīts fotogrāfam Edvardam Maybridžam. Vīrietis gandrīz nekavējoties pārtrauca viņu un jautāja, vai viņa ir dzirdējusi par izcilo jauno grāmatu par Maybridge. Kad cilvēks sāka stāstu par darbu, Solonīts kļuva skaidrs, ka mēs runājam par viņas grāmatu - bet viņas draugs varēja tikai ievietot vārdu no trešā vai ceturtā mēģinājuma un paskaidrot, ka grāmata pieder Rebecca. Turklāt sarunas laikā Solonitam izdevās saprast, ka sarunu biedrs pat nav lasījis lielisko grāmatu, par kuru viņš tik pārliecināti runāja, bet nesaprot, ko viņš runāja ar savu autoru.
Aiz šīs šķietami nejaušās epizodes faktiski ir vīrišķīgas uzvedības tradīcija, kas sievietei liedz savu balsi. Bet mīkstināšana nav tikai izskaidrojošs izskaidrojums. Tas ir vīriešu ieradums pārtraukt sievieti, nododot viņas vārdus aiz ausīm, devalvējot sieviešu apgalvojumus, uzsākot sarunu no personas, kas ir a priori tiesības un kurai ir lielas zināšanas. Protams, jebkura persona var būt augstprātīga un necienīga pret sarunu biedru, un ne katrs cilvēka sniegtais skaidrojums ir mēģinājums pazemināt savu sarunu biedru: tas var būt tikai vēlēšanās dalīties patiešām vajadzīgajā informācijā. Bet vairumā gadījumu mensilinging atspoguļo noteikto asimetriju, kas dod priekšroku un prioritāti cilvēkam.
No skolas uz biroju
Ja jūs uzskatāt, ka stereotipi, sievietes saka vairāk nekā vīrieši. Faktiski tas tā nav. Mēģinot saprast, kas runā vairāk - vīriešus vai sievietes - mēs bieži pievēršam uzmanību runāto vārdu skaitam, nevis situācijai, kurā viņi skanēja. Pētījumi, ko Brigham Young un Prinstonas Universitātes zinātnieki veica, liecina, ka darba ņēmēju sanāksmju laikā sievietes runā vismaz ceturtdaļu mazāk nekā vīrieši, tāpēc sievietes var būt diskusijas malā, kad runa ir par svarīgu lēmumu pieņemšanu. Turklāt plašsaziņas līdzekļu telpā dominē vīriešu balsis (lai gan plašsaziņas līdzekļi šajā ziņā ir salīdzinoši plaukstoši): saskaņā ar OpEd projektu sievietēm pieder tikai 33% tekstu jaunos tiešsaistes plašsaziņas līdzekļos un 20% tekstu tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos, piemēram, The New York Times vai The Wall Street Journal. Taču šī dzimumu nelīdzsvarotība nerodas politiskajā vai mediju vidē - tā veidojas atpakaļ skolā.
Pētījumi rāda, ka skolas stundās un klasēs universitātē zēni biežāk runā, studenti tiek aicināti un iedrošināti būt aktīvi. Skolotāji biežāk uzskaita zēna atbildi, ja viņš to kliedza, neradot roku - ja students to dara, viņa bieži saņem piezīmi. Situācija, kā norāda pētnieki, mainās, ja nodarbību vada skolotājs, nevis vīriešu skolotājs: sievietes skolotāja klātbūtne klasē stimulē un iedvesmo meitenes būt aktīvākām.
Tas nav par personiskām īpašībām.
Kāds ir iemesls šai verbālajai nelīdzsvarotībai? No agras bērnības meitenes audzina pieklājība un paklausība, uzskatot, ka šīs īpašības ir "sievišķīgas", savukārt zēnu sabiedrībā tiek veicināta aktivitāte un spēja cīnīties par savu viedokli, aizverot acis pat agresīvā veidā. Tādējādi mums tiek dota izpratne, ka klusa uzvedība ir „sievišķīga” uzvedība. Šīs pieejas netaisnību atzīmē WMP runas projekta direktors Soraya Chemali un daudzu dzimumu līdztiesības jautājumu tekstu autors. Piektajā klasē Soraya ieguva klasiskākā studenta titulu, savukārt brālim bija galvenā skolas klauna slava. Viņi veica "jaunās dāmas" un "tomboy" tipiskās dzimumu lomas tikai tāpēc, ka ģimene dažos aspektos ir stingrāk audzinājusi savas meitas: meitenes tiek mācītas uzmanīgi klausīties, nevis strīdēties, nevis pārtraukt. Tā rezultātā meitenes saprot, ka sievietes ir daudz biežāk pārtrauktas nekā vīrieši. Protams, dažkārt sarunu biedrs tiek pārtraukts, lai izteiktu savu piekrišanu un piekrišanu viņa nostājai, bet diemžēl vairumā gadījumu mēs runājam par mēģinājumu piešķirt kontroli pār sarunu, un tādējādi par situāciju kopumā.
Indikatīvs ir stāsts par zinātnieku Ben Barres, kurš pastāstīja par savu pieredzi zinātnieku aprindās pirms un pēc transseksuāļu pārejas. Pat pirms iznākšanas, kad viņš bija pazīstams kā Barbara Barres, zinātnieks pastāvīgi saskārās ar diskrimināciju, saņemot no profesora, nevis slavēt, lai atrisinātu sarežģītu matemātisku problēmu - pazemojošu komentāru: "Protams, jums, viņas draugs nolēma." Situācija pēc transseksuāļu pārejas ir dramatiski mainījusies. Kolēģi, kuri nezināja, ka Ben transseksuālists pēc noklusējuma izturējās pret viņu ar lielu cieņu, neapšaubīja viņa autoritāti un uzmanīgi klausījās sanāksmēs - viņš saka, ka viņš var „pat pabeigt visu teikumu bez jums pārtraukuma” .
Ben stāsts pierāda, ka neuzmanība pret citas personas vārdiem nav saistīta ar sociālo statusu, bet ar noteiktām dzimuma lomām. Aizsardzība pret menspeiling nav garantēta sievietei ne tikai ar zinātnieka vai departamenta vadītāja statusu, bet, kā liecina Elizabeth Warren situācija, pat senatora stāvoklis. Pēc tam, kad Senrena sanāksmē Warrenam tika liegti vārdi, frāze „Viņa tika brīdināta. Viņa tika paskaidrota. Bet viņa turpināja” kļuva par jaunu simbolu cīņai par sieviešu tiesībām - ne tikai Warrenam jāturpina.
Pašlaik svarīgu sieviešu tikšanos laikā viņi pastāvīgi jautā vēlreiz: "Vai tu tiešām par to esi pārliecināts?" - vai, vēl ļaunāk, viņi nekad neprasa, mīkstināšana kļūst par nopietnu šķērsli karjeras attīstībai. Saskaņā ar Ben Barres teikto sievietes karjeras attīstību kavē tas, ka viņa ir izslēgta no sabiedriskās apspriešanas un nepievērš uzmanību viņas vārdiem, bet ne iedzimtās spējas vai grūtības apvienot ģimeni un darbu, kā parasti tiek uzskatīts. Zviedrijas savienība, piemēram, pat uzsāka karsto līniju, lai cīnītos pret menspleiling, kur sievietes varētu saņemt psiholoģisku atbalstu.
Nepietiekams novērtējums vīriešiem ir bīstams. Sakarā ar to, ka vīrieši dominē runas laukā, sieviešu balsis politikā, plašsaziņas līdzekļos un kultūrā nav dzirdamas, svarīgi lēmumi tiek pieņemti, neņemot vērā viņu viedokļus, un situācija no TV sērijas "Silīcija ieleja", kur varonis saprot menspleinēšanas jēdzienu, nešķiet tā. tālu no realitātes. Par vīriešu balss priekšrocību sievietes priekšā ir citas nopietnas problēmas: līdz brīdim, kad sabiedrība nopietni uztver sieviešu vārdus, diemžēl nav pārsteigums, ka vardarbības upuru stāsti nav uzticami.
Soraya Chemali uzskata, ka katrai meitenei vajadzētu iemācīties trīs pamata frāzes: „Nepārtrauciet mani,” es tikko teicu, ka ”un“ Nav vajadzīgi paskaidrojumi ”. Ne-atkarība ne vienmēr ir „sarežģīta” rakstura izpausme: tieši šī kvalitāte bieži ir nepieciešama uzņēmējdarbības un citās situācijās, kad jums ir jāaizstāv jūsu viedoklis. Bieži vien sieviešu klusums slēpj pašapziņas trūkumu, kas nav ierasts audzināt „jaunās dāmas”. Zēniem tas tiek veidots debatēs un sacensībās, un sievietes, savukārt, tiek mācītas, lai atbalstītu vīriešu lepnumu: klausieties ar savu atklāto muti un apbrīnojiet viņa erudīciju, uzmanīgi slēpjot, ka tas, ko viņš jums teicis, nav jauns. Tā rezultātā sieviete ir spiesta klusēt un vienoties vai pieņemt vīriešu spēles noteikumus, lai tos varētu uzklausīt. Bet ir trešā iespēja - sekojiet Elizabeth Warren piemēram: "Mēs esam pārtraukti. Mēs esam izskaidroti. Bet mēs turpinām."
Attēli: hanna000000 - stock.adobe.com
