Pārējo izņemšana: Kāpēc jaunieši atstāj pilsētas
Dmitrijs Kurkins
Japānas valdība maksās 3 miljonus jenu (1,76 miljoni rubļu pašreizējā likmē) tiem Tokijas iedzīvotājiem, kuri nolemj pamest pilsētu, ziņo par HNK kanālu. Tādējādi iestādes centīsies izkraut kapitāla infrastruktūru: trešdaļa valsts jau dzīvo tajā (aptuveni 38 miljoni iedzīvotāju), un šis skaitlis pieaug, neskatoties uz to, ka Japānas kopējais iedzīvotāju skaits, gluži pretēji, pakāpeniski samazinās.
Tas, iespējams, ir spilgtākais pilnīgas urbanizācijas piemērs, ko zinātniskās fantastikas rakstnieki vēlas attēlot, zīmējot nākotnes priekšstatu: process ir tik neizbēgams, ka valdība pat ir gatava piešķirt subsīdijas, ja tikai cilvēki paliek prom no pilsētas. Bet pat Tokijā, kā novērotāji, iedzīvotāji sāk domāt, ka pārslogotā metropole var nebūt visērtākā vieta, kur dzīvot.
"Cilvēki bēg no Ņujorkas ar biedējošu ātrumu" nav distopijas sākums, bet New York Post raksta virsraksts, kas attiecas uz ASV migrācijas biroja pirms diviem gadiem publicētajiem datiem par iekšējo migrāciju. Aģentūra ziņo, ka kopš 2010. gada aptuveni 900 tūkstoši cilvēku ir atstājuši Ņujorku uz citiem valsts reģioniem. Maz ticams, ka viena no lielākajām pilsētām pasaulē drīz kļūs pamesta - tajā pašā laikā 850 000 migrantu no citām valstīm papildināja Ņujorku. Bet aizplūde tiešām izskatās stabila un liek analītiķiem jautāt: "Kāpēc cilvēki atstāj lielās pilsētas?"
Tradicionāli tie, kas pārspējuši psiholoģisko vecuma līniju, ir aizbēguši no stresa un stresa, un prioritāšu maiņa vecumā joprojām ir svarīgs iemesls, kāpēc cilvēki dod priekšroku klusai pastorālajai dzīvei un nedaudz mazāk saindētajai videi megalopolisas troksnim. Tas ir stereotips par „izraidīšanu mieram” tiem, kas ir sasnieguši visu, ko viņi vēlas savā karjerā, un tagad viņi vēlas atpūsties.
Bet, runājot par migrāciju no pilsētām, pētnieki arvien vairāk pievēršas demogrāfiskajam slānim, ko sauc par Millennial. Viņiem metropoles atstāšana ne vienmēr nozīmē nedzirdīgu pāreju. Prognozes, ka internets un tāldarba iespēja novedīs pie tā, ka cilvēki migrēs atpakaļ uz ciemu, nav piepildījušies - izrādījās, ka daudziem cilvēkiem ir jāuztur attīstīts sociālo savienojumu tīkls bez ilgtspējīga Wi-Fi, taču šo prognožu loģika joprojām ir aktuāla. bija un argumenti par labu pārvietošanai joprojām ir efektīvi.
Jaunieši, kas izvēlas dzīvi ārpus pilsētas, bieži izskaidro savu lēmumu ar vēlmi palēnināt dzīvi
Pirmais un acīmredzamākais no argumentiem ir augstā dzīves cena lielā pilsētā, sākot ar pakāpeniski pieaugošām mājokļu cenām (noņemamas vai hipotēkas) līdz ikdienas dzīves izdevumiem. Cilvēkiem tas ir pietiekams iemesls, lai apmettos priekšpilsētās un tuvākajos dzīvojamos rajonos, un strādāt ar vilcienu: šī ikdienas piepilsētas migrācija Maskavā un Londonā ir aptuveni viens miljons cilvēku. Tiem, kas piecas reizes nedēļā nogurdina brokastis un vakariņas vilciena automašīnā, galīgā pārvietošana no pilsētas kļūst par loģisku soli. Jo īpaši, ja runa ir par ģimenēm, kas dzīvo dzīvoklī, spēles laukuma lielums - bet ne tuvu centram - vairs nešķiet romantisks.
Vēl viens iemesls, kas netieši saistīts ar pirmo, ir darba trūkums, kas pārvērš pāreju no izvēles uz nepieciešamību. Viens no iemesliem augstajam migrācijas līmenim no Ņujorkas neapšaubāmi bija finanšu krīze divu tūkstošdaļu beigās: 2016. gada ziņojumā norādīts, ka, lai gan pilsēta atgūstās no recesijas kopumā, tās iedzīvotāju ienākumi neatgriezās pirmskrīzes līmenī (piemēram, 29 gadus veci). nodarbinātie, kuru peļņa samazinājās par desmit procentiem salīdzinājumā ar 2000. gada rādītājiem), un daudzi tūkstoši gadu, pat saņemot labu izglītību, diez vai var atrast darbu. Starp potenciāli augstākām algām, bet nestabilu darba tirgu un finanšu stabilitāti, tās bieži izvēlas pēdējo - un tas ne vienmēr prasa nopietnu kratīšanu, piemēram, 2008. gada krīzi.
Stresa faktors visbiežāk izskaidro izbraucienus no pilsētas uz vidusmēra un vecāku paaudžu cilvēkiem. Taču divdesmit gadus vecā nepieciešamība pēc komforta ir ne mazāk vai pat vairāk akūta: saskaņā ar Humberts nekustamā īpašuma aģentūras aplēsēm imigrantu skaits (no pilsētām uz lauku rajoniem) vecuma grupā no 20 līdz 29 gadiem 2016. gadā palielinājās par 30 procentiem. Tas daļēji skaidrojams ar pieaugošo plaisu starp mājokļu cenām, bet tajā pašā laikā jaunieši, kas izvēlas dzīvi ārpus pilsētas, bieži izskaidro savu lēmumu ar vēlmi palēnināt dzīvi. "Es garām Hekniju par dažām lietām [Londonas apgabalā], bet tagad es pavadu rītu ārā un mazliet strādāju vakaros," saka Džons Ellisons, programmētājs, kurš atstājis Londonu vairāk nekā 20 gadus. Denvers un atgriešanās nespēja pierast pie paaugstināta ātruma - un pārcēlās uz Braitonu. Tāds pats dekompresijas efekts izskaidro, piemēram, migrāciju no Dienvidaustrumu Āzijas valstīm uz Vankūveru, kas kļuvusi par "Āzijas lielāko pilsētu ārpus Āzijas": starp Āzijas pilsētām Kanādas trešā lielākā pilsēta, šķiet, ir klusa un pamesta kūrorts.
Protams, mazāks ātrums, lētāks mājoklis, tīrs gaiss un dalīšanās ekonomika vien nerada idillu. Krievijas iekšienē masveida iedzīvotāju pieplūdums, kas meklē mieru, šķiet, ir hipotētisks modelis, nevis tuvākā nākotne. Bet vēsturiski lauku attīstība ne vienmēr nāk no labas dzīves vai „skaista ciemata” romantisko ideālu sasniegšanas. Tas ir tikai vēl viens risinājums, kas daudziem cilvēkiem kļūst par kaut ko, kas vairāk atbilst viņu vajadzībām un prioritātēm.
Fotogrāfijas: eurobanks - stock.adobe.com, mazie