„Ir biedējoši nezaudēt darbu, bet seju”: „Slutsky lietas” varoņi dalās iespaidos

Trešdien Valsts domes Ētikas komisija Viņa neatrada nekādus pārkāpumus vietnieka Leonīda Slutsky uzvedībā, kuru apsūdzēja triju Krievijas žurnālistu vajāšanā. Komisijas lēmums izraisīja plašsaziņas līdzekļu sašutumu (divi desmiti publikāciju paziņoja par Valsts domes boikotu) un vairāku deputātu kritiku. Mēs jautājām Daria Žukam un Faridam Rustamovai, kas piedalījās ētikas komitejas sanāksmē, kur tika izskatīts viņu lūgums, un Ekaterina Kotrikadze runāja par savām izjūtām šajā pasākumā.

Dienu pirms sanāksmes mēs tikāmies ar Farida [Rustamova] - un beidzot tikāmies - mums bija svarīgi izprast fonu un formulēt mūsu domas par to. Nevienam no mums nebija nekādu ilūziju par komisiju, bet tomēr es cerēju, ka tajā būs vismaz viena persona, kas vismaz daļēji respektētu un mēģinātu saprast, kas patiesībā noticis. Tas nenotika. Acīmredzot paša vārda „Ētika” koncepcija par to, ka Dūma ir tāda paša nosaukuma komisija, nozīmē, ka tā ir pati par sevi.

Man radās iespaids, ka es biju klāt ar kādu pārsteidzošu sniegumu. Ja lasāt transkriptu, jūs brīnāt - jūs vēlaties to nekavējoties piešķirt mūsdienu dramaturgam, kurš to pārvērstu par skriptu. Raisa Karmazina (MP no Apvienotās Krievijas. - Apm. satricināja, ka viņas laikā nekas tam nebija, un cilvēki bija atšķirīgi. Irina Rodnina pārsteidza ar viņas atmiņām par to, kā Farida skrēja pa koridoru aiz Slutskas un pieprasīja informāciju, kas izraisīja viņu(citāts no Rodninas: "Vai jūs nedomājat, ka jūsu nedaudz kaitinoša uzvedība izraisīja kādu reakciju?" - Ed.. Tas liek domāt, ka viņa pati atzīst, ka uzmākšanās var notikt, un varbūt saprot, kas tas bija. Otari Arshba (Komisijas priekšsēdētājs. - Red.)Es aicināju visus komisijas locekļus neprasīt, kurā pusē Slutskis tuvojās un kāda vaiga viņš skūpstīja. Tas izklausījās kaut kā izmisīgs, it kā pats uzmākšanās fakts viņam nešķiet acīmredzams. Acīmredzot viņš un viņa kolēģi komisijā patiešām nevēlējās, lai šīs ziņas tiktu publicētas vēlreiz, un viņi rūpīgi izvairījās no vārda „uzmākšanās”. Tāpēc visa diskusija tika samazināta, lai izrunātu sīkas detaļas: piemēram, kāpēc mēs tik ilgi klusējām. Lai gan mēs esam vairākkārt izskaidrojuši, kāpēc tas notika.

Jaroslavs Nilovs (LDPR deputāts, Darba, sociālās politikas un veterānu lietu komitejas vadītājs. - Redaktora piezīme.) paziņoja, ka mēs veltīgi nēsājām netīro veļu no mājiņas. Tas ir, no vienas puses, mums teica, ka nekas nav, un, no otras puses, ka ar šo „neko” bija nepieciešams nekavējoties doties uz viņiem.

Shamsail Saraliyev (Apvienotās Krievijas deputāts, pilsonības lietu komitejas priekšsēdētāja vietnieks. - Redaktora piezīme.) Viņš teica, ka tas viss izskatās kā plānota kampaņa, ko sauc par Rietumu mediju pārstāvjiem kā ienaidniekiem un kā piemēru minēja Kadirova bloķēšanu Facebook. Visa komisijas argumentācija tika samazināta līdz tam, ka tā bija melnā PR pirms prezidenta vēlēšanām, kas, manuprāt, man šķiet ļoti smieklīgi: kāpēc mums vajadzēja noslīcināt Zhirinovsky? Bet nekas cits, viņi acīmredzot nenāca.

Tas viss bija ļoti nepatīkami, bet tikšanās laikā es varēju atteikties no personīgās pieredzes par to un novērot, kas notiek ar antropoloģisko interesi. Darbojās kāds aizsardzības mehānisms. Valsts domes ētikas komisija, protams, pastāv tādam pašam mērķim, kuram ir daudzas citas komisijas un komitejas: tās vienkārši ir bezjēdzīgas. Viss, ko šī komisija varētu darīt, bija liegt Slutskij tiesības balsot vairākās sanāksmēs un padarīt viņu atvainotu presē. Daudzās valstīs (viena no jaunākajām lietām bija Dienvidkorejā, kur valdnieks atkāpās pēc tam, kad apsūdzēja viņu par uzmākšanos), šādi skandāli tagad rada ļoti specifiskas sekas.

Liels paldies kolēģiem. Es nekad nebūtu domājis, ka žurnālistikas vidē, kas ir tik atšķirīga, solidaritāte ir iespējama, ka žurnālisti atbalstīs tik dažādus izdevumus. Es viņiem ļoti pateicos un viņu reakcija ir ļoti aizkustināta.

Es domāju, ka tas joprojām ir tālu no fināla, un mums ir iespēja ietekmēt Valsts domi. Es ceru, ka parlamentā būs deputāti, kuriem ir drosme būt godīgiem cilvēkiem. Jau pastāv divi šādi piemēri. - Valērijs Raskins (Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas deputāts) - Apm. Red.)un Oksana Pushkina (Apvienotās Krievijas deputāts, Valsts domes ģimenes lietu komitejas priekšsēdētāja vietnieks. - Redaktora piezīme.)kas, neskatoties uz tā ilgo iepazīšanos un labajām attiecībām ar Leonīdu Slutskiju, ir atbalstījis mūs un tagad strādā pie likuma par uzmākšanos. Es ceru, ka būs arī citi pienācīgi deputāti, kuri nebaidīsies pateikt patiesību (esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no viņiem zina, ka Slutsky daudzus gadus ir rīkojusies šādā veidā). Manuprāt, ir daudz sliktāk nezaudēt darbu, bet zaudēt seju.

Pirms gada, kad Slutsky mani uzbruka, es to apspriedu ar saviem paziņojumiem, deputātiem un Domes personāla locekļiem. Mani kolēģi, kuri daudzus gadus strādā parlamentā, teica, ka viņi ir zaudējuši, ka viņi nesaprata, kā būt šādā situācijā. Visu, ar kuru es runāju, atbildes uzvārās uz to, ka dūmā meklē aizsardzību - no ētikas komisijas, no Volodina, no liberālās demokrātiskās partijas vadības - tā ir kā spēļu kārtis ar asu šāvējiem. Tie nav nekas, kas neaizsargās, bet arī radīs problēmas. Tātad šī opcija tika nekavējoties pārtraukta.

Drīz notika epizode, par kuru es zinu no vairākiem maniem kolēģiem un Domes personāla darbiniekiem. Pagājušā gada jūnija sākumā Domes delegācija, kurā piedalījās Leonīds Slutskis, devās uz Serbiju. Man nebija, jo ārzemju žurnālisti nav uzaicināti uz šādiem braucieniem. Bet kolēģi man teica, ka pēc oficiālās vakariņas šajā ceļojumā, Slutsky, teiksim, mierīgi un dīvaini, labprāt izturējās un izturējās. Tas notika personāla priekšā, un šī epizode ilgu laiku bija tēma par jokiem. Toreiz Slutskis, pēc mana kolēģa domām, arī ļāva sev nepiedienīgu uzvedību pret kādu no žurnālistiem. Kad kolēģi lūdza citu deputātu, kas notika un kas notika ar Slutskij, viņš atbildēja: "Jā, viņš tikai grib seksu." Bet, es atkārtoju, es pats neesmu šīs liecības, un es to zinu tikai atkārtošanā.

Kopš tā laika mani kolēģi ir lūguši darbiniekus pavadīt tos sanāksmēs ar Slutsky, jo viņi baidījās no uzmākšanās. Tas ir fakts, kas Dūmā bija zināms jau pirms mana stāsta hit, bet neviens to neuzņēma par attaisnojumu, lai izsauktu trauksmi. Tas nozīmē, ka darbinieki, deputāti redzēja dīvainu kolēģa uzvedību, dzirdēja žurnālistu sūdzības un faktiski neko nedarīja. Vai man bija jālūdz palīdzība no šiem cilvēkiem?

Valsts domes ētikas komisija, protams, ir pilnīga iznīcināšana. Viņiem pat nav normāla regulējuma - tikai tie noteikumi, kurus viņi paši ir apstiprinājuši, un tās pilnvaras, ko viņi paši sev piešķīruši. Dūmā tas nenozīmē nekādu nozīmi. Šī komisija tika izveidota, lai nodrošinātu, ka tā bija un tika izmantota paredzētajam mērķim tikai tad, kad bija nepieciešams atbrīvoties no „nepatīkamajiem” deputātiem - piemēram, Ilja Ponomarevs(MP no "Godīgas Krievijas", 2016. gada jūnijā, oficiālu iemeslu dēļ tika atņemts pilnvarojums "sistemātiski neievērot savus pienākumus, tostarp plenārsēdes kavēšanos".. - Apm. Red.). Šai sasaukšanai, ja es nepareizi, viņa tikās divas reizes un nepieņēma nozīmīgus lēmumus. Viņai nav tik daudz pilnvaru, piemēram, viņa var atņemt deputāta vārdu par vienu mēnesi plenārsēdēs. Ja paskatīsieties, cik reizes Slutskis ir bijis plenārsēdēs, jūs redzēsiet, ka tas vispār nav problēma.

Taču tieši šī iestāde dūmu vadība mudināja mūs sazināties ar mums pēc tam, kad mēs runājām par uzmākšanos. Tomēr, Dasha un es nolēmām, ka mēs centīsimies no viņiem kaut kādā veidā reaģēt. Es nevaru teikt, ka man bija vismaz dažas cerības no šīs sanāksmes. Kaut arī viens no komisijas locekļiem man personīgi stāstīja, kad vēl nezināju, ka mēs par mani runājam, ka šī situācija bija briesmīga, ka bija nepieciešams aizpildīt manu seju un nebūtu neveiksme nožēlot. Mani kolēģi stāstīja, ka viņi runā ar citu komisijas locekli, un viņš viņiem teica, ka tas ir briesmīgs stāsts, bet neko nevarētu darīt. Iespējams, man bija cerības uz šiem cilvēkiem, bet tie nebija pamatoti.

Es lūdzu komisiju ļaut man nākt ar advokātu, lai justos pārliecināti. Man tika atteikts, lai gan nebija atteikuma iemeslu - galu galā ētikas komisijas darbība nav reglamentēta nevienā likumā vai nolikumā. Tā rezultātā četrpadsmit vietnieki izrādījās iekštelpās - gan Dasha, gan I. Man teica, ka es esmu pateicīgs, ka mani vispār uzaicināja. "Nevēlaties - nāc." Es atbildēju: "Nē, es domāju, ka es nāku."

Es esmu ļoti pateicīgs Oksana Pushkina un Valērijs Raškina (Komunistiskās partijas deputāts. - Apm.kas pauda neapmierinātību ar komisijas lēmumu. Zinot Domes frakcijas, vismaz Apvienotās Krievijas, specifiku, es saprotu, ka šādām runām ir vajadzīga drosme. Bez koordinācijas ar vadību neviens no partijas deputātiem neieviesīs likumprojektu, nemaz nerunājot par to kritizēt. Un tas, ka Oksana Pushkina iejaucās situācijā un vēlas ietekmēt viņu ar likumu, ir pelnījusi lielu cieņu.

Spriežot pēc fakta, ka Turchak saka vienu lietu ("Diemžēl tas nav mūsu vietnieks. Mēs ātri saprotam. Ikviens pats par sevi nosaka, ko nozīmē rīkoties kā cilvēks." - Red.)un Volodins ir atšķirīgs, Apvienotajā Krievijā vairs nav kopējas nostājas. Līdz ar to joprojām ir iespējami negaidīti pagriezieni šajā stāstā. Es zinu, Dūma, kas vada Volodins un pats sevi, ir ļoti noraizējusies, viņi ir ļoti noraizējušies par savu tēlu. Neatkarīgi no tā, ko viņi saka, tas ir pirmais jautājums viņiem, jo ​​īpaši pēc mediju boikota.

Pirms mūsu stāsta publicēšanas es zināju vairākus deputātu vajāšanas gadījumus žurnālistiem. Pēc publicēšanas vairākas manas domes darbinieki un bijušie Domes darbinieki rakstīja man, kuri paši reiz kļuva par uzmākšanās upuriem - par komandējumiem, braucieniem utt. Uzmākšanās Valsts domā ir ļoti izplatīta parādība.

Pirmkārt, es vēlos teikt, ka es apbrīnoju Dasha un Farida, kas tikās ar šo tikšanos, varonību - tā ir pelnījusi atsevišķu aplausi. Kad es izlasīju publicēto stenogrammu, man bija divkāršs iespaids. No vienas puses, tas ir briesmīgs divkāršums un neticams cinisms. No otras puses, mani kolēģi un cilvēki Krievijā kopumā reaģēja.

Šis stāsts pierāda, ka mēs dzīvojam pilnīgi citā pasaulē. Un visi šie Karelīni, kas norādīja uz to, ka tas viss ir politiska kampaņa, kas uzdrošinājās izspēlēt meitenes un ļāva kaislīgajiem jokiem, visas šīs sievietes, kas saka, ka viņu "neviens negribēja", lai gan viņi bija skaisti trīs simti reizes - viņi domāja tas, kas iestrēdzis vecajā pasaulē, ka sistēma palika tāda pati kā pirms daudziem gadiem. Un viņi pēkšņi saskārās ar jaunu realitāti, kurā saprātīgu, godīgu cilvēku paaudze stāsta viņiem "nē". Jaunajā pasaulē ir gods, ir vienlīdzība, ir likumi, un ir žurnālista darbs, kas nenozīmē, ka kāds cilvēks jūs velk biroju un pieskaras jums. Tas nenotiks jaunajā pasaulē.

Vāks:paulvelgos - stock.adobe.com