Filma par svarīgo tēmu: "Apsūdzētais" un izvarošanas upuris
Mēs mīlam filmas dažādu iemeslu dēļ - gan kā veids, kā īslaicīgi atbrīvoties no problēmām, gan kā veids, kā domāt par tiem. “Lielās mīlestības filmas” rubrikā mēs skaidri runājam par to, un tagad mēs runāsim par spēlfilmas par asām tēmām, kas nezaudē savu nozīmi: no rasisma līdz vardarbībai ģimenē. Sāksim ar drāmu, kas Oskaru atveda uz Jodie Foster par izvarotās meitenes lomu, kura nolēma iegūt taisnīgu tiesu noziedzniekiem.
Pēc strīdēšanās ar puisi, jaunais viesmīlis Sarah Tobias, kuru spēlēja Jodie Foster, dodas uz provinces bāru, lai viņas draugs pastāstītu ziņas un atgūtu. Tā nav pirmā diena, kad viņa dzer, lai atpūstos vai nomierinātu, un virs bāra pāris glāzes. Sarah būs cieša T-krekls pār kailu ķermeni ar nepārtraukti krītošām plecu lencēm, mini svārki, un visi cilvēki skatās uz viņas deju zālē. Piecu minūšu laikā viņai būs noturīgs draugs ar ātrām rokām, divdesmit uzvarētajā Sarah ar vardarbības pēdām visā viņas ķermenī, lode izlēksies no bāra un aizvedīs uz slimnīcu, lai noņemtu kāda cita nozieguma pēdas. Vietā flirting pēc smagas dienas, banda izvarošana ar trīs puiši un bārs pilns ar kliedz un uzmundrinošiem izvarotājiem rednecks.
"Tātad, kas, bērns? Es domāju, ka es to pats lūdzu," fotogrāfa acīs lasa policija un ārsts, kurš uzvarēs. Šis izskats, ko Sarah izsauks simtiem reižu no detektīviem un tiesas ierēdņiem no garāmgājējiem, kas lasīs izvarošanas rakstu laikrakstā, drauga acīs, kurš līdz pēdējam izliks, ka viņa neko neredzēs un neatceras. Izmeklēšanas gaitā izrādās, ka Sarah bija iesaistīts narkotikās, bieži dzer un smēķē marihuānu, un kopumā tā nav amerikāņu sapņa meitene, kuru ir viegli aizstāvēt pirms žūrijas. Sarah gaida plaši pazīstamu atkārtotu viktimizāciju - cietušais nav apvainots, lai apkaunotu citus, un tiesa būs sāpīgs ceļojums pa to pašu elli.
Izvarošanas upuris vienmēr ir upuris, pat ja viņa pirms tam smēķēja un dzēra, neievietoja viņas apakšveļu un dejoja seksuāli
Džonatans Kaplans - diezgan vienkāršs amerikāņu režisors, un, protams, nav izcilākais - spēja izdarīt stāstu par cietušo, godīgu un caurduršanu savā tipikā, no kā tas ir tik vienkārši un ierasts, ka apsūdzēto darīt. Tikai varonis (advokāts, kas ir viņas loma, starp citu, pats cieš no izvarošanas) ir acīmredzams, ka grupas vardarbības stāstā nav otrā dibena, un izvarošanas upuris vienmēr ir upuris, pat ja viņa smēķēja un dzēra pirms tam, neievietoja apakšveļu un dejoja seksuāli. 1988: Jodija Fosteram būs jāgaida trīs gadi par viņas vadošo lomu „Jēra klātbūtnē”, bet “Atbildētājiem” viņa saņems Oskaru - tas ir gadījums, kad balvu var saukt par politisku kustību.
Sarah, kuru viņa spēlē bez spekulācijām, ir tā disfunkcionāla meitene ar "apšaubāmu reputāciju" no nomalē nomalē, kuram gandrīz nav dota spraiga, savienota un pārliecinoša runa. Viņa vienmēr vilcinās un vilcinās, smaida kā bērns, viņai vienmēr ir grūti izrunāt kaut ko, kas viņai kārdina, un pat izvarošanas brīdī viņai ir bailes un nevar pateikt neko, bet mīkstu "nē" - nepatīk aicinājums palīdzēt. Pret viņu cēlonis - kā vienmēr, puiši ar „lielisku nākotni” un sudraba karoti mutē - ir daiļrunīgi, pārliecinoši un pašpārliecināti. Sabiedriskās domas dēļ šie cilvēki bieži uzvar: tie ir laimīgie, no kuriem nelaimīgā valsts meitene nolēma uzvarēt Jackpot! Savas bērnības aizstāvēšana bieži vien bija viņas vecāko kolēģu Holivudā uzmākšanās un nepiedienīgu joku priekšmets, un šajā lomā, ko viņa spēlē, tiek nolasīta paša pazemošanas pieredze, kas ir iespējama pat ar zvaigžņu statusu.
Kaplāns ne tikai filmēja vienu no visprecīzākajām, sāpīgākajām un atbaidošākajām izvarošanas ainām, bet arī parādīja satraukumu, svilpes un kliedzošus lieciniekus pilnīgi jaunā veidā. Vardarbība kļūst vēl sliktāka, kad tā kļūst par skatienu. Māla bāra siltuma nokaitē Sārai nebūs aizbildņu. Viņu ieskauj tikai klusu liecinieku loks un trokšņaini pamudinātāji, kas izsauc pašreizējo “izrādi” - ka jūs, bērns, atpūsties un izbaudi! Tāda pati izstāde notiks arī Sarahas apgalvojuma izmēģinājumā, kur viņas klientu juristi atgādinās viņas saspringto T-kreklu, marihuānu, gūžas gurnus un prestižo darbu.
Kopš 1988.gada cietušā apsūdzības retorika nav mainījusies, bet tagad uz lietām, kas līdzīgas Sarah Tobias stāstam, ir pievienoti tūkstošiem līdzīgu personu - par uzbrukumu datumam, izvarošanai koledžā vai partijā. Klasesbiedri vai kaimiņi dzīvoklī, bijušie vai tuvie draugi - lai pierādītu izvarošanas faktu, joprojām ir grūti tiem, kas baidās dzirdēt no draugiem un pat vecāki "ir vainojami." Filmas kritiķis Rodžers Eberts, atsaucoties uz „Apsūdzētajiem”, uzsver, ka “mutiska seksuāla uzmākšanās - rupjš tālajā joslā vai viegla ikdienas situācijā - ir vardarbības veids. Tas neatstāj nekādas redzamas pēdas, bet var padarīt cietušos justies ierobežotu un nedabisku. tas ir ieslodzījuma veids. "
Pat Cosmopolitan žurnāls, kas izgudroja īpašo terminu "pelēks izvarojums" par seksu "starp" jā un nē "
„Puiši vienmēr ir tādi, un mums ir jāspēj rūpēties par sevi,” ne tikai Sarah paaudzes meitenes uzauga ar šo bausli, bet arī modernām pusaudžu meitenēm, kuru vecāki cenšas tos pasargāt no neapdomīga dzimuma, bīstamiem savienojumiem un ikdienas jautrības. „Ko viņa domāja, kad viņa devās mājās kopā ar viņu”, „neapzināti meklē izvarotāju”, „nedomā par drošību”, „izskatās vulgārs”, “provocē” - visbiežāk runājošo retorika, neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par vardarbību ģimenē, uzmākšanos uz ielas vai uzmākšanos ģimenē. Aptuveni viens no rietumu video blogeriem par to jocījās, savācot vienā sarakstā to, ko sievietes nevajadzētu darīt publiskajā telpā, lai nebūtu nelaimes. Ļaujiet man jums pastāstīt noslēpumu, tādā veidā tika uzcelts šī raksta autors: "Meitene, protams, ir žēl, bet viņai joprojām ir jārisina pašas problēmas, tāpēc vislabāk to vēlreiz neapdraudēt." Lai izjauktu šo stereotipu, dzīvē bija vajadzīgi daudzi gadi un nelabvēlīgi gadījumi: kā tas bieži notiek, vairākuma uzskatus vislabāk var izjaukt nepatīkamā un tuvo cilvēku pieredze.
Ne tikai Krievijā, par piedzērušo meiteni, kas vakarā pavadīja iestādē, kurā viņi bez maksas izlēja, un pēc tam kļuva par izvarotāja upuri, viņi var teikt: „Esmu vainīgs”, un ārsti un policisti skatīsies ar neapmierinātu smaidu. Pārsteidzoši, ka kosmopolītiskais izdevums, kas, iespējams, oficiāli aizsargā sieviešu intereses, nonāk līdzīgos secinājumos par „paša vainu”, kas izgudroja īpašu terminu - „pelēks izvarojums” par seksu ”starp„ jā ”un„ nē ”, vai - vēl viens interesants formulējums -„ nepamatotu cerību dzimums ” "un" dzimuma tangled ziņojumi. " Aprakstot vairākus gadījumus savā rakstā, kur varoņi šaubās par savu seksualitāti savā personīgajā pieredzē, kaut kādu iemeslu dēļ viņi nonāk pie veciem, pierādītiem secinājumiem par sieviešu piesardzību - kaut ko „neuzturoties” un “ne dejojot”.
Lielās debates par šo tematu parādīja, ka "pelēka zona" seksuālajos noziegumos - tas ir, dzimums, kas iesaistīts alkohola un narkotiku lietošanā - vienmēr ir bijusi. Tomēr šādu gadījumu skaits pēdējo pāris gadu desmitu laikā ir ievērojami palielinājies, mainoties abu dzimumu seksuālajai uzvedībai, aktīvai seksa dzīvei universitāšu universitātēs, kā arī alkohola, narkotiku un vienas nakts dzimuma izplatībai sieviešu ieradumos. Argumenti par nepareizu izskatu un „izslēgšanu” visbiežāk tiek izmantoti tiesā, aizsargājot izvarotājus un vēl joprojām - un tas iespaido žūriju. Patriarhālā kultūra, kurā Sarah dzīvo un turpina dzīvot, mēs vienmēr pieņemam, ka "nē" nav galīgā atbilde. Un jums vienkārši jāpieliek mazliet vairāk pūļu, lai stumtu, lai "nē" kļūtu "jā". Var izskaust statistiku par izvarošanu un tam pievienoto formulējumu „tā ir mana vaina”, izskaidrojot jauniem zēniem un meitenēm, ka pat klusā teicamā un ne izšķirošā “nē” ir „nē”. Grāmatā "Jā nozīmē jā!" Feminisma autori Jacqueline Friedman un Jessica Valenti (šeit var lasīt dažus fragmentus krievu valodā) izskaidro atšķirību starp aktīvo piekrišanu un uzlikto seksu, kuru meitene tika nosodīta, dzimusi, nodarbojas ar seksu, manipulējot ar viņas jēdzieniem par laulības parādu vai idejām par viss ir jāmaksā. Meitenes var teikt skaļi par savām vēlmēm - jaunais dzejnieks Anna Binkovitz, kurš savā stendā dod pāris daiļrunīgus piemērus par to, ko mēs sakām, ko mēs domājam, jokus par to. Vai ir kāds īpašs tērps "Es vēlos seksu!"? "Ja es sēžu pie galda ar mammu un vakariņas un man vajag sāli, es neievietos uz sālscirkšņa uzvalka, bet tikai lūgt sāli ar vārdiem. Vai vēlaties nevārītu steiku? Nomazgājiet asinis pirms ieiešanas steikā."
„The New Yorker”, Kaitlin Kelly ražotie tweets, kas atdarina upura apsūdzētāju retoriku, kad runa ir par prozošu maku zādzību, lai parādītu, cik absurdi šis morālisms tiešām izskatās: “Šķiet, ka puisis nozaga manu maku!” - "Vai jūs esat pārliecināts, ka jūs pats nesniedzāt viņam savu maku, un tagad vienkārši kautrīgi to atzīt? Varbūt jūs vienkārši viens otru saprotat?" Sarah Tobias gadījums, kas notika vienā no amerikāņu bāriem piecus gadus pirms "Apsūdzētā" filmēšanas, ir ļoti svešinieku izvarošana ar miesas bojājumiem, kas vienmēr ir iespēja vērsties tiesā ar pienācīgu noturību valstīs, kurās nav korumpēti tiesību akti . Bet šis gadījums ir utopija daudzām pasaules valstīm, kur ir grūti noņemt slepkavības, atrast lojālus policistus un rūpīgu advokātu. Cik stāstu paliek neatbildēti, jo ļaunprātīgais bija draugs, bijušais, radinieks vai tuvs draugs. Un lielākā daļa meiteņu ar Saras likteni neuzdrošinās doties uz tiesu, lai neuztraucētos par viņu traģēdiju un neredzētu pārliecību citu acīs. Ir svarīgi atcerēties, ka šīs acis nedrīkst būt mūsu.