Kazus Zurabishvili: Kāpēc nav pietiekami, lai prezidents būtu sieviete?
Dmitrijs Kurkins
"Pirmo reizi sieviete tika ievēlēta par Gruzijas prezidentu" - nebija nepieciešams, lai būtu sapņotājs, lai prognozētu, ka ziņu virsraksti par Salome Zourabichvili uzvaru būtu tādi. Dzimumu jautājums neizbēgami parādījās, lai gan tas ir tālu no vienīgā leņķa, kurā var aplūkot vēlēšanu sacīkstes (opozīcijas līderis Grigols Vašadze vadīja jau ilgu laiku, un tagad viņa atbalstītāji apstrīd rezultātus, apsūdzot pretiniekus par spiedienu uz vēlētājiem un izmantojot administratīvos resursus) vai skaitli jaunievēlētais prezidents - valdošās partijas kandidāti; dzimtā franču sieviete ar gruzīnu saknēm, kas ilgu laiku tika uzskatīta par aizspriedumiem savā vēsturiskajā dzimtenē; politika, ko daži eksperti uzskata par Kremļa pro-protestu, neskatoties uz viņas paziņojumiem par tuvināšanos Eiropai. Bet šie sadalījumi vēlāk, tālākos punktos - un „sievietes prezidents” vispirms iet. Lai gan vēsturiski Gruzijas sievietēm, no karalienes Tamāras līdz Nino Burjanadzei, ir bijusi svarīga loma.
Uzsvars uz dzimumu parasti ir saprotams. Dzimumu nelīdzsvarotība politikā joprojām ir pārāk liela, lai to ignorētu: saskaņā ar ANO datiem 2016. gada jūnijā sieviešu īpatsvars parlamentu deputātu vidū visā pasaulē bija tikai 22,8 procenti - divreiz vairāk nekā divdesmit gadus atpakaļ, bet joprojām ir ļoti tālu no jebkuras paritātes. Tikmēr dzimumu līdztiesība sabiedrībā galvenokārt ir varas jautājums, tostarp politisks jautājums. Un tāpēc no jebkura ievēlēta valsts vadītāja sievietes pēc noklusējuma ir paredzējušas izteikties par "sieviešu darba kārtību". "Pirmā sievietes prezidents valsts vēsturē" nav tik daudz biogrāfijas kā plānotā atbildība: ja sieviete neuzturas par sieviešu tiesībām varā, tad kas vēl?
„Sieviešu faktors” vēl joprojām spēcīgi ietekmē vēlēšanu iznākumu - ja Hillary Clinton bija cilvēks, viņas kampaņa konservatīvajās valstīs varēja būt daudz veiksmīgāka. Tomēr pēdējās pusgadsimta laikā sievietes, kas atrodas augstā politikā, ja tās nav sasniegušas vienlīdzību, noteikti vairs nav eksotiskas. Kopš Sirimavo Bandaranaike - pirmā sieviete, kas kļuva par savas valsts (Šrilankas) vadītāju vēlēšanu rezultātā, nevis mantojuma dēļ - sievietes ir vairāk nekā septiņdesmit pasaules valstu premjerministri un prezidenti. Un, ja pirms Indira Gandhi un Margaret Thatcher paši bija reti izņēmumi, un viņu biogrāfijas bija gatavs pamats iedvesmojošiem stāstiem, tad 2018. gadā bija pienācis laiks atteikties no pārdomāta pārsteiguma un apbrīnas par "sievieti politikā".
Un tas ir ne tikai tas, ka ir pietiekami daudz konservantu starp sievietēm, kas bija pasaules līderi, kuri pieņēmuši spēles noteikumus un retoriku no saviem vīriešu kolēģiem („Sieviešu emancipācija ir viens liels muļķības. Vīrieši diskriminē. kāds varēs kaut ko darīt ar šo, "- vārdi, kuru autoru jūs varat aizdomāt par kādu Facebook trollu, faktiski pieder pie Izraēlas ceturtā premjerministra Golda Meira, lai gan viņi arī noteica neveselīgu klimatu, kas atbalsta iekšējo nepareizo stāvokli kuru dēļ sievietes ne tikai uzvar vēlēšanās - viņi pat baidās piedalīties tajās.
To sieviešu īpatsvars, kas ir pilnvaras, nav tik cieši saistīta ar sieviešu reālo varu vai viņu tiesību uzlabošanu.
Būtiski ir precedenti sievietes kā valsts vadītāja ievēlēšanai - un tāpēc, ka katrs no šiem piemēriem kreka „stikla pannām”, un jo biežāk sievietes parādās augstākā līmeņa sanāksmēs, jo normālāka ir situācija, kad sieviete atrodas valsts vadībā (vai Jaunzēlandes premjerministra Jasinda Arderna gadījumā strādājošā māte). Savukārt, ja neviens valstī nopietni neuzskata, ka ir iespējams ievēlēt sievieti par prezidentu (tāpat kā šodienas Krievijā), tas vairāk runā par dzimumu nevienlīdzību nekā jebkurš pārstāvības rādītājs.
Ja mēs runājam par skaitļiem, statistiskajiem aprēķiniem nevajadzētu būt maldinošiem. To sieviešu īpatsvars, kas ir pilnvaras, nav tik cieši saistīta ar sieviešu reālo varu vai viņu tiesību uzlabošanu. Nesen nesen Ruandā, valstī, kas joprojām ir viena no vissliktākajām cilvēktiesībām, ir bijusi sieviešu pārstāvība parlamentā (vairāk nekā divas trešdaļas vietu).
Prezidenta vai premjerministra dzimuma uzsvars (sveiciens ar jaunākajiem materiāliem par Horvātijas prezidentu Kolindu Grabar-Kitaroviču) saka, ka seksistiskā politiskā neobjektivitāte joprojām tiek uzskatīta par normu, un tā drīzumā netiks novecojusi. Tikai būt par sievu politiķi 21. gadsimtā vairs nav pietiekami. Nacionālās politikas līmenī ir vērts lūgt personu, kurai ir autoritāte, neatkarīgi no dzimuma (vai arī seksualitātes un etniskās piederības: Īrijas premjerministrs Leo Varadkar, atklāti gejs ar indiešu saknēm) ir lielisks piemērs tam, kā minoritātes var apvienot ar diezgan konservatīviem politiskiem uzskatiem). Daudzos gadījumos tas ir mazāk svarīgi nekā citas politiskās fona nianses, partiju reģistrācija un publiski paziņojumi par galvenajiem jautājumiem. Galu galā Krievijā ir pietiekami daudz sieviešu politiķu, bet Elena Mizulina, Irina Yarovaya vai Irina Rodnina viņu dzimuma dēļ diez vai atcerēsies par deputātiem un diskriminējošu likumu autoriem.
Fotogrāfijas: Mihails Japaridze / TASS