Lukizm - nav briesmīgs vārds: Kāpēc ir pienācis laiks pārtraukt nosodīt izskatu
2018. gadā idejas par ķermeņa pozitīvo ietekmi (Nu, vai vismaz vārds pats) visiem ir plaši pazīstams - ne visi dalās tajos, bet arvien biežāk domā par skaistuma standartu briesmām un mēģinājumiem vadīt cilvēkus ar vienu modeli. Tomēr ieradums apspriest kāda cita izskatu nav nekur pazudis - tāpat kā tradicionālā reakcijas agresija: "Paskaties uz sevi." To labi ilustrē pagājušās nedēļas notikumi: otrā dienā Zemfira uzrakstīja posteni, kurā viņa kritizēja dziedātājus Grechku un Monētu - iespējams, atbildot uz interviju, kurā Monetochka teica, ka Grechku uzskata par daudz labāk nekā [Zemfira]. Jautājums nebūtu pārsniedzis „veikalu”, ja tas attiektos tikai uz profesionālajām īpašībām - bet dziedātājs atzīmēja, ka griķiem bija “briesmīga balss un izskats” („grūti saprast - viņa nezina, kā dziedāt, viņi nepārliecina vārdus un ļoti neglīts”) un monēta "izskatās normāli pretēji griķiem, bet balss ir pretīga" (turpmāk tiek saglabāta autora pareizrakstība un pieturzīmes. - Apm. ed.). Amats, iespējams, izraisīja diskusiju vilni un sašutumu: lai gan daži teica, ka izpildītājiem izskats nebija galvenais, un viņi apsūdzēja Zemfiru no Lukisma, citi ātri atzīmēja, ka viņai bija tiesības "atklāti izteikt savu viedokli", bet citi atcerējās, ka dziedātājs pats bija tālu no spīdīgi standarti.
Ar
Amu Zemfiru nepārtraukti apspriež tieši tādā pašā veidā: ka viņa izskatās kā kaut kas „nepareizs”, viņa dzird no paša karjeras sākuma. Šajā gadījumā dziedātājs vienmēr ir skaidri norādījis, ka ir pret virspusējiem novērtējumiem - tas ir pamanāms gan agrīnās intervijās, gan atklātā vēstulē.
sešus gadus veciem faniem: „Kāds sacīs:“ tā ir kritika ”, bet tas nav kritika, tas ir rupjība, neviens nevar man teikt, ko viņš atļauj sev tīklā, un viņa domas par ķermeņa formu, kleitu un uzvedību ir tādas personas tas ir atļauts tikai tuvām personām.
Tajā pašā laikā spīdīgas publikācijas turpina skūpstīt dziedātāju par iespējami nomazgātiem matiem, atjaunotām saknēm, "extra" kilogramiem, make-up trūkumu un nepatīkamām spilgtām krāsām. Šķiet, ka gadu gaitā Zemfira sāka to uzskatīt par neizbēgamu profesijas daļu: pēdējā amatā, pamatojoties uz griķu un monētu vēsturi, viņa teica, ka "viņa piedzīvoja tādas pašas lietas kā šie" bērni ". Kaut kas ir neizbēgams. "Dziediet sevi virtuvē" ".
Protams, mēs diez vai varam atteikties uzskatīt kaut ko par "skaistu" vai "neglītu" - un nav nekas nepareizs ar to, ja vien mūsu idejas par skaistumu nepārkāpj ārējās robežas. Pastāv milzīga atšķirība starp personīgo gaumi un citas pašas pasaules vīzijas uzspiešanu: viena lieta ir izvēlēties partnerus, kas mums patīk ārēji, un pavisam cits, lai padarītu personu piemērotu mūsu ideāliem vai skandētu viņu pretrunām. Pirmkārt, ir svarīgi saprast, kāds impulss ir mūsu vēlmei runāt par otru personu. Ko mēs cenšamies sasniegt? Vai mūsu dzīves kvalitāte mainīsies, ja kāds sekos ieteikumiem un apstāsies valkājot ciešas drēbes, jo tas neatbilst standarta modeļa parametriem? Neaizmirstiet, ka skaistums vienmēr ir subjektīvs (nav noteikta veida, ka ikvienam patīk bez izņēmuma) un ka pat tajās profesijās, kur daudzas lietas ir saistītas ar izskatu, tas nekad nebūs vienīgais kritērijs: mūziķiem un izpildītājiem, vokālai un spēja turēt uz skatuves, dalībniekiem - drosme un charizma, modeļiem - spēja strādāt pie kameras un interpretēt rāmja ideju.
Psihologs Jana Šagova atzīmē: Krievijas sabiedrībā ideja ir stipra, ka tad, kad cilvēks ir „godīgi” norādījis, ka citu uzskata, trūkums ir nobriedusi uzvedība, lai gan patiesībā viss ir atšķirīgs. Pēc eksperta domām, mūsu kultūrā nav ierasts atšķirt jūtīgo izjūtu un atbildes reakciju, tas ir, paradumu „izšļakstīt” emocijas, nedomājot par tām un nepārdomājot tās. "Un izjūtu apstrāde, kas ir tikai nobriedusi reakcija, izskatās šādi: pirmkārt, cilvēks atzīmē:" Es jūtos slikti kontrolēta dusmas, "" Šī persona mani aizrautīgi uztrauc un to, kā viņš izskatās, "" es jūtos ļoti noraizējies, "raksta Yana Shagova - Tad viņš domā: „Kāpēc? Kas tieši man ir satraucošs, dusmas vai kairinājums?” Tikai pēc šīs pārdomas rezultāts viņam tiek dota doma, vai ir vērts to vispār pateikt, un, ja jā, tad kāpēc? Lai to panāktu? Vai tas tiks sasniegts? Un kādā veidā tas ir? to darīt? "
Ja jums šķiet, ka bēdīgi slavenais "satikties uz drēbēm" nav tik biedējoši, vienkārši izlasiet pētījumu datus. Piemēram, viens eksperiments parādīja, ka darbinieki, kurus uzskata par pievilcīgākiem, ir gatavi maksāt vairāk. Daļēji tas ir tāpēc, ka darba devēji tos uzskata par kompetentākiem, daļēji tāpēc, ka viņi ir pašpārliecināti un labāk attīstījuši komunikācijas prasmes. Pēdējais var būt saistīts arī ar izskatu: cilvēki, kurus uzskata par skaistiem, var būt vieglāk sazināties ar citiem. Sociologi Markus Mobius un Tanya Rosenblat konstatēja, ka darbinieki, kas tiek uzskatīti par pievilcīgiem, ir gatavi maksāt par 12-13 procentiem vairāk, neatkarīgi no dzimuma. Vēl viens pētījums rāda, ka "skaisti" apsūdzētie saņem mazāku sodu vai var būt vairāk apbalvoti. Lai noskaidrotu, kādus izskatu diktē absolūts, tad nav nepieciešams pētīt distopijas - paskatieties tikai uz Dienvidkoreju, kur valda stingri skaistuma standarti, tik skarbi, ka izskats tiek izmantots kā līdzeklis cīņā par iznomāšanu kopā ar profesionālajām prasmēm. Plastiskā ķirurģija valstī ir neticami izplatīta, un operācijas ne tikai prasa stabilus ieguldījumus, bet arī var būt smagas komplikācijas.
Kad diskusija tiek apturēta, ir ierasts vērsties pie bioloģijas: vai nav “dabiski” apsvērt, apspriest un nosodīt kāda cita izskatu? Tomēr parastie skaistuma standarti ne vienmēr tiek izskaidroti ar mūsu dabu un bieži saistīti ar sociālo attieksmi. Piemēram, daudzās valstīs gaiši ādas toņi tiek uzskatīti par pievilcīgākiem, lai gan cilvēkiem ar godīgu ādu melanomas attīstības risks ir augstāks - bēdīgi slavenais „bioloģija” šeit nedarbojās. Vēl viens piemērs: tiek uzskatīts, ka mūs piesaista simetriskākas sejas, bet zinātnieki vēl nav varējuši atrast pierādījumus medicīnas jomā - pētījumi liecina, ka nav saiknes starp pazīmju simetriju un veselību. Un, pat ja mēs vēršamies pie galīgās robežas, jēdzieni “skaisti”, kas saistīti ar potenciālā partnera auglību, kā tas ir dzīvniekiem, nav skaidrs, kāpēc ir vērts upurēt cieņu pret citu robežām šādā bioloģiski noteiktā uzvedībā.
Daudzās citās jomās mēs esam veiksmīgi iemācījušies kontrolēt impulsus, kas, šķiet, būtu noteicošie: mēs nezagājam pārtiku neatkarīgi no tā, cik izsalkuši mēs esam (lai gan mums tas jāmeklē par katru cenu), necīnieties, kad mums nepatīk tas, ko intervēja teica un nenogalina kaimiņus konfliktos - lai gan līdz šim mūsu senči to darīja. Tātad, kāpēc izskatu gadījumā vēlaties to izskaidrot pēc būtības? Kas tas ir, ja ne „ērts” skaidrojums par esošo kārtību un nevēlēšanās saprast, kas patiešām ir aiz tā? Jūs varat sākt nelielu: katru reizi, kad vēlaties izlaist komentāru un pastāstīt citiem, kas viņiem vajadzētu izskatīties, uzziniet, kas atrodas aiz šīm emocijām - tas vienmēr saka vairāk par mums nekā par tiem, par kuriem mēs vēlētos apspriest.
Attēli: Aleksejs Vorobjevs - stock.adobe.com