Advokāts un jurists: Lingvists par feminitāšu nākotni un valodas izmaiņām
Nav gandrīz nekādas lingvistiskas problēmas. rada tik daudz sīva strīdu publiskajā telpā, piemēram, feminitiva. Lai gan daži saka, ka viņi ir vajadzīgi, lai sievietes būtu redzamas, citas uzstāj, ka tā ir „vardarbība” pār valodu. Mēs runājām ar filoloģijas zinātņu kandidātu, RSUH asociēto profesoru, Ekonomikas augstskolas pētnieku Aleksandru Peppersky par valodu izmaiņām, dzimumu nevienlīdzību valodā un to, vai šos sarežģītos jautājumus var atrisināt. Drīz Aleksandrs kopā ar valodniekiem Maxim Krongauz un Anton Somin publicē grāmatu “Simts valodas” - aptuveni simts no interesantākajām un neparastākajām pasaules valodām.
Izmaiņas krievu valodā, emocijās un aizņēmumos
Es domāju, ka pēdējo desmit gadu laikā mēs esam vienkārši pieraduši pie tā, kas notiek ap mums, tāpēc sūdzību līmenis, ko krievu valoda krīzes laikā ir samazinājies. Pirms desmit gadiem radās radikālas izmaiņas: internetā parādījās teksti, kas neatbilst parastajiem augstajiem standartiem - nemaz nerunājot par „Padonkaff valodu”, kas apzināti sagrozīja šīs normas. Tagad cilvēki saskan ar vēstnešiem, sociālajiem tīkliem; sūdzības, protams, joprojām ir dzirdamas, bet tās ir kļuvušas daudz klusākas.
Ja internets kaut ko mainīs valodā, mēs to pat nepamanīsim. Tas nebūs vispārēja analfabētisma sākums - norma vienkārši mainīsies: kaut kas, kas bija nepieņemams, sāk parādīties normāli. Vienkāršs piemērs: mūsdienu krievu valodā tas pats ir, vai rakstīt burtu E vai nē. Senajā Novgorodā bija vienāds rakstīt O vai b. Ir neiedomājami sajaukt O ar Kommersantu, un, lūdzu, E un E. Jauni noteikumi būs ātri pazīstami. Piemēram, mēs neesam pārsteigti, ka cilvēki raksta tekstus un komentārus internetā ar nelielu vēstuli, lai gan noteikumi saka, ka teikumam jāsākas ar lielu. Tas, ka mēs lasām tekstus, kas nav caur korektoru un redaktoru, protams, ietekmē mūs.
No vienas puses, tiek pārkāpts sarežģītu lietu vizuāls atpazīšana, ko koriģētāji un redaktori labotu. Bet, no otras puses, pateicoties internetam, mēs lasām daudz. Studējot Facebook ziņas, iespējams, nezināt, kā pareizi rakstīt “ceļā” - vai nu kopā, vai atsevišķi - bet kā jūs rakstāt vārdu “dators”, precīzi atcerieties, jo jūs to visu redzat.
Runājot par emocijām, uzlīmēm un gifiem, es domāju, ka nekas nebaidās runāt, jo tas tajā vēl nav iekļuvis. Bet rakstiski patiešām var rasties interesantas pārmaiņas. Emoji izskats zināmā mērā ir atteikšanās no vietas, kur vēstule sākās. Ja atceraties Kiplinga stāstu par to, kā tika uzrakstīts pirmais burts (tas nav tikai zinātnisks avots, bet racionāls stāsts), pirmie cilvēki sāka zīmēt, tad pakāpeniski zīmējumi kļuva arvien skicāki, tad viņi sāka apzīmēt nevis vārdus, bet zilbes, tad nav zilbes, bet skaņas. Tagad mēs atkal vēršamies pie vēstules, kuru var pat saukt par ideogrāfisku vai grafisku. Krāsojiet parauga kūku īsāku par "Happy Birthday!" Vienkārši mainiet dažas komunikācijas jomas.
→ Grūti prognozētfeminitiva tiks fiksēta mūsu valodā, bet jūs varat redzēt, kurš no tiem ir visaktīvāk apspriests. Tas palīdz korpusu valodniecībai - zinātnei par lielo teksta bloku izpēti. Apkopojot tekstus, kuru kopējais apjoms ir pieci simti tūkstoši vārdu uz atslēgvārdiem "feminitiv", "feminisms", "seksisms", "dzimumu līdztiesība", "feminists", "valoda", es saņēmu duci sieviešu pēc profesijas vai profesijas, kas atrodamas Šie teksti ir daudz reižu biežāki nekā krievu valodā kopumā.
Viņi runāja par aizņēmumu pārpilnību pirms desmit un divsimt gadiem. Bet man šķiet, ka tajos nav nekas briesmīgs. Piemēram, vakar es pazīstu krievu vārdu "merch" - tā ir suvenīru ražošana (šeit ir arī divas ne-krievu saknes). Šis vārds ir īsāks. Turklāt tas ir iebūvēts krievu valodas sistēmā, kas ir slīpi, atkarībā no gadījumiem: merch, merch, merch. Šķita, ka vārds nozīmē jaunu realitāti - ar to nekas nepareizi. Man šķiet, ka tik ilgi, kamēr krievu valoda nav pārpildīta no komunikācijas jomām, nekas slikts nenotiek. Piemēram, es mācu maģistra kursus lingvistiem angļu valodā, un, no vienas puses, tas ir labs, jo tas ietver internacionalismu (mums ir studenti no Nīderlandes, Itālijas), un, no otras puses, tas nozīmē, ka Tēmas, kuras es mācu, jau ir grūti runāt krievu valodā. Bet pagaidām tas ir tikai par aizņēmumu, kuru krievu valoda pilnībā apgūst, es neredzu problēmu.
Protams, ir iespējams mākslīgi aizsargāt valodu - viņi bieži to dara ar dažādiem panākumiem. Rezultāts lielā mērā ir atkarīgs no valodas situācijas, politikas, pat valsts lieluma. Saka, Islande dara ļoti labi, jo tā ir kompakta kopiena, kas pievērš uzmanību valodai. Patiešām nav aizņēmumu - kaut arī caur atsevišķiem vārdiem nākas.
Krievijā nav autoritatīvas struktūras, kas varētu teikt, ka nav iespējams izmantot dažus aizņēmumus. Francijā ir regulators, bet tās lēmumi bieži izraisa smiekli: piemēram, ja tie aizliedz vārdu "hashtag" un liek viņiem pateikt "mot-dièse" - "režģis". Es, kā lingvists, drīzāk dodu priekšroku aprakstošajai pieejai preskriptīvajai - tas ir, lai aprakstītu, kas notiek, nevis kaut ko aizliegt.
Par nevienlīdzību valodā
Sapir-Whorf hipotēze, kas nozīmē, ka valoda definē apziņu, mūsdienu lingvistiem ir atšķirīga attieksme. Ja es saku, ka mēs esam "mēles nebrīvē", tas būs spēcīga frāze. Bet, ja es rūpīgāk saku, ka „valoda ietekmē dažus domāšanas aspektus,” ir grūtāk to apstrīdēt, bet tas nav interesants paziņojums. Patiešām, acīmredzot ir valodas apziņas aspekti. Piemēram, tas bieži ietekmē preču klasifikāciju. Krievu valodā ir vārds "ūdens" un vārds "sulas". Krievu valodā kolu sauc par dzirkstošo ūdeni. Krievu veikalos visbiežāk sulas atrodas vienā vietā, un tuvumā atrodas minerālūdens un kolas. Serbijā, gluži pretēji: tur vārdu "sulu" sauc par jebkuru krāsainu dzērienu, un vārdu "ūdens" - tikai ūdeni. Un veikalā blakus augļu sulai atrodas kola. Jūs varat runāt par konkrētiem aspektiem, bet secināt, ka visu mūsu apziņu un domāšanu nosaka valoda, es to neapdraudētu.
Valodas līmenī dzimumu nevienlīdzība, protams, ir izsekojama. Vienai no dzimtās lingvistikas klasēm Robinam Lakofam ir grāmata ar nosaukumu Valoda un sievietes vieta. Ir piemērs no angļu valodas - teikumi "Viņš ir profesionāls" ("Viņš ir profesionāls") un "Viņa ir profesionāla" ("Viņa ir profesionāla") - angļu dzimšanas gadījumā nav atšķirības.
70. gados, kad viņš to uzrakstīja, „Viņš ir profesionāls” priekšlikums tika saprasts tā, ka visticamāk viņš ir jurists vai strādā līdzīgā jomā. "Viņa ir profesionāla persona" tika vairāk vai mazāk saprotama: viņa ir seksuālā darbiniece. Izrādās, ka tas pats vārds attiecībā uz vīrieti vai sievieti nozīmē dažādas lietas.
70. gados lingvisti sāka pievērst uzmanību tam, ka tajā valodā, ko mēs nepamanām, ir daudz informācijas, bet mēs to nevaram izteikt. Piemēram, krievu valodā gramatiskā dzimums ir vairāk nekā angļu valodā: angļu valodā tas parādās tikai vietniekvārdi, un krievu valodā tas ir darbības vārdi, lietvārdi, īpašības vārdi. Tādējādi valoda bieži liek mums izteikt dzimumu, dzimumu.
Piemērs no manas tulkošanas prakses: "Dziedātājs tika atrasts miris". Es ātri tulkoju to kā "Dziedātājs tika atrasts miris", bet tad tas bija: "Dziedātājs tika atrasts miris savā dzīvoklī" - tas ir, "Dziedātājs tika atrasts miris." Krievu valodā jums ir pienākums to nekavējoties izteikt, bet angļu valodā to nevar izdarīt.
autors
autolādija
ārsts
turētājs
žurnālists
balerīna
rakstnieks
mākslinieks
mājsaimniece
skolotājs
Jautājums par gramatiskās dzimuma ietekmi ir ļoti interesanta problēma. Formāli gramatiskā dzimums ir tikai beigu kopums, ko izmanto konsekventiem vārdiem: īpašības vārdi, vietniekvārdi un tā tālāk. Gramatiskā ģints ir pat neskaidri saistīta ar dekompensāciju. Piemēram, tādi vārdi kā "mamma" un "tētis" liesās tādā pašā veidā, bet viņiem ir atšķirīga ģints - "skaista māte", bet "skaists tētis". Bieži izrādās, ka dažām profesijām ir tikai viens vārds un tas ir vīrišķīgs. Rodas galvenais jautājums: vai ir labi, ka mēs saucam sievieti par vīrišķīgu vārdu?
Patiesībā mums šī problēma ir parādā senajām grieķu gramatikām, kas, aprakstot valodu, iepazīstināja ar vārdiem "vīrišķais", "sievišķīgs" un "neitrāls dzimums". Tagad šī terminoloģija padara mūs kaitinošus un liek domāt par dzimumu nevienlīdzību. Ja mēs nezinājām „sieviešu dzimumu” un “vīrišķīgo dzimumu”, bet “pirmā koordinējošā klase” un “otrā koordinējošā klase” (kā tas darbojas Bantu valodās), būtu daudz mazāk uztraukumu. Piemēram, vārds “ārsts”, kas ir vispārīgs, to var koordinēt pirmajā un otrajā klasē. Bet "labais skolotājs" slikti runā - tas ir otrās klases vārds, ko koordinē. Vārds "vīrietis" uzreiz rada jautājumus: kāpēc vīrieši? Kur ir sievietes?
80. gados tika radīta mākslīga valoda Laadāna, kurai bija jāsaskaņo runātāji, taču šķiet, ka tā nav sakņojusies. Faktiski viņam nebija jārodas - viņš nekad nav bijis paredzēts starptautiskai saziņai. Es pat neuzskatītu viņu par neveiksmīgu: fakts, ka mēs par viņu runājam, tagad parāda, ka viņš spēlēja savu lomu. Piemēram, Tolkienas valodas neietekmēja tādā pašā nozīmē: nav cilvēku, kas savā starpā runā Quenyā, tāpat kā nav tādu cilvēku, kas savā starpā runā Laadānas valodā. Taču ir svarīgi, ka ļoti plaši izplatīta ir feministiskās valodas ideja. Nav svarīgi, lai cilvēki pārietu uz šo valodu, bet eksperiments tika uzsākts un parādīts publiskā telpā.
Par feminītiem un politiku
Attieksme pret dažādiem feminītiem var būt saistīta ar daudzām lietām. Pirmkārt, ar sociolingvistiku, tas ir, ar attieksmi pret valodu. "Autori" un "redaktori" mums šķiet sveši arī tāpēc, ka tie ir vārdi-marķieri. Tiklīdz jūs tos izmantojat, jūs nekavējoties sniedzat savu ideoloģisko, feministisko nostāju, kas var kaitēt citiem un radīt pretrunas. Tomēr citi vārdi ar sufiksu -k-, kas diskusijā nav tik pamanāmi, jau ir viegli iekļaujami valodā.
Neviens neapspriedīs, piemēram, vārdu "moderators". Tas notiek dažādos gadījumos. Piemēram, vārds “zvana” ir analfabētisma marķieris, bet citi līdzīgi darbības vārdi, kas tikko mainīja stresu (tas bija „draugs”, tas kļuva par „draugu”, tas bija „dūmi”, kļuva par “dūmiem”), neviens neziņoja.
Ir vēl viens aspekts. Lai jauni vārdi neradītu noraidījumu, viņiem ir jāatbilst valodas likumiem. Piemēram, sufikss -k-well pievieno vārdus ar uzsvaru uz pēdējo zilbi: “students” - “students”, “komunists” - “komunists”, “bolševiki” - “bolševiki”. Vārdi, piemēram, "avtorka" ("ávtor"), "redaktors" ("redaktors"), šķiet neparasti. Tie ir sīkumi, bet tie ietekmē atsevišķu vārdu likteni.
Kāpēc vārds "advokāts" ir kaitinošs, lai gan formālais sufikss atbilst vārdam "advokāts"? Vārds "advokāts" izmantoja, lai izraudzītos visus šīs profesijas pārstāvjus un pārstāvjus. Vai tas nozīmē, ka mēs pārstāvam advokātu kā cilvēku? Nav skaidri, bet, iespējams, ar 80% varbūtību. Runājot par dzimumu līdztiesību, tas ir slikti.
Pievienojot sufiksu, parādās divi vārdi: "advokāts" un "advokāts". Tagad mēs katru reizi saucam personas seksu. Rodas jautājums: kāpēc? Vai vīriešu juristi un juristi ir atšķirīgi? Šo opozīciju labi pazīst vārdi "dzejnieks" un "dzejnieks". Dzejnieks veidnes prezentācijā ir persona, kas raksta dzejoļus par dažādām sociāli nozīmīgām tēmām, un dzejnieks ir ziedi, mīlestība burkāni, kaut kas vieglprātīgs. Tas ir tāds pats ar jebkuru citu feminitīvu: no vienas puses, izrunājot vārdu, cilvēka tēls neparādās, un, no otras puses, atšķirība vārdos var likt mums aizdomām par atšķirībām profesionālajā kvalitātē. Turklāt šī atšķirība rodas no vārda formas. Mums ir pamata vārds "advokāts", un tā atvasinājums ir "advokāts". Pat vārdu garumā ir skaidrs, ka "advokāts" ir kaut kas pamata, un "advokāts" ir tā atvasinājums.
→ Daudzi vārdi sarakstā iepriekš - Tie ir radošo profesiju nosaukumi ("balerīna", "mākslinieks"), ieskaitot tos, kas saistīti ar vēstuli ("autors", "žurnālists", "rakstnieks"). Vēl divi vārdi atgādina tradicionālās sieviešu lomas: “turētājs” (kamīns) un „mājsaimniece”. Blakus tiem ir vārds “avtoledi”, ko izmanto gandrīz tikai negadījumu ziņojumos, un, kā tas bija, uzsver pārliecību, ka sievietes slikti vada automašīnu
Šeit rodas problēma ar opozīcijas veidu. Runājot garlaicīgos lingvistiskos aspektos, 30-tajos gados, fonoloģijas dibinātājs Nikolajs Trubetskojs, klasificēja opozīcijas valodā un izceļ privileģējošus un vienlīdzīgus iebildumus. Līdztiesīga opozīcija ir vienādu vārdu opozīcija: viņi ir pretstatīti, bet ir vienlīdzīgi. Un privative opozīcija ir tad, kad viens vārds ir atvasināts no citas, apveltīts ar zīmi, ka otram nav.
Piemēram, "mamma" un "tētis" ir līdzvērtīgas opozīcijas piemērs: vienādi garie vārdi, bet tie apzīmē vīrieti un sievieti. Un vārdi “advokāts” un “advokāts” ir labvēlīgas opozīcijas piemērs: “advokāts” ir pamata vārds un kaut kas cits. Kad mēs cenšamies panākt dzimumu līdztiesību un to panākt ar privileģētu opozīciju palīdzību, ir pamats apšaubīt, vai tas ir vērts. Dzimumu līdztiesības ideāls ir vienlīdzīga opozīcija, sava veida "advokāts" un "advokāts". Bet pirms tam, šķiet, krievu valoda vēl nav sasniegusi.
Kad saduras lingvistiskā tradīcija un politiskais stāvoklis, nevar būt neviena pareiza lēmuma. "Ukrainā" / "Ukrainā" tas ir ļoti labi. Notikusi pārsteidzoša lieta: burtiski nakti, priekšgala lietošana tika apgriezta otrādi. Pirms konflikta oficiālajā runā tika izmantota opcija "Ukrainā", un iespēju "Ukrainā" izmantoja gudri cilvēki, kuri runāja par krievu valodas tradīciju. 2014. gadā notika tūlītēja apvērsums: politiķi un cilvēki, kas šajā konfliktā bija pro-krieviski, sāka runāt "Ukrainā", lai uzsvērtu tās neatkarības trūkumu ("Ukraina" - "marža" un tā tālāk). Un tad liberālais inteliģents reaģēja uz to, kas sāka runāt "Ukrainā".
→ īpaša uzmanība izmanto faktuiepriekš minētajā sarakstā nav jaunāko veidojumu, izņemot "autoru" - vispazīstamāko un pārrunāto jauno sievišķīgo, kas pastāvīgi tiek rakstīts par veco vārdu fona: "skolotājs" un "ārsts". Vai tas nozīmē, ka jauni feminenti nepārkāpj vienu parādes piemēru? Vai, gluži pretēji, vai tie ir tik nepārprotami un organiski izplatīti, ka tie pat netiek apspriesti? Šie ir interesanti jautājumi turpmākai izpētei.
Līdzīgi kā feminitiv. Tagad viņu izskats ir saistīts ar progresīviem cilvēkiem, kas cīnās par vienlīdzību. Bet iedomājieties, ka, piemēram, dīvainā kultūras ministrija sāka izdot rīkojumus, ka ikvienam ir jāizmanto vārdi “režisors”, “operatori” utt. Tiklīdz tas kļūst saistīts ar citu sabiedrības daļu, cilvēki, kuri nepiekrīt saviem uzskatiem, teiks: „Un es teikšu„ operators ”, tas vienmēr ir bijis krievu valodā!”
Dārgie, autoritatīvi no valodas viedokļa, cilvēki var ietekmēt - viņi tiks izvilkti pēc viņiem. Piemēram, vakar es izlasīju valodu kolēģa Borisa Iomdina amatu, kurš stāstīja stāstu par krievu valodas institūta dzīvi un rakstīja: "Vērtsargs teica ..." Vārds "sargs" jau šķiet noraidošs, bet viņš neizmanto vārdu "sargs" attiecībā uz sievieti. Viņš izmanto feminītus, jo viņš ir redzējis daudzas diskusijas, kurās cilvēki, kurus viņš uzskata par varas iestādēm, saka, ka viņam tas jādara.
Vēl viena lieta ir, ja kāds stāvēs virs manis ar pātagu un liek viņiem izmantot šos vārdus - tas, protams, radīs noraidījumu. Ja es nonākšu kaklasaiti, nav ierasts sakot: „Tātad, jūs nēsājat kaklasaiti nepareizi. Tas jādodas uz jostas vidus.” Līdzīgi ar valodu. Ja kāds saka: „Es tagad jūs mācīšu,” tas izraisa sašutumu. Bet, ja tas tiek darīts viegli un mierīgi, izmaiņas izplatīsies.