Briežu ragi: Vai kosmētikas ražošanā var izmantot ragus?
Šonedēļ publicēja Maskavas Marina Zaitseva viņa Facebook lapas ziņojumā, kas izraisīja dzīvu diskusiju. Viņa vērsa uzmanību uz to, ka kosmētikas zīmols Natura Siberica izmanto pantokrīnu - vielu, kas iegūta no nenobriedušiem ragu ragiem; reizi gadā tās tiek atdalītas no dzīviem dzīvniekiem. Marka paskaidroja, ka viņu gadījumā ražošana bija likumīga un kontrolēta, kā arī organizēja balsojumu savā instagrammā. Šodien uzņēmums paziņoja, ka kopš 2. aprīļa tā ir atteikusies izmantot pantokrīnu savos produktos. Tomēr situācija joprojām tiek apspriesta. Mēs jautājām ekspertiem par ētiskās kosmētikas ražošanas iespējām Krievijā.
Vai šādu sastāvdaļu izmantošana ir pamatota kosmētikā? Protams, ne. Tā kā ir daudz augu un sintētisko vielu, kas atšķirībā no ragiem ir labi izpētītas, lai noteiktu efektivitāti. Vai ir pamatoti izmantot tos kā zāles? Visticamāk, ne arī. Daudz pareizāks risinājums būtu ņemt šos ragus, izpētīt to, kas ir tik vēss, un mēģināt atrast to pašu citādi - augos vai ar sintēzes palīdzību. Tā ir darba un laba shēma: hialuronskābe ļoti ilgu laiku tika iegūta no gaiļu kājiņām, bet tagad to veiksmīgi sintezē baktērijas. Bet, protams, tas ir liels budžets.
Man šķiet, ka ir vērts atcerēties, ka papildus ētiskajai problēmai ir arī ekonomiskas problēmas. Sibīrijā milzīgs cilvēku skaits strādā ar zirgu novākšanu un briežu uzturēšanu, un tas ir viņu vienīgais ienākums. Kas notiek, ja ragu ražošana, manuprāt, ir stingri aizliegta. Tas, protams, nenozīmē, ka ir jāturpina attīstīt šo kuģi, taču tas nav iespējams arī īslaicīgi aizliegt, jo daudzi cilvēki paliks bez iztikas līdzekļiem. Bet pakāpeniski samazināt ražošanu, aizstājot to ar alternatīvām, noteikti ir tā vērts. Mums vajadzētu sākt ar vismaz anestēziju: RSPCA savā tīmekļa vietnē raksta, ka pieņemama metode ragu apgriešanai ir vietējā vai vispārējā anestēzijā.
Un tas viss attiecas ne tikai uz ragiem, bet arī uz visiem dzīvnieku izcelsmes materiāliem, vai tas ir ādas soma vai dzīvnieku kolagēns, - viss, ko var viegli aizstāt ar ne-dzīvnieku avotiem. Krievijā ir desmitiem, ja ne simtiem uzņēmumu, kas izmanto pantokrīnu kosmētikā vai medikamentos. Šeit un krēmi un bagātības bagātinātāji un narkotikas - neko. Viena uzņēmuma neveiksme neietekmēs liela mēroga zveju, bet vismaz puse - jā.
Es nevēlos nevienu nosodīt šajā situācijā - es, protams, neesmu iepazinies ar uzņēmuma iekšējām lietām, bet es varu to salīdzināt ar to, kā tas notiek mūsu valstī. Mēs neko nekontrolējam uz dzīvniekiem un neizmantojam dzīvnieku izcelsmes sastāvdaļas, bet ne saskaņā ar tiesību aktu prasībām, bet tāpēc, ka mēs vēlamies ievērot ētisko attieksmi pret šādām lietām. Daudzi cilvēki valkā ādas apavus un ādas apģērbu, ēd gaļu - un šiem dzīvniekiem tie nogalina, nevis sagriež tos pašus ragus (kas, protams, arī ir pilnīgi necilvēcīgi). Es neaizstāvu vai neatbalstu uzņēmumu, kas tika apsūdzēts nežēlībā, bet vēl viena problēma ir tā, ka Krievijā šādi procesi gandrīz nav reglamentēti ar likumu. Vienkārši sakot, valsts ļauj to darīt.
Saistībā ar šo jautājumu es arī domāju, ka principā mums nav ētiskas un apzinātas attieksmes pret kosmētikas patēriņu ideoloģijas. Ētiskās ražošanas kultūra ir ļoti jauna, un ne visi zīmoli var atļauties ievērot šo ideju bez zaudējumiem. SERGEY NAUMOV zīmolam nav sava produkcijas, mēs strādājam saskaņā ar līgumu, izmantojot Eiropas un Amerikas sastāvdaļas - ir vieglāk atrast uzņēmumus, kas neizmanto dzīvniekus jebkādā veidā.
Cik man zināms, Natura Sibericai ir savs produkts dažādās valstīs, un viņi nodarbojas ar aprūpi, nevis make-up. Maz ticams, ka viņi nezina, kur un kā sastāvdaļas tiek iegūtas. Man ir svarīgi, ka dzīvnieki vienlaicīgi nenogalina, tomēr ir briesmīgi, ka brieži vienlaicīgi izjūt sāpes - es neatbalstu šo metodi, neatkarīgi no tā, cik labi pantokrīns ietekmē ādu.
Vāks: sergeevspb - stock.adobe.com