Sporta žurnālists Kathy Baker par meliem, hokejiem un kāzu reitingiem

visa pasaule ir no jauna Pasaules kauss, un sporta komentētāji saņem uzmanību (un riekstus) ne mazāk kā paši spēlētāji. Mēs runājām par sporta uztveres īpatnībām ar žurnālistu Kathy Baker - parasto amerikāņu publikāciju par sportu Grantland, kas apvieno tradicionālo nopietno sporta žurnālistiku ar popkultūru. Kathy Baker ir gājis neparastā veidā no Goldman Sachs viceprezidenta līdz sporta žurnālistikas pieaugošās zvaigznes statusam. Papildus sporta nodarbībām Baker ir ikmēneša kolonnas, kurās viņš veic „New York Times” publicēto kāzu paziņojumu reitingu. Viņa mums pastāstīja par hokeja un Krievijas nacionālās komandas mīlestību, par to, kā amerikāņi reaģē uz kāzu jokiem un par to, kas ir amerikāņu sporta žurnālistika.

 Jūs jau sen esat pazīstams kā karjera sporta žurnālistikā kā persona, kas kopš divpadsmit gadu vecuma ir palēninājusi tiešsaistes tērzēšanas telpas karjeras laikā. Kāda ir jūsu attiecību ar internetu vispārējā vēsture?

Es biju 10 vai 11 gadus vecs, kad saņēmu savu pirmo datoru. Pirms tam mums bija ģimenes dators, kas bija milzīgs diskete. Kad mēs iegādājāmies jaunu, tas sakrita ar pirmo modemu parādīšanos. Internets mani vienkārši apgrūtināja. Man patika grāmatas un bibliotēkas, un internetā bija iespējams lasīt bezgalīgi. Tad bija tiešsaistes tērzētavas. Bērniem bija telpa, protams, bija arī sports. Pakāpeniski es pievienojos, un kopš tur pavadīju daudz laika, šo tērzēšanas radītāji mani pamanīja un piedāvāja naudu mērenībai. Man tika izmaksāti astoņi dolāri stundā. Es izskaidroju, ko tas nozīmē, kad kāds raksta kolu, kam seko domuzīme un kronšteins, raksta par mate un tamlīdzīgām lietām.

Rakstā par „Deadspin” jūs pastāstīsiet par savu interneta jauniešu vēsturi, tostarp par to, kā jūs veidojāt sevi tiešsaistē tādā mērā, ka drāma nāca bezsaistē. Vairāk vai mazāk visi pusaudži to izdarīja vienā reizē, vai ne?

Es par to daudz domāju. Tā bija mana mazā dīvaina noslēpums, un man bija daudz laika, lai beidzot izlemtu par to rakstīt. Tas, kas mani visvairāk pārsteidza, lai gan tas nebūtu bijis, ir to cilvēku skaits, kuri man rakstīja: „Kungs, es to darīju!” Kāds, protams, rakstīja: "Kungs, un tomēr es tikai meloju sev, gluži tāpat!" Bija interesanti skatīties, kā visa paaudze cilvēkiem, kuriem nebija interneta un kas dzīvoja normālā dzīvē, pēkšņi nonāca tiešsaistē un ieguva iespēju bezgalīgi pieskarties anonīmi. Visvairāk aizraujošākā lieta interneta laikmeta sākumā bija, kā cilvēki reaģēja uz to, sagrāba visu veidu aspektus un apbrīnoja visu, ko viņš ieteica. Raksts nebija pat par manu pieredzi, bet par vispārēju sazvērestību no interneta.

Tie ir cilvēki, kuri, saskaņā ar jūsu rakstu, jūs sadziedāja, lai gulētu internetā, - viņiem arī ir jādara kaut ko sev par sevi? Kāpēc bija tik ugunīga reakcija?

Tiešsaistes kopienas ir šādas: cilvēki, kuriem ir savi noslēpumi, bieži ir pirmie, kas vērš pirkstus uz citiem. Lai novirzītu aizdomas no sevis vai pašas reakcijas labad. Pēc šī raksta es uzrakstīju daudzus cilvēkus, kas tajā laikā bija aktīvi un pēc tam pazuda no interneta. Šī laika un klātbūtnes atšķirība klātbūtnes nozīmē - daudz kas, ko jūs darāt tiešsaistē, vienā vai otrā veidā, kas saistīts ar jūsu patieso "es". Un liela daļa no tā ir pieņemta. Agrāk tas nebija, lai visi jūsu draugi atrastos internetā.

Kā jūs atnācāt uz sporta žurnālistiku un Grantlandi?

Beidzis Yale universitāti, es strādāju finanšu sektorā aptuveni sešus gadus, Goldman Sachs. Es nodarbojos ar izaugsmes samazināšanos, vēroju 2007.-2008. Gada ekonomikas sabrukumu, es redzēju, kā ekonomiskā burbulis patiešām varētu pārsprāgt. Lai gan man patika mans darbs, apmēram tajā pašā laikā es sapratu, ka es tiešām nevēlos būt uz šī kalniņi līdz manas dzīves beigām. Kopš bērnības, es mīlēju rakstīt, tāpēc es sāku rakstīt uz vietnēm un blogošanu Tumblr. Vai Krievijā ir tumblr?

Jā, tas ir mūsu galvenais gifs piegādātājs.

Dažreiz arī man šķiet, ka tas pastāv šiem mērķiem. Kopumā viena lieta sekoja citai, un man bija paveicies tikties ar cilvēkiem, kas redzēja manus rakstus - un viņiem tas patika. Pēc tam es dzīvoju Ņujorkā, un tur tikās liels draugu skaits redaktoru un žurnālistu. Daži no maniem rakstiem pievērsās cilvēkiem, kuri vēlāk dibināja Grantlandi, un viņi gribēja mani uz personāla. Kopumā es biju ļoti paveicies, lai gan es strādāju ļoti, ļoti daudz, lai rakstīšanas prasmes kļūtu par amatniecības līmeni. Bet tomēr tā bija laimīga sakritība.

Grantlandes talantu rakstīšanas līmenis ir vienkārši fenomenāls. Vai jūs domājat, ka šī vietne kopā ar ESPN ir labākā no visām sarunām par sportu?

Es esmu tik laimīgs, ka es tur strādāju. Nesen mēs esam pagājuši trīs gadus veci, un, ja jūs domājat par to, tas ir tikai ārprātīgi, kā mēs šajā laikā uzaugām un kā mēs paplašinājāmies. Un pateicoties lasītājiem, redaktoriem un cilvēkiem no ESPN, viss izrādījās labi. Man bija iespēja doties uz Magnitogorsku, uz Krieviju divas nedēļas, un tas ir pārsteidzošs gan no reportiera pieredzes viedokļa, gan no iespaidu viedokļa. Ir daudzas vietnes, kas pēc savas būtības nav uzskatāmas par sportiskām, bet gan sniedz kvalitatīvu materiālu mākoņu, piemēram, „New Yorker”.

Bija pārsteidzošs vilinošs teksts par Lansu Armstrongu, kuru uzrakstīja viņa daudzgadu fani un fani pēc Armstronga dopinga uzņemšanas. Es bieži atgādinu šo tekstu, kad domāju par vilšanos. Tas padara sporta žurnālistiku tik interesantu - tajā vienmēr ir drāma.

Es mīlu šos stāstus, īpaši pievilcīgus skatīties tos Olimpisko spēļu laikā. Milzīgs, milzīgs numurs, kas piepildīts ar žurnālistiem, un ikviens strādā savā virzienā, dodas uz priekšu un atpakaļ, apspriežot savus tekstus, un es domāju, ka: nopelt, kāpēc šīs domas nav manis? Un jūs varat redzēt, cik smagi strādā visi šie cilvēki šajā nozarē, un dažiem no tiem ir astoņpadsmitās Olimpiskās spēles, un tie ir: "Šeit Sarajevas laikā ..." - vai: - "Atpakaļ Lillehammerā ..." Man tas parasti ir pirmās olimpiskās spēles, bet šie cilvēki ir redzējuši tik daudz visu savu karjeru. Klātbūtne bija īsta pazemošana, labā veidā, jo jūs joprojām esat kucēns, un tur bija tie, kurus jūs lasāt kā bērnu. Runājot par Lance Armstrong. Bonnie Ford bija neticami pētniecisks žurnālists. Viņa bija viena no pirmajām, kas teica: "Pagaidiet minūti. Varbūt visi Armstronga sasniegumi pēc atgriešanās tiešām nav reāli." Šādi cilvēki un šādi stāsti kalpo kā pastāvīgs atgādinājums, ka sports ir vairāk nekā spēle un gala rezultāts.

Ja jums šķiet, ka Ņujorka nav tik traks, kā parādīts “Sekss un pilsēta” un ka tiešām nav tādu crazy cilvēku, tad jums vajadzētu būt izjauktajiem - viņi ir

Baumas par amerikāņu profesionālo sportistu nožēlojamo stāvokli bieži tiek izplatītas olimpisko spēļu laikā. Īpaši populārs bija stāsts par snovbordistu, kam bija jāapkopo nauda par braucienu un aprīkojumu Kickstarter. Vai viss ir tik slikts?

Es nevēlos runāt par Amerikas Olimpisko komiteju, pretējā gadījumā mani draugi mani sauks no turienes un saka, ka esmu kļūdījies no visiem faktiem. Struktūra ir tāda, ka katram sportam ir sava federācija, kas saistīta ar Olimpisko komiteju, un tās budžets, un šis budžets nav obligāti valsts finansēts. Dažām federācijām, protams, ir vairāk naudas nekā citas, un tās var atļauties maksāt visus rēķinus. Piemēram, piemēram, hokejs - viņi var nosūtīt savus hokeja spēlētājus uz Sočiem ar asistentu mākoni. Jā, viņiem nav jālūdz kaimiņiem nopirkt sīkfailus, lai savāktu naudu. Situācijas, par kurām jūs, protams, teicāt, notiek, bet visbiežāk tās ir par sportistiem, kuru vēsture ir interesanta - viņi nāca no nekurienes un vēlas pārsteigt visus. Tātad viņiem ir jāvāc nauda par sevi, jo neviens tajos neinvestē. Visi šie ir īpašie gadījumi, un tie ir atkarīgi no sporta.

Grantlandā jūs izmantojat kolonnu ar kāzu paziņojumu reitingu, kas tiek publicēts The New York Times. Godīgi sakot, diezgan ilgu laiku es biju pilnīgi pārliecināts, ka šie paziņojumi bija nekas vairāk kā dzimuma un pilsētas rakstnieku izgudrojums. Tur Charlotte tiešām vēlējās pārvērst šos paziņojumus. Kā jūs radāt šo ideju un kāpēc Grantland nav prātā?

Ja jums šķiet, ka Ņujorka nav tik traks, kā parādīts Sekss un pilsēta, un ka tiešām nav tādu crazy cilvēku, tad jums vajadzētu būt izjauktiem - tie ir. Kāzu paziņojumi The New York Times - viens no šīs ārprāts rādītājiem. Katru svētdienu tiek publicēti stāsti par jaunlaulātajiem, un tie šķiet izdomāti to nevainojamības dēļ. Un pirms manis, daudzi cilvēki nopirka šos svētdienas jautājumus tikai kāzu paziņojumu dēļ - viņi ir mīlēti un ienīst vienlaicīgi. Gawker tīmekļa vietnē bija meitene Alexis Sverdloff, kas nāca klajā ar nelielu sistēmu šo paziņojumu novērtēšanai, kur viņa norādīja punktus. Par darbu - piemēram, tiesneša vai dzelzceļa dibinātāja dēla meita. Vai kāzu vieta - tu precējies laivā Klusā okeāna vidū. Tad kolonna apstājās, un es pēc pāris gadiem to pacēla. Kad es atbraucu uz Grantlandi, man jautāja, kāda tēma būs mana regulārā kolonna. Es teicu: "Klausieties, tas ir diezgan dīvaini, bet šeit man ir kāzu tēma, un tam nav nekāda sakara ar sportu." Un mēs nolēmām padarīt to vairāk par statistiku, tas ir, lai tuvinātu to sportam: mēs paplašinājām reitingu sistēmu, pievienojām jaunus vienumus un saucām par visiem NUPTIALS (vārdi, universitātes, vecāki, trases, identifikatori, izvietojumi, lokalizācijas un īpašās situācijas). Diezgan laikietilpīga sistēma. Ja jūsu vārds ir Robert Francis Anderson IV, tad jums ir četri punkti. Jūs saņemsiet papildu punktus, ja, piemēram, jūsu tēvs ir Amerikas Savienoto Valstu dibinātāju pēcteči vai jūsu vecākiem ir dedzīgs darbs. Katru mēnesi es uztraucos, ka man nebūs ko rakstīt, vai man nebūs ko teikt, jo esmu rakstījis par to gadiem ilgi, un bam - katru mēnesi ir tik daudz smieklīgu kāzu paziņojumu. Dažreiz cilvēki man raksta: "Kas ir foršs joks!" - un es saku: - "Jā, es tikko citēju oriģinālu."

Bet kāds to raksta, pasaules labākā laikraksta redaktori. Vai viņi pat zina, ka jūs strādājat katru mēnesi?

Reiz es biju anonīmi rakstīts no laikraksta. Viņi teica, ka viņu politika ir mainījusies, un tagad vārda "līgavainis" (burtiski - "līgavas līgavainis") vietā viņi saka vienkārši "līgavainis" ("līgavainis"). Es atbildēju: "Nu, paldies par svaigu. Un puisis teica: "Jā, es nezinu." Viņš teica, ka viņi mani godina, pat jocīgi. Man ir sajūta, ka ir kāda rakstnieku kategorija, kas īpaši attiecas uz šiem paziņojumiem par mūžību. Viņi uztver informāciju un izdzēš visu stāstu. Esmu pārliecināts, ka tas ir viņu pastāvīgs tests. Bet tur, protams, ir rakstnieki, kuriem nekad nevar pateikt, vai viņi spēlē muļķi vai, patiesībā, par pasauli un kaut kādā veidā pārstāv sevi. Tātad, kad rakstu par kāzām, es nemēģinu pārkāpt pāriem. Es drīzāk izklaidējos no pašas sistēmas: daži cilvēki nosūtīja savus vārdus un pakalpojumus laikrakstam, bet citi - pēc nezināmiem kritērijiem. Tas nav mēģinājums teikt "labi, stulbi", "Amerika neizceļas no ceļiem," "sabiedrība ir sapuvusi," bet neierobežota izklaide man un maniem draugiem. Man patīk rakstīt par to un runāt par to un apspriest to.

Mans mīļākais joks par jaunlaulātajiem bija par pāris, paziņojumā par to, ka miljons reižu tika atkārtots, ka viņi abi bija urologi. Un jūs ieteicāt viņiem atkārtot „Urologu” katru reizi pie galda. - “Nē, YOU'REologist!” - līdz viņu bērni parakstīs viņu vecāku noraidījumu. Jūs nesaņēmāt nāves draudus?

Ne reizi. Tas ir rādītājs par to, ko cilvēki saprot - es nevēlos viņus īpaši smieties, bet pati sistēma. Tas ir, es nekad neesmu saņēmis vēstuli "jūs izpostījāt manu dzīvi un es saucu visu nedēļas nogali." Drīzāk, gluži pretēji - viens pāris man rakstīja: „Klausieties, mēs, mēs šeit rēķinājāmies, un mums vajadzēja vairāk trīs punktus, un tad mēs būtu otrajā vietā.” Viņiem ir pareiza attieksme. Vēl viens smieklīgs stāsts bija tad, kad divi pāri uzskatīja, ka savā kolonnā ir pieminēts. Viņi mācījās kopā, tāpēc viņi atrada viens otru, tikās un nosūtīja man fotogrāfiju, kurā četri no viņiem sēdēja restorānā. Viena meitene sazinājās ar mani un lūdza mani uzrakstīt viltus paziņojumu, ko es varētu dot savai līgavai kā kāzu dāvana. Es piekritu, mēs pat nolīgām dizaineru un izstrādājām visu saskaņā ar „The New York Times” maiņas garu.

Vai ne jūs domājat, ka tas nav par pareizo attieksmi, bet gan par amerikāņu apsēstību ar reitingiem? Cilvēkiem nav nozīmes, ka tas ir komikss, kas viņus smej, vai tas ir tikai svarīgi, lai viņi būtu pirmajā vietā?

Es piekrītu, jo reitinga esamība padara kolonnas tik nepamatotas. Tas ir daļa no lietas, ko es viņiem saku: "Hei, man tiešām ir plāksnīte, un es tiešām sēdu un skaitīšu jūsu punktus." Numuru klātbūtnes dēļ cilvēki, nevis dusmas, paaugstina uzacu un domā: "Pagaidiet, man ir jābūt augstākam."

Agrāk intervijai bija jābūt skapītim, kur sievietes, protams, nebija atļautas

Kas tagad ir mainījies amerikāņu sporta žurnālistikā? Kur viņa iet?

„Tehnoloģija ir mainījusi visu nozari, un tai ir gan labas, gan sliktas sekas. Lielākā nesaskaņa ir starp tā saukto vecās skolas žurnālistiku un plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, MSN un blogeriem. Nav nekādas īpašas atšķirības, bet spriedze starp cilvēkiem, kas strādāja vecos formāta laikos, saglabājas. Kad visā nozarē bija tikai trīs vai četri, viņi lidoja lidmašīnās ar spēlētājiem, pēc spēlēm sēdēja pie skapītim, sarunājās ar viņiem aci pret aci, un nākamajā dienā izdrukāja stāstu, ko visi lasīja. Tagad ir miljardi akreditētu plašsaziņas līdzekļu, un daži no viņiem strādā saskaņā ar veco shēmu, bet citi vienkārši sēž preses konferencēs un nepārtraukti kaut ko nomaina. Tas viss noveda pie tā, ka cilvēki sāka domāt: kas vispār ir vērts rakstīt par sportu? Kāds ir lasītājs? Joprojām ir cilvēki ar analītisku pieeju, kas izmanto statistiskos aprēķinus, un ir cilvēki, kuri saka: "jūs nevarat novērtēt uzvarētāju." Galvenie jautājumi paliek nemainīgi - kāds ir mūsdienu mediju mērķis? Sniedziet svaigu informāciju vai analīzi? Žurnālistiem ir pienācis laiks saprast, ka viņi vairs nav vienīgie cilvēki istabā un ka pasaule ir mainījusies, un ir pienācis laiks viņiem pielāgoties. Es pats par to domāju. Ko es vēlos aprakstīt - spēli vai atmosfēru? Un bieži atbilde ir „jā”, visi uzreiz.

Es drīzāk nozīmēju šo jauno mediju veidu BuzzFeed parādīšanos, kas maina attēlu. Šeit pat vecmodīgs laikraksts The Guardian sāka iesaistīties sarakstos „10 karstākie šī čempionāta futbola spēlētāji” vai viktorīnas “Uzmini, kura bārda tas ir” garā. Vai jums ir redakcionāli triki, kur redaktori darbojas ar trakām acīm un saka: „mums steidzami jāpiesaista vēl viens miljons lasītāju caur Facebook”?

Es neko par to nevaru pateikt, jo es reti apmeklēju viņus - es dzīvoju Sanfrancisko, un redaktori galvenokārt atrodas Losandželosā. Attiecībā uz BuzzFeed viņi zina, ko viņi vēlas un ko viņi dara. Tajā pašā laikā tie apdraud jaunus līmeņus ar nopietnu saturu. Piemēram, viņiem ir korespondents Max Seddon, un viņam ir pārsteidzoši ziņojumi no Ukrainas, ļoti objektīvi un bez vispārējas histērijas par šo tēmu. Lai gan mēs arī uzdodam jautājumus par līdzsvaru, mūsu filozofija izriet no vietnes veidotāja Bill Simmons, kurš kopumā ieviesa šo mazliet bezrūpīgo pieeju sporta žurnālistikai, sajaucot to ar popkultūru. Pirms tam viss bija ļoti nopietns un ļoti profesionāls. Un tad šis puisis parādījās un sāka rakstīt, ko jūs un jūsu draugi varētu domāt.

Vai jūs zināt, ka jūsu raksts ir pārcelts uz sports.ru?

Tas ir par "Magnitogorsku"? Man tika nosūtīta saite uz to, es pat braucu caur Google tulkojumu - manuprāt, tas ir pienācīgs tulkojums. Es atceros to lasīt un domāt: tas bija diezgan labi izstrādāts, pat neskatoties uz diviem tulkojumiem. Šis ir viens no maniem iecienītākajiem rakstiem, un es biju ļoti nervozs, jo es gribēju darīt visu iespējami labākā veidā. Šķiet, ka tā darbojas.

Vai jums patīk hokejs kopš bērnības? Es godīgi mēģināju to noskaidrot, bet tā vietā, lai cilvēki, kas viņu patiesi mīlētu, es pastāvīgi saskāros ar citu veidu. Piemēram, tiem, kas apgalvo, ka Krievijas nacionālās komandas uzvara Baltkrievijas čempionātā globālā kontekstā ir nenozīmīga. Šķiet, ka lielākā daļa valstu sūta vājāko pozīciju šajos pasaules čempionātos.

- Pirmkārt, es vēlos aizstāvēt Krieviju. Problēma nav tā, ka vāji spēlētāji tiek nosūtīti uz Pasaules čempionātu (turklāt tas tā nav). Tas ir tikai tas, ka NHL vienlaikus spēlē spēlētājus, tāpēc daudzi Kanādas spēlētāji pasaules čempionātā nepiedalās traumu un visu to dēļ. Bet ASV komanda - mēs pasaules čempionātā nosūtījām ļoti labus jaunos spēlētājus, Krievijas komandai bija lielisks sastāvs. Jūs varat lepoties ar komandu. Mans hobijs sākās, kad Ņujorkas Rangers ieguva Stanley kausu, es biju 10 vai 11 gadus vecs. Pēc pāris gadiem es pat sāku spēlēt hokeju. Tas vienmēr ir bijis mans mīļākais sporta veids. Я провела тучу времени в интернете, говоря о нем с другими фанатами, совмещала два моих главных интереса, так сказать.

А кто вам больше всего нравится в российском хоккее?

Среди моих любимчиков однозначно Александр Овечкин (сейчас - правый крайний нападающий "Вашингтон Кэпиталз"). В нем всегда столько энтузиазма, и хотя у американского спорта есть тенденция изматывать спортсменов, ему удалось все выдержать. Евгений Малкин отличный. Еще мне очень нравится Виктор Тихонов, даже удалось взять у него интервью, когда я была в Петербурге. Очень люблю Наиля Якупова, который сейчас играет в "Эдмонтон Ойлерз".

По моим ощущениям, в хоккее из женщин разбираются только жительницы Канады и вы. Kādu iemeslu dēļ, piemēram, tas nav tik populārs kā futbols.

- Kopumā, jā, to var vērtēt pat sieviešu hokeja komandu laikā. Šogad mūsu komanda ieņēma otro vietu Olimpiskajās spēlēs, arī sieviešu hokeja komanda no Krievijas ir ļoti jauna. Pat runājot ar vīriešiem, kas iesaistīti sieviešu hokejā, viņiem tas viss ir jauns.

Un vīrieši nav pārsteigti par savu iecienītāko sporta veidu?

Dažreiz, kad jūs satiekat jaunus cilvēkus un sakāt viņiem, ka rakstāt par sportu, viņi jautā: "Kā jūs interesējāt par sportu?" Šajā jautājumā nekas tam nav, tas ir pat loģiski, bet neviens to nekad neprasīs. Visi domā, ka pēc noklusējuma tas ir foršs. Un sieviešu interesei par sportu ir jābūt kaut kādai izcelsmes vēsturei. Pat ja mēs runājam par pašu žurnālistiku - agrāk intervijai bija jābūt skapītim, kur sievietes, protams, nebija atļautas. Man bija paveicies - pirms manis bija visa sieviešu paaudze, kas lauza lielāko daļu šķēršļu, un tagad es tikai baudu savas cīņas sekas.

Fotogrāfijas: 1, 2 caur Shutterstock