"Es aizstāvēju sevi pēc iespējas labāk." Es esmu mēģināts sevi aizstāvēt
Jūnija beigās deviņpadsmit gadus vecā Daria Ageny pavadīja bērnus ceļojumā uz vasaras nometni Tuapse un plānoja tur palikt vairākas dienas. Viņa saka, ka pašā pirmajā vakarā pilsētā vietējais iedzīvotājs viņu uzbruka un mēģināja viņu izvarot - viņa sita viņu ar nazi, lai asinātu zīmuļus. Daria neiesniedza sūdzību policijai, un mēnesi pēc tam, kad viņa atgriezās Maskavā, viņa pati tika aizturēta "par smagu kaitējumu cilvēka veselībai". Mēs runājām ar Daria par to, kas noticis ar viņu un kā viņas dzīve mainījās pēc uzbrukuma.
alexander savina
Par uzbrukumu
Jūnija beigās es devos uz darbu Tuapse, kopā ar bērnu grupu. No Maskavas, lai dotos vairāk nekā vienu dienu, bērni bija mazi, daudzi ceļoja pirmo reizi, un viņi baidījās. Es viņus pārliecināju, tos baroju un rūpējos, lai viņi dzīvotu un veselīgi, un sekoja dokumentiem. Tuapse, es nodevu bērnus padomdevējam un bija brīvs.
Ar organizāciju, kas mani sūtīja, mēs vienojāmies, ka nopirkšu biļeti Tuapse noteiktā skaitā un atpakaļ - dienā, kad es lūdzu. Es plānoju palikt pilsētā vēl uz piecām dienām, turklāt viņi man iedeva algu. Ceļā uz pilsētu es centos rezervēt istabu viesnīcā vai dzīvoklī, bet viss tika pieņemts. Tā rezultātā man nācās rezervēt divām naktīm istabu briesmīgā hostelī. Pēc ierašanās es atradu jauku māju pie jūras ar vietējiem iedzīvotājiem. Es biju gatavs pārvietoties tur, bet līdz brīdim, kad es pārvietoju lietas uz hosteli, bija žēl naudas, un es nolēmu palikt istabā. Vakarā es atklāju, ka hostelī neglīts ūdens plūst no krāna, bet vispār nav dzeramā ūdens. Man bija jāiet uz veikalu.
Tas bija apmēram vienpadsmit un pusi pēdējo vienpadsmit. Es meklēju nelielu veikalu, un es jau izmisīgi, bet pēkšņi es redzēju trīs vecuma puišus. Viņu izskats iedvesmoja mani, tāpēc es viņiem tuvojos. Viņi mani aizveda uz veikalu. Labi runājām, es nopirku visu, kas man vajadzīgs. Pēc tam viņi mani aizveda uz vietu, kur es satiku tos, piedāvāju mani aizvest uz viesnīcas durvīm, bet es atteicos - es negribēju tos saspringt, jo īpaši, kad mani draugi tuvojas viņiem.
Man bija jādodas apmēram pieci simti metru - bija nepieciešams kāpt pa kalnu pa ielu, un es būtu mērķim. Bija grūti piecelties: divos litros ūdens pudelē manā maisiņā, es biju pieci no rīta, es visu dienu staigāju, peldēju, sadedzināju un biju ļoti noguris. Kādā brīdī es jutu, ka kāds man sekoja, pagriezās un redzēja vīrieti. Sākumā es neuztraucos pārāk daudz: labi, tas notiek un tas notiek. Bet, kad es redzēju, ka viņš staigāja tieši aiz manis, es paātrināju savu tempu un sāka ar mani satikt, es biju nobijies. Kad es nācu klajā ar mani, viņš sāka uzdot jautājumus: kur es esmu, kāpēc viņa ir viena, tik skaista, vai es nebaidos staigāt pa pilsētu naktī, kur es eju. Viņš bija ļoti piedzēries. Es atbildēju, ka es eju uz hosteli, viņš nebija tālu. Cilvēks, kas man piedāvāja mani pavadīt, es atteicos. Viņa pieklājīgi atbildēja, ka man nav vajadzīga palīdzība un atbalsts, es ietu ļoti labi, un viņam, iespējams, arī jāiet mājās. Bet tas viņam nedarbojās.
Viņš arī pastāvīgi uzlika uz mani - varbūt tāpēc, ka viņš bija ļoti piedzēries. Viņš mēģināja mani pa roku pa plecu. Es atkāpos, centos paātrināt soli, bet tas bija grūti, jo es biju noguris. Kad viņš nokļuva pie manis, es sāku meklēt nažus savā maisiņā - es to nēsāju zīmuļa gadījumā, lai asinātu zīmuļus. Es esmu ļoti bailīgs, tāpēc es to ievietoju savā labajā rokā zem tālruņa.
Es nesapratu, kas noticis, es domāju, tagad kāds kaut ko teiks: "Stop! Cut!"
Es sapratu, ka pāris minūtes pirms viesnīcas un drīz es būtu drošs. Bet tad viņa nedaudz vilcinājās: ceļā uz hosteli bija māja, kuru varēja apiet no dažādām pusēm. Es centos saprast, kur es biju, un vīrietis sacīja: "Es esmu vietējais, es zinu, kur iet!" - un parādīja pa labi. Vēlāk, ar advokātu, mēs skatījāmies, kur viņš piedāvāja doties - tas izrādījās garāžas, stāvot ar burtu C, tāds strupceļš.
Es devos otru ceļu, cilvēks vēl joprojām iet ar mani. Aiz mājas, kuru es mēģināju apiet, bija vai nu siena, vai žogs, es neatceros - cilvēks ļoti strauji piespieda mani. Dažas detaļas ir grūti atcerēties. Viņš mani satvēra no aizmugures, un no bailēm es sāku skaļi kliegt. Tur bija dzīvojamās ēkas, un es cerēju, ka kāds dzird, paskatīsies no loga, iznāks, palīdz man - bet tas nenotika. Tagad es to atceros, un es esmu ļoti skumjš un nepatīkams - esmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki mani dzirdēja, bet nolēma palikt prom.
Tad cilvēks nodeva savu roku manai mutei. Es mēģināju viņu iekost, sapratu, ka kliegšana ir bezjēdzīga - neviens nāks ārā - un tas tikai atņem spēku. Man bija brīva labā roka, un es centos cīnīties pret tālruni, zem kura bija nazis. Cilvēks bija aizmugurē, un es mēģināju viņu uzspiest uz galvas - bet tas nepalīdzēja, viņš neļāva man iet. Es nesapratu, ko darīt, es nevarēju izvairīties un sāka paniku. Bet tad viņš mani salieka, un mana otrā kreisā roka tika atbrīvota. Tagad jūs varat atvērt locīšanas nazi - tas ir vecs un nedaudz rūdīts, tas aizņēma daudz laika. Es iztaisnojos un sāka nazi nazi - ar manu labo roku pār manu kreiso pusi. Trieciena mirkļi, es atceros slikti - es atjaunoju tos ar to, kas bija pirms un pēc, bet man nav atmiņas brīdī. Mans advokāts un ārsti saka, ka tas ir saistīts ar ietekmēto stāvokli. Vēlāk, ar izmeklētāju palīdzību, mēs uzzinājām, ka es viņu skāris. Bija divas nažu brūces, izmeklēšana apstiprināja, ka pūļus izraisīja mans nazis.
Man ilgu laiku bija jātīra to, viņš neļāva man aiziet, bet kādā brīdī es atstāju. Es nesapratu, kur tieši, bet es dzirdēju pēdas. Es sapratu, ka man bija jābrauc, jāsazinās ar palīdzību, jādara kaut kas, bet stāvēju, tādā pašā stāvoklī. Vēl desmit sekundes - tagad šķiet, ka tas ir mazliet, bet šajā situācijā tā bija visa mūžība. Es nevarēju atstāt - es nesaprotu, kāpēc, jo es biju ļoti nobijies. Es nesapratu, kas noticis, es domāju, tagad kāds kaut ko teiks: "Stop! Cut!"
Tad es sāku atsitiens un sāka meklēt brilles (tās krita skumjas laikā), es atklāju tālruni, tas arī samazinājās, kad sāku atvērt nazi. Pēc tam viņa aizbrauca atpakaļ uz ielas, cerot, ka mani pavadošie puiši joprojām bija, lai man palīdzētu. Es nezinu, kāpēc es nedarbojos uz hosteli - man pat nebija tādas domas. Par laimi, puiši joprojām bija tur. Es bēgu pie viņiem ar asarām, cenšoties izskaidrot, kas noticis. Viņi jautāja, kur bija mazais nazis - tas joprojām bija manā rokā, viņi paņēma to no manis un teica, ka uz tās nav asins - tas nozīmē, visticamāk, es to neizturēju. Viņi jautāja, kā cilvēks izskatījās, es mēģināju atcerēties, bet es nevarēju. Es pat atceros, kas bija viņa frizūra un vai tas bija kails. Viņa atcerējās, ka viņš valkā T-kreklu un šorti, un nekas vairāk.
Viņi man jautā, ko es darītu, ja es atkal būtu šādā situācijā. Godīgi sakot, es domāju, ka es darīšu to pašu
Puiši teica, ka jums ir nepieciešams doties ap rajonu un mēģināt to atrast. Kopā mēs nonācām pie tā, kur viss notika - mēs neatradām nekādas skumjas pazīmes, nekādas asinis, nekas. Ceļā bija dakša, puiši (no tiem bija astoņi) sadalīti trīs grupās un devās izpētīt dažādus virzienus. Viņi staigāja apmēram desmit līdz piecpadsmit minūtes un neko nezināja. Mēs domājām, ka es, iespējams, to neizturēju, un puiši mani aizveda uz hosteli. Naktī es rakstīju saviem draugiem par to, kas noticis, viņi mēģināja mani nomierināt. Nākamajā rītā es nomainīju biļetes un devos mājās uz Maskavu.
Es neiesniedzu izvarošanu vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, es nedomāju, ka kāds būtu patīkams ierasties policijā ar šādu paziņojumu - tas ir grūti psiholoģiski. Otrkārt, es gribēju pēc iespējas ātrāk atstāt Tuapse, es biju ļoti nobijies. Tā kā es biju pārliecināts, ka cilvēks bija dzīvs, drošs un stabils, un es pats tika aizvests un vardarbības akts nenotika, es neredzēju vietu, kur doties uz policiju. Ko es teiktu? Ko vīrietis, kuru es neatceros, mēģināja mani izvarot? Viņi pat nevēlētos viņu meklēt, bet man joprojām būtu jāpaliek pilsētā, kuru es ienīstu un kam es baidos. Es to neredzēju.
Daudzi saka, ka, ja es devos uz policiju, viss būtu citāds. Bet man nebija nopietnu miesas bojājumu - es nevarētu atcerēties, vai man būtu zilumi. Jebkurā gadījumā es nevarēju pierādīt izvarošanas mēģinājumu - parasti viņi to dara, lai nodarītu kaitējumu (redzamās zilumi, brūces, izcirtņi) vai bioloģisku materiālu.
Izmeklēšanas laikā izmeklētāji arī jautāja, kāpēc es nevēlējos policiju. Es teicu, ka es kliedzu, hit cilvēks ar tālruni, mēģināju aizbēgt, man bija jāsaņem nazis, un viņi atbildēja: "Tas, protams, ir labs, bet kāpēc tu neuzsauca policiju?" Es biju ļoti dusmīgs. Tas nozīmē, ka cilvēks mani tur, liekot rokas, kur viņš neseko, un šeit es esmu: „Atvainojiet, lūdzu, zvanīt policijai. Tagad es atbloķēšu tālruni, zvanīšu, vēl divdesmit minūtes viņi aiziet - gaidīsim.
Viņi man jautā, ko es darītu, ja es atkal būtu šādā situācijā. Godīgi sakot, es domāju, ka es būtu darījis to pašu. Es vislabāk aizstāvētu sevi - man nebija citas izvēles.
Par izmeklēšanu
Atgriežoties Maskavā, es mācījos ar psihologu. Es biju nomākts, es dzēra antidepresantus. Tas, protams, bija ļoti saspringts: es nevaru teikt, ka mēģinājumi uzmākties ir reti, bet tas parasti notiek mazāk agresīvi un to var viegli apturēt, kliedzot vai asas piezīmes. Mēnesi vēlāk es lēnām sāku aizmirst par šo situāciju, es atklāju jaunu vīrieti, dzīve sāka uzlaboties. Un tieši šajā brīdī mani ieradās darbinieki. Kā izrādījās vēlāk, vīrietis nebija gatavs uzsākt lietu - tikai tad, kad cilvēks dodas uz slimnīcu ar nažu brūci, ārstiem ir jāinformē policija.
Iepriekšējā dienā policija mani sauca un sacīja, ka es esmu liecinieks lietā, kurā viņi izmeklēja - es neatceros, ko tieši viņi nāca klajā. Es teicu, ka, protams, es biju gatavs palīdzēt un paskaidroju, kur mani atrast. No rīta, apmēram desmit vai vienpadsmit, viņi ieradās pie manis - tas bija pirmais augusts. Es strādāju bērnu studijā, un vasarā nav nodarbību - es tikai saglabāju kārtību. Mans draugs bija ar mani. Tika ieradušies trīs vīrieši. Viņi iepazīstināja ar sevi, jautāja, vai es esmu tāds
numuri Tuapse - es teicu „jā”. Tad viņi atbildēja, ka es gandrīz nogalināju vīrieti un mani arestēja. Es nevarēju noticēt savām ausīm, jautāja: "Vai jūs smieties?" Tūlīt viņa teica, ka es neesmu vainīgs un viņi mēģināja mani izvarot. Es domāju, ka pēc tam, kad es to teicu, viņi man atbildēs: "Atvainojiet, lūdzu, jums bija tik grūti. Mums būs jāiet un arestējam šo cilvēku, ardievīgi!" Acīmredzot es esmu ļoti naivs.
Man tika nogādāts Šeremetjevo. Mēs sēdējām vienpadsmit stundas, gaidot lidojumu. Tas bija briesmīgi: es nevarēju neko nedarīt bez darbinieku uzraudzības. Pat tualeti pavadīja operētājs, cilvēks, un tas bija pretīgi.
Tuapsesā mani nekavējoties nogādāja policijas iecirknī, un sākās nopratināšana. Man bija jābūt ieslodzītam, bet, kad mani ieraudzīja mani darbinieki un izmeklētāji, viņi, šķiet, saprata, ka es neesmu recidīvists, bet parasta meitene, māksliniece no teātra ģimenes, kas bija briesmās un tikko aizstāvēja no izvarotāja. Bet viņi to nevarēja pierādīt - man bija tikai netiešie pierādījumi: puiši, kurus es pagriezos, uzreiz pēc tam, kad viss notika, ierakstus, kurus es nosūtīju saviem draugiem, kad es biju šoks. Tas viss netiek uzskatīts par tiešu pierādījumu. Nav skaidrs, kā rīkoties un kā pierādīt izvarošanu šādos gadījumos.
Sākumā darbinieki ar mani bija ļoti stingri, bet tad viņi sāka izturēties pret mani mierīgāk. Protams, reizēm viņi izturas pret mani rupji un skarbi - bet es saprotu, ka ar reāliem noziedzniekiem viņi izturas daudz grūtāk. Mans pētnieks ir jauna sieviete, viņa ir laipna un atvērta. Man ir ļoti labas attiecības ar viņu: viņa saprot, ka es neesmu vainīgs un ļoti līdzjūtos ar mani. Es domāju, ka principā ikviens mani izturas tik labi, cik vien iespējams.
Esmu pārliecināts, ka ikviens pilnīgi saprot, kas ir pareizi šajā situācijā un kurš nav. Viņa notikumu versija pat izklausās muļķīgi.
Pēc konfrontācijas cilvēks no lūpām dzirdēja, kas noticis un saprata, ka viss bija nopietns. Viņš devās uz manu advokātu un jautāja, vai ir iespējams izjaukt lietu. Mans advokāts teica, ka tas nav iespējams, bet jūs varat pārtraukt pušu samierināšanu. Ja cilvēks atzītu, ka viņš ar savu rīcību varētu mani skandināt (viņam pat nav jāatzīst, ka viņš mani mēģināja izvarot), un teica, ka viņam nav nekādu sūdzību, un es teiktu, ka man arī nav nekādu sūdzību, slēgtu. Mēs vienojāmies to darīt, bet jau nākamajā dienā viņš iesniedza prasību pret mani trīs simti tūkstošu rubļu par morālu un fizisku kaitējumu. Mēs bijām satriekti. Es nezinu, kas viņu apdomāja.
Esmu pārliecināts, ka ikviens pilnīgi saprot, kas ir pareizi šajā situācijā un kurš nav. Viņa notikumu versija pat izklausās muļķīgi. Viņš teica, ka meitene tuvojās viņam un jautāja, kur pavadīt nakti. Jau ir jautājumi: es biju rezervējis numuru, un es jau zināju, kur gulēt - manas mantas tur gulēja. Saskaņā ar viņa versiju, viņš, tāds varonis, teica meitenei, ka hostelis nav tālu, un piedāvāja viņu turēt, bet viņa piekrita. Ceļā uz hosteli viņš sāka lasīt Jesenina dzejoļus. Kad viņa sasniedza hosteli, meitene teica, ka viņai bija jāiet, viņš bija sajukums, jo vēl joprojām gribēja lasīt dzeju. Bet meitene sāka atstāt - tad viņš paņēma roku, bet viņa sāka kliedzēt. Viņš nesaprata, kāpēc viņa kliedza, atlaida viņu un aizgāja, un tad viņš jutās sāpes vēderā un saprata, ka viņš ir ievainots. Pēc konfrontācijas mans advokāts jautāja, vai viņš varētu izlasīt vismaz vienu dzejoli no Jeseninas. Es domāju, ka viņš to darīs, jo viņš uzskatīja, ka viņam tiks uzdots šāds jautājums, bet viņš teica, ka viņš to uzskata par nepiemērotu. Tāpēc es nekad klausījos dzejoļus.
Pirmkārt, lieta tika iesniegta saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 111. pantu "Tīša smagu miesas bojājumu iestāšanās" (sods ir brīvības atņemšana uz desmit gadiem). Piezīme ed.). Lieta tika nosūtīta prokuroram, un tai bija jānodod tiesai. Taču prokuratūra nepiekrita pantam un teica, ka dažas pārbaudes nav veiktas, tāpēc lieta tika atgriezta tālākai izmeklēšanai. Izmeklēšanā tika aplūkotas divas iespējas: vai nu es biju tikai agresīvs, un es nometu cilvēkus naktī, vai man bija motīvs - sevi aizstāvēt. Man tika nosūtīts uz tiesu psihiatrisko izmeklēšanu un tika pasludināts par „sane”. Tad izmeklēšana palika tikai viena iespēja - pašaizsardzība. Tagad jautājums tiek atrisināts, vai šī pašaizsardzība bija nepieciešama, vai arī tās robežas ir pārsniegtas. Tas nozīmē, ka tagad izmeklētājiem ir jānovērtē, cik daudz es riskēju ar savu dzīvi un vai es varētu sevi aizstāvēt šādā veidā. Piemēram, tiek uzskatīts, ka, ja jums ir teikts aizskarošs vārds, jūs nevarat nokļūt cilvēka atbildē, bet, ja viņi mēģina tevi nogalināt, jūs varat kaut kā aizstāvēt. Man ir jāpierāda, ka mana dzīve ir apdraudēta, bet es nesaprotu, kāpēc man vajadzētu to darīt, manuprāt, viss ir tik skaidrs.
Par citu reakciju
Mana māte un es palika Tuapse divas nedēļas, kamēr izmeklēšana noritēja. Bija identifikācija (pēc tam, kad viņš mani identificēja), konfrontācija. Visos dokumentos ir rakstīts, ka es esmu "uzbrucējs", un cilvēks ir "upuris". Tas ir tik dīvaini. Tad mēs tika atbrīvoti no rakstiska apņemšanās neatstāt Maskavu, bet katru reizi, kad nepieciešams, lidojam uz Tuapsu. Izrādījās, ka viss ir ļoti dārgs - acīmredzot ikvienam ir jābūt miljonam rezervē, lai neveiktu cietumā bez neveiksmīgas pašaizsardzības. Es tērēju naudu advokātam, lidojumiem (mēs pērkam biļetes dienā, un tas maksā daudz naudas), mājokli. Es nokārtoju poligrāfu, kas, šķiet, maksā četrdesmit tūkstošus rubļu. Un es tērēju šo naudu tikai tāpēc, ka kāds ķēms mēģināja mani izvarot. Es nesaprotu, kāpēc tas notiek.
Pirms darbinieki mani aizveda, divi cilvēki zināja, kas notika. Kad es biju aizvests, es teicu visiem saviem draugiem un ģimenei - galvenokārt tāpēc, ka, lai gan slikti tas varētu izklausīties, mums vajadzēja naudu. Un tikai tagad, kad viss ir kļuvis vērienīgāks - televīzija, laikraksti, žurnāli - ne tuvākie radinieki to pamazām uzzinās. Piemēram, vecmāmiņa uzzināja par visu, un viņa ir ļoti noraizējusies, es jūtos tik žēl par viņu. Vecmāmiņa, neuztraucieties, es esmu labi!
VKontakte tīklā man ir lapa - es to aizvēru, bet atkal bija jāatver tas, pretējā gadījumā tie, ar kuriem man ir jāsazinās, piemēram, žurnālisti, nevarēs sazināties ar mani. Es nezinu, kāpēc, bet komentāri par manu sienu parasti ir negatīvi, bet pozitīvas ziņas ir rakstītas personiskajos ziņojumos: „Viss būs labi!”, „Jūs neesat vainīgi!”, „Labi veiksmi jums!” Bet tomēr ir cilvēki, kas mani nevar ticēt vai vienkārši ienīst sievietes, un arī viņiem ir daudz. Nesen manā pilsētā - Khimki - es pasūtīju taksometru, un kādu iemeslu dēļ es sēdēju priekšējā sēdeklī, lai gan es parasti to nedarīju. Taksometra vadītājs paskatījās uz mani un teica, ka viņš mani neminēs un atcels pasūtījumu, jo es biju "maniaks". Es biju ļoti apbēdināts.
Tagad es esmu gandrīz pārliecināts, ka es deviņus gadus nesēdīšos - es nezinu, kas notiks ar izmeklēšanu, lai atgrieztu 111. pantu. Bet tas joprojām ir biedējoši, ka viņi var mani ieslodzīt, ja ne par deviņiem gadiem, bet mazāk.