Sveiki visi šajā tērzēšanā: Kāpēc kurjeri nogalinās sociālos tīklus
alexander savina
Parasti tiek vainoti sociālie tīklika tie novirza mūs no „patiešām svarīgām” lietām, traucē produktivitātei un attīsta klipu domāšanu. Bet realitāte ir tāda, ka tās ir mūsu dzīves neatņemama sastāvdaļa, un maz var pilnībā atvienoties no tiem šodien. Tomēr tas nenozīmē, ka tas, kā mēs izmantojam sociālos tīklus, nemaz nemainās.
Tas nav pat tas, ka reti tiek uzskatīts par pieteikumu pusaudžiem, un Facebook ir “pieaugušo” auditorijas sociālais tīkls. Iespējams, vēstnieki dažkārt principā apiet sociālos tīklus, un garu amatu vietā mēs mest tikai personiskas ziņas. Šo ideju atbalsta statistika: 2016. gadā Business Insider publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka četri populārākie kurjeri (WhatsApp, Messenger, WeChat un Viber) pārņēma četrus populārākos sociālos tīklus (Facebook, Instagram, Twitter un LinkedIn) pēc aktīvo lietotāju skaita. mēnesī Tajā pašā 2016.gadā WhatsApp lietotāju skaits sasniedza miljardu, un pagājušajā vasarā tas bija vēl vairāk: saskaņā ar uzņēmuma datiem miljards cilvēku ikdienā izmanto pieteikumu, un kopējais lietotāju skaits, kas katru mēnesi izmantoja pieteikumu, palielinājās līdz 1,3 miljardiem. Salīdzinājumam, pagājušajā gadā Facebook šķērsoja divu miljardu aktīvo lietotāju atzīmi mēnesī, un Instagram ir vairāk nekā 700 miljoni.
Spēja dalīties personīgajos ziņojumos un daudziem "tradicionālajiem" sociālajiem tīkliem - pat tiem, kuri nedomāja, ka tie tieši atbilst tiem, piemēram, Instagram. 41% aptaujāto GlobalWebIndex ziņojumā apgalvo, ka viņiem vispirms ir vajadzīgi sociālie tīkli, lai novērotu to, ko viņu draugi dara - un 33% uzskata, ka viņi tos izmanto visdažādākajai komunikācijai. Bet galvenais, protams, tendence ir pamanāma Facebook, kas iezīmēja kurjeru atsevišķā pieteikumā. Protams, to nevar izskaidrot tikai ar lietotāju mīlestību par personisko komunikāciju (galu galā, divas lietojumprogrammas sniedz vairāk iespēju monetizācijai), bet uzņēmuma pārstāvji norāda, ka viņi uzskata Messenger ļoti svarīgu. Saskaņā ar sociālo tīklu 2017. gadā ik dienas tika parādīts 260 miljoni jaunu korespondenci, un lietotāji katru dienu nosūtīja jaunus ziņojumus vairāk nekā septiņos miljardos sarunās.
Arvien vairāk cilvēku pievērš lielāku uzmanību apģērbu iegādei un domā par patērētāju paradumu ietekmi uz vidi - tad kāpēc neievērojiet to pašu izpratnes un komunikācijas principu?
"Tagad tūlītējais sūtņu vecums noteikti ir pienācis," teica David Marcus, bijušais PayPal prezidents, kad viņš pirmo reizi ieradās attīstīt Messenger programmu. "Tas ir tas, ko cilvēki visbiežāk dara viedtālrunī. Daži bija pārsteigti, ka es pārslēdzos uz Facebook, bet es darīju tāpēc, ka es uzskatu, ka vēstnešiem ir nākotne. Laiks, kas pavadīts sociālajā tīklā, lietotāju uzmanība, viņu iesaistīšanās - tas viss notiek tur, un iespēja izveidot sistēmu tam tiek dota reizi paaudzē. ” "Mēs domājam, ka cilvēki raksta ziņojumus biežāk, nekā viņi tieši sēž sociālajos tīklos," sacīja Marks Zuckerbergs, kad pieteikums tika uzsākts.
Fakts, ka dažreiz mēs vēlamies iet no vienas ziņas uz citu, nav pārsteidzoši: mēs pavadām divas stundas un piecpadsmit minūtes katru dienu sociālajos tīklos, un tas ir biedīgi domāt par milzīgo informācijas plūsmu, kas mums ir šajā laikā. Saskaņā ar Domo aptauju amerikāņi katru minūti izmanto vairāk nekā trīs miljonus gigabaitu interneta datu, piemēram, vairāk nekā četrdesmit deviņi tūkstoši fotoattēlu, gandrīz trīspadsmit miljoni tweets un vairāk nekā divi miljoni snaps parādās katru minūti. Nav pārsteidzoši, ka daudzi cilvēki uzskata, ka tie ir pārslogoti ar informāciju - tas ir viens no biežajiem iemesliem, kāpēc cilvēki principā atstāj sociālos tīklus. „Tā vietā, lai mani draugi, es redzu tikai rakstus, kas viņiem patīk, un viņu komentārus, kas mani neinteresē,” saka 17 gadus vecais anglis Džordžs Linkolns, kurš atteicās facebook. “Es vēlos pievērst uzmanību noderīgākām lietām, un tas ir ļoti traucējošs. Es neesmu noraizējies par to, ka es varu palaist garām kaut ko, jo es joprojām izmantoju Messenger, lai sazinātos. "
Šo pieeju var saprast: tērzētavās ir vieglāk kontrolēt, kādu informāciju mēs saņemam un cik daudz. Jūs varat izvēlēties, no kā tieši mēs saņemam ziņojumus, un saraksti, kas ir pārāk traucējoša no uzņēmējdarbības, ar skaidru sirdsapziņu, slaucīt (un, ja nepieciešams, atveriet, tikai tad, kad rodas steidzama vajadzība). Lielā ziņu plūsmā ir grūti iegūt kaut ko vērtīgu (vai kaut ko vērtīgu jums - tas notiek arī tad, ja draugi ir ieinteresēti jautājumā vai tekstā, kuru normālā situācijā nevajadzētu pievērst uzmanību). Lielajā straumē ir grūti saprast, uz ko jākoncentrējas un kam uzticēties - šķiet, ka svarīga informācija ir vienlaicīgi visur, un nekur citur - un jums ir jāmeklē precīzi, kuru pieredzi mēs uzticamies. Viens-pret-tērzēšana un sarakste nodrošina šo uzticības līmeni - mēs zinām, par ko mēs runājam un ko sagaidīt. Tajā pašā laikā viņi padara saziņu personiskāku un intīmāku - tie nav amati, ko ikviens var lasīt, no kolēģiem līdz tuviem radiniekiem, bet gan tikai uz jūsu acīm vai vismaz šauru paziņu loku.
Turklāt šāda nostāja labi sakrīt ar izpratni par visu. Mēs dzirdam arvien vairāk, ka dzīvē mums ir vajadzīgas daudz mazākas lietas nekā mums jau ir un kāda reklāma pieprasa. Arvien vairāk cilvēku laimīgi sāk ievērot Marie Kondo principus, pievērš lielāku uzmanību apģērbu iegādei un domā par patērētāju ieradumu ietekmi uz vidi - kāpēc neaiziet pie tā paša izpratnes un komunikācijas principa? Sākumā sociālie tīkli piesaistīja daudzus cilvēkus ar iespēju atkal runāt ar tiem, ar kuriem mēs pazaudējām kontaktu (domājiet par tādu vārdu nozīmi kā Odnoklassniki vai VKontakte). Bet vai šī funkcija mums šodien ir svarīga? Jā, sociālajos tīklos mēs varam skatīties gandrīz ikvienu, ko gribam, un pat pilnīgi svešiniekus. Bet cik bieži mums tiešām ir vajadzīgs šis plašais kontaktu loks? Vai draugu skaits sociālajos tīklos ir zaudējis savu iepriekšējo nozīmi? Vai mēs tiešām vēlamies sekot līdzi informācijai par klasesbiedriem, ar kuriem mēs pēdējo reizi tikāmies pirms desmit gadiem, un mēs to nedarīsim tuvākajā nākotnē? Vai mēs gribam viņiem pastāstīt par to, kas notiek ar mums? Jūs varat saīsināt draugu sarakstu, varat atteikties no atjauninājumiem tiem, kas mūs neinteresē, varat mainīt konfidencialitātes iestatījumus - vai arī varat pāriet no ziņām uz tērzēšanu ar tuvāko.
Lielākā daļa ziņojumu, iespējams, paliks aprakti tērzēšanas dziļumā - tas nozīmē, ka jūs nevarat uztraukties, ja formulējums ir pietiekami gudrs, cik precīzi ir rāmis un cik daudz viņiem patīk savākt
Līdzīgi kā vētras formātā, ko izgudroja „e-pasts”, kurjeri ļoti precīzi atspoguļo visas komunikācijas galveno iezīmi internetā: viss ir īslaicīgs. Milzīgs informācijas slānis, ko mēs katru dienu izveidojam, agrāk vai vēlāk izzudīs no mūsu redzamības lauka: ir maz ticams, ka jūs regulāri pārskatīsiet visu, ko iepriekš esat rakstījis savā lapā, vai bieži atgriežaties pie veco draugu ierakstiem. Vienkāršākais veids, kā salīdzināt sociālo tīklu ar fotoalbumu: jūs uzmanīgi izvēlaties un domājat, ko parādīt un kādā secībā, un vai ir rāmis vai ideja, lai tos saglabātu. Tas pats par sevi ir labs (galu galā "priekšējai" lapai par sevi dažreiz ir jābūt ne mazāk kā nejaušai komunikācijai), bet mūsdienu pasaulē ir grūti to ierobežot. Ar kurjeriem, tāpat kā storiz formātā, viss ir daudz vieglāk. Lielākā daļa ziņu, iespējams, paliks aprakti tērzēšanas dziļumā - tas nozīmē, ka jūs nevarat uztraukties, ja valoda ir pietiekami gudra, cik precīzi rāmis ir un cik daudz viņiem patīk savākt, bet gan vienkārši atpūsties un izbaudīt komunikāciju.
Protams, ir grūti pielīdzināt minimālismu, informētību un komunikāciju kurjeros - gandrīz visi ir apglabāti vismaz reizi zem jauniem ziņojumiem, jo draugi atkal iebilda par kaut ko dzīvīgu darba laikā, un nav mazāk informācijas trokšņa. Bet, tāpat kā jebkurš instruments, viņi dod mums iespēju domāt par to, kas mums patiešām ir interesanti un svarīgi. Tas, protams, nenozīmē, ka jums nekavējoties jāatstāj sociālie tīkli un jāpārvietojas uz tūlītējiem sūtņiem. Bet iemesls domāt par to, kur jūs uzzināsiet vairāk par saviem draugiem - sarakstē vai ziņu plūsmā - un tur tiešām ir.
Fotogrāfijas: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com