Force Majeure: Pāri pārrunā ģimenes krīzes filmu
Krievijā izvērsās viena no labākajām pagājušā gada filmām - Ruben Estlund, "Force Majeure", kas izcīnīja žūrijas balvu Kannu programmā "Īpašais izskats". Tas ir stāsts par piemērotu precētu pāru, kas devās uz slēpošanas kūrortu un pēkšņi nonāca ārkārtējā situācijā.
"Force Majeure" apšauba pazīstamās lomas ģimenē, iesaka domāt par vīrišķības koncepciju un partnera tradicionālajām cerībām. Cita starpā tā ir tikai ļoti talantīga un skaista filma ar augstu ironijas pakāpi, ko var skatīties kā aizraujošu stāstu "jauki cilvēki dodas brīvdienās, un kaut kas noiet greizi." Mēs lūdzām skatīties filmu un dalīties savās domās par trim dažādiem pāriem: ģimeni bez bērniem, ģimeni ar bērniem un pāris, kas sākās iepazīšanās ne tik sen.
Ekaterina Birger un Georgiy Birger
Kopā 9 gadi
"Nepārvaramas varas apstākļos" pieaug Vissteidzamākā problēma ir tā, cik daudz stereotipisku ideju par to, kā vīriešiem un sievietēm būtu jārīkojas, ir apēduši mūsu apziņā. Kad varonis (divu bērnu vīrs un tēvs), redzot lavīnu, pacelsies nevis palīdz ģimenes locekļiem, tas rada neskaidrības un pat nicinājumu. No bērnības mēs virzāmies uz galvu, ka vīriešiem jābūt drosmīgiem, spēcīgiem, izturīgiem, un šeit varonis ir milzīgs vilšanās. Viņš ir gļēvulis, atsakās atzīt savu vainu un pēc tam arī biedē belugu, tāpēc viņa sieva un bērni viņu nomierina. Jūs skatāties un domājat ar inerci: tā ir asshole. Un tikai tad jūs saprotat, ka kopumā, ne gluži asshole - tikai parasts cilvēks ar savām nepilnībām. Finālā spogulī, kad sieva panika un izbrauc no autobusa ar kamikaze vadītāju pie riteņa, un visa ģimene paliek iekšā, nav nopietnu sūdzību par heroīnu.
Atsevišķi izklaidējoši skatīties, jo filmas problemātika atklāj stāstus par sekundārajām rakstzīmēm. Lūk, ģimenes draugs ieradās kalnos atpūtai ar jaunu draudzeni, atstājot bērnus no savas pirmās laulības ar savu bijušo sievu, un šī ir normāla situācija. Bet sieviete ieradās nedēļas nogalē ar jaunu mīļāko, atstājot savu ģimeni - un citu uzacu acis uzmodināja uz pieres. Filmā vīriešu un sieviešu arhaiska uzvedība izzūd, rakstzīmes mainās, un auditorija instinktīvi nāk no šausmām. Jo interesantāk ir pārbaudīt sevi un savu reakciju. Vēl viena lieta ir tā, ka jūs varat darboties kā morāls kompass tik ilgi, cik vēlaties, bet, protams, dzīvē var notikt kaut kas, un jūs nevarat būt pārliecināti, ka jūs vienmēr apmierināsiet jūsu partnera cerības, un viņš ir jūsu. Galvenais ir panākt spēku, lai saprastu un piedotu. Un labāk, kā liekulīgs, kā tas var izklausīties, vienkārši neietilpst tādos stāstos kā "force majeure" varoņi. Jo saskaņā ar statistiku lielākā daļa pāru, kuri izdzīvoja ārkārtas situācijās, vēlāk šķīries.
Man, "Force Majeure" - Pirmkārt, šī ir filma par dzimumu. Par to, kādas tiesības un pienākumi pēc noklusējuma uzliek personai dzimumlocekļa klātbūtni vai neesamību, kāda veida muļķība tā ir un kā, pat realizējot šo stulbumu, cilvēki vēl nav gatavi pretoties. Estlundam izdevās ļoti precīzi fiksēt brīdi mūsu laikmetā, kad psiholoģija pauda strauju lēcienu, un sabiedrībai nebija laika tam. Viņš simulē situāciju, kurā briesmīgā brīdī cilvēks ģimenē uzvedas "kā cilvēks." Un pat ar psiholoģijas draugu, kurš izskaidro, ka mēs visi esam cilvēki, un uzvedība neparedzētās situācijās ir neparedzama, instinkti ir nekontrolējami, un dzimuma stereotipi ir nepareizi, ģimenes vadītājs joprojām nav gatavs pieņemt faktu, ka viņš nav cilvēks. Turklāt pats psihologa draugs izrādās, ka viņš iekšēji nevēlas atvadīties no stereotipiem, un, kad viņa draudzene pieņem, ka viņš to darīs, viņš tiek aizvainots.
Sieviete, savukārt, nav gatava tam, ka viņai nav vīriešu aizstāvja, viņa panika, laulības laikā noslēgtā nerakstīta, bet vispārpieņemta līguma pamatojums, saskaņā ar kuru viņa paklausīgi audzina bērnus un atlaiž vīru. iegūt uzticamību un stabilitāti. Un vienīgais veids, kā izkļūt no situācijas, nav šī līguma pārskatīšana, ko veicina mūsdienu modernā ideoloģija, bet tā pārklājums ar neuzkrītošiem plankumiem, piemēram, „sieviešu trikiem” vai kaujinieku vīrišķība. Tas ir interpretācijas jautājums, bet es esmu pilnīgi pārliecināts, ka sižetu, kurā sieva ir pazudusi mežā, spēlēja viņas, un vīrišķība spēlē ne tikai kā ceļš ar glābtu skaistumu rokās, bet arī kā ārkārtīgi smieklīga un nenoliedzami spoža sižeta ar skaistu mūziku. vikingi.
Tas, kas šeit ir interesantākais un kas tikai iedvesmo cerību uz pārmaiņām - Estlund finālā var jums atgādināt, ka visi tie paši dzimumu uzvedības standarti atrodas mūsu iekšienē, bet instinkti (piemēram, lai bēgtu no briesmām, nedomājot un nedomājot par kaut ko citu) ) joprojām ir sena, tāpēc mācīšanās dzīvot kopā ar viņiem cilvēce, iespējams, būs vieglāka nekā mēģinājums saglabāt vecmodīgas konvencijas.
Alyona Bocharova un Kirill Sorokin
Kopā 6 gadi, meita 4 gadi
Man patīk Ruben Estlund filmas par to, ka tajos nav moralizācijas, un par to, ka tas atstāj tik daudz atklātu brīdi, lai lasītu, ka ir iespējams tos bezgalīgi apspriest. Pēc izstādes mēs apspriedām, vai Estlund apstiprina ragveida zviedru vai šķīries skolas draugu? Jo tajās ir daudz vairāk nekā psiholoģisks dziļums, kā rakstzīmes. Vai ko varonis atzina savam bērnam, ka viņš smēķē? Ko viņš smēķēja pirms un slēpa, bet situācija ir tik izkropļota, ka kāpēc ne pateikt "jā" uz jautājumu, uz kuru viņš iepriekš stingri atbildēja, nē, jo viņam bija cigarete?
Kopumā šī ir diezgan smieklīga filma, kurā ir grūti saistīt sevi ar vienu no varoņiem, jo tie visi ir dažādi pakļauti stereotipiem. Divdesmitgadīgie, kuri ieradās kūrortā ar vīrieti divreiz vecākiem un stāsta sievas par to, kā viņa mēģināja iegūt darbu bārā, mātei un sievai, kuras dzīve griežas ap viņu ģimeni, un viņas personīgā atpūta tiek pielāgota sava vīra, pašpārliecinātās ģimenes ģimenes dzīvi, darba grafikam un īsa brīvdienu romantika. Godīgi sakot, es domāju, ka ir forši, ka sieviete ir bijusi visās šajās lomās savā dzīvē, es esmu pārliecināts. Kas attiecas uz galveno konfliktu, ko es varu teikt: ir nepieciešams vairāk iesaistīties seksā, nevis braukt šortos gar koridoru.
Kopumā es mīlu Estlundu un viņa iepriekšējā filma "The Game" tika pārskatīta tikai filmā divas reizes. "Tūrists" - un tas ir "Force Majeure" sākotnējais nosaukums, kas, manuprāt, daudz vairāk nodod rāms civilizācijas un ikdienas ekstrēma sadursmi - līdzīgs stāsts atklājas. Par to, kas, kaut vai citādi, visi vismaz reizi domā un ar ko ir grūti apzināt sevi. Bet man personīgi tas bija arī sarežģīts, jo tas bija galvenais varonis - no pirmajiem rāmjiem viņš acīmredzot ir snobijs, savtīgs ar adījumu, kas filmas laikā nav pakļauts dramatiskām pārmaiņām.
Tas, protams, ir lieliska filma par retorisko modulāciju spēku, kas vienmēr slēpjas attiecībās - kad no dažiem, salīdzinoši runājot, mazas lietas, piemēram, izkaisītas lietas vai nomazgāti ēdieni, var augt universālā drāma, kas ietekmē ļoti globālas lietas. Un tas notiek tieši šādu retorisku pieņēmumu dēļ. Protams, jūs saprotat, ka varoņiem bija problēmas pat pirms centrālā incidenta. Piemēram, ja vīrs skatās uz tālruni, un viņa sieva jautā, ko, viņi saka, tu skatās uz tālruni, bet viņš bez pārtraukuma atbild: "Nē". Vienlaikus filma joprojām ir atvērta interpretācijai. Tuvāk noliegumam ir epizode, kurā sieva kaut kur pazūd. Kur viņa aizgāja? Tikai atpaliek? Speciāli nolēma šo situāciju izvērst, lai psiholoģiski izlīdzinātu un izbeigtu šo problēmu?
Bet visspēcīgākais brīdis man personīgi notiek beigās - fināls ar autobusu, kad pēc lidojuma panorāmām no lifta jūs konkrēti nonāksiet caurumā pie klints malas. Un man personīgi šajā brīdī pirmo reizi tā kļuva patiešām biedējoša. Un pēc tam, pēc šķietamās saprāta uzvaras, rodas sapratne, ka tā vietā, lai staigātu augšup, jūs varētu mierīgi sēdēt uz autobusa. Kaut arī es kā neattaisnojams aerofobs, manā galā ritot cauri šādām situācijām aptuveni katru otro lidojumu.
Anastasija Tikhonova un Lūkas Rodilso
Kopā 4 mēneši
Pārsteidzošs, kā filmas bez viena unikāla gudrs varonis var saglabāt spoguli pretī skatītājam. Personīgi līdz galam man nebija spēka nosodīt kādu no pusēm. Protams, ir forši vērot drauga roku, smaidīt un teikt, ka viņš nerīkosies kā varonis, bet es noteikti nebūtu rīkojies kā viņa sieva, un mēs noteikti to izdomātu. Nu, nopelt to, patiesībā. Es domāju, ka jebkurā ģimenē galvenais ir tas, kā remontdarbi darbojas nepārvaramas varas gadījumā un vai tā vēlas strādāt, pretējā gadījumā jebkurš skaists stāsts kļūst par izvairīšanos no atbildības. Filmas beigas ir skaistas. Es pat nolēmu, ka autobusu vadītājs ir samaksājis draugu rehabilitācijai. Un es nolēmu, ka filmas varoņi būs labi - tie ir skaidri viens otru.
Filmas centrālais jautājums - cik svarīga pati ģimenes struktūra ir tēva gatavība un spēja instinktīvā līmenī parādīt savu uzticību mīļoto drošībai. Cik nopietni jāņem vērā dziļais simbolisms tādā situācijā, kas, šķiet, nenozīmē izšķirošas sekas. Man personīgi man bija acis par drosmīgu un veltītu māti, kas mani uzaudzināja vieni, kā arī vāju un tukšu tēvu, tāpēc man ir dabiski, ka es uzņemos sievietes pusē ar nepieciešamību rūpēties un aizsargāt.
Manu draudzeni un mani apvienoja fakts, ka esmu pilnīgi un bez nosacījumiem gatavs aizsargāt mūsu nākotnes bērnus. Tas kļuva par acīmredzamu pozitīvu secinājumu, uz kuru mēs nonācām, saskaroties ar filmas pamatā esošo provokāciju. Protams, filma var radīt vai atklāt domstarpības pa pāriem šajā jautājumā, un tā ir tās stāstījuma spēks. Viņš var nežēlīgi atklāt divu cilvēku dziļi atšķirīgos uzskatus - tik daudz, ka viņi burtiski sāks distancēties viens no otra, sēžot pie dīvāna ekrāna priekšā. Un tas ir izcila darba zīme.